文号
880946
阅读
16379
回复
10
收藏
12
请问,这样用多级变压器来增加高压包的输出电压可以吗?
2020/05/18
IP:四川

最近一直折腾X光,倍压电路能带的负载实在太小了,就想怎么才能直接用变压器直驱,但是我们见到的高压包一般都不超过30KV,其实实际使用中一般就15到20KV,一般达不到标称电压,所以就有了以下设想,如果用第一个变压器增加电压,再输入进高压包初级,这样是否可行?当然一个高压包实际上不能耐70KV的电压,必定会被击穿。所以打算采用2个高压包串联的方式进行分压,这样就只需要将高压包增加到35KV即可。设想是美好的,但不知现实会怎样。毕竟我搜遍全网都没人这么做过,所以不知道这样的可行性,请大佬们指教!感谢!

IMG_20200518_133333.jpg

6年6个月前IP:湖北
880950
1楼

可以,这样会降低输入阻抗,增加功率。

需要注意的就是磁芯间绝缘,毕竟耐70KV是需要下功夫的

引用
评论
6年6个月前IP:江西
880957
2楼

可以去参考文号为868182的帖子,不过绝缘是个问题,而且高压电源有的时候会内击穿。

引用
评论(4)
6年6个月前IP:上海
880998
3楼

没有意义的

只有带来更多问题的

具体请了解一下什么是变压器和各种变压器的参数

至少在工作频率和变压器窗口面积不变时候

功率基本是没法改进的

而高压变压器的最大输出电压

也是跟工艺非常有关的


引用
评论
6年6个月前IP:黑龙江
881003
4楼

为啥不直接用一个电压更高的zvs?

引用
评论
6年6个月前IP:江西
881054
5楼

220伏乘3除4试问这是放大了,还是变小了,中间一级设计的不合理,这种设计效果也不好,不如自已做一个高变压比的变压器

引用
评论
柳画眉作者
6年6个月前IP:四川
881265
6楼

更新:感谢所有提供帮助的朋友,后来也并没有使用这种,因为就如评论区所说效率太低。我使用了双高压包,但是发现2个高压包推一个牙科管子实在电流太大,不适用。后来采取了倍压电路,但是这个倍压是每两个电容并联,再串联成的6级倍压,因为想提供较大功率。现在已完美解决,输出电压为80Kv(带载)


引用
评论
6年6个月前IP:江苏
881272
7楼
引用柳画眉发表于6楼的内容
更新:感谢所有提供帮助的朋友,后来也并没有使用这种,因为就如评论区所说效率太低。我使用了双高压包,但是发现2个高压包推一个牙科管子实在电流太大,不适用。后来采取了倍压电路,但是这个倍压是每两个电容并联...

妙啊。能给出具体电路以及选件吗?我做的倍压只能达到约40kV。

引用
评论
柳画眉作者
6年6个月前IP:四川
881298
8楼
引用GiroPetrenko发表于7楼的内容
妙啊。能给出具体电路以及选件吗?我做的倍压只能达到约40kV。

你用的ZVS吧,如果是高压包功率足够的话,那就是电容太少。电流太低,并电容加电流。

引用
评论
6年5个月前IP:广东
881689
9楼

用隔离耐压有限的变压器排列组合构成输出电压远高于单体隔离耐压的技术早就有了,而且是成熟技术,也就是所谓串级升压;

对于爱好者来说,定做带串级升压抽头绕组的变压器是不现实的,但是可以使用无线输电技术来构建高隔离耐压的“隔离级”,用这个隔离级去驱动多个完全隔离的变压器最后串联起来

引用
评论
1
6年5个月前IP:广东
881735
10楼
引用月下孤狼发表于9楼的内容
用隔离耐压有限的变压器排列组合构成输出电压远高于单体隔离耐压的技术早就有了,而且是成熟技术,也就是所谓串级升压;对于爱好者来说,定做带串级升压抽头绕组的变压器是不现实的,但是可以使用无线输电技术来构建...


这个想法不错👍

引用
评论
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的