你那个波导口不能夹鳄鱼夹的。。。会影响阻抗的。虽然反正你也不知道有没有输出哈哈。
这个喇叭天线都没仿真过，加个鳄鱼夹影响也不大咯（雾
个人认为输出还是有的。从接收到的波形来看约是50Hz，正好代表了反射级的电源波纹。
也就代表了速调管被波纹调制，输出了该波形。
引用
评论
1
DIY【民科牌】X波段射频信号源
至于为什么叫民科牌，是因为完全没有测试条件。X波段有点（对于我）太高了，日后可以使用直读频率计做测试。
还有另外一点。。。这个射频源它不是固态的。核心元器件是一只K-108A反射速调管！
该管的参数如上图。有意思的是，普通电子管说明书一般注明“极限使用值，即使短时间达到，也是不允许的。”
而该管的说明书则称仅仅会降低使用寿命。
设备外观一览。右侧的表盘未用到。（这就是当时X射线高压电源的外壳啊）
左侧表盘显示谐振腔高压。由于电源变压器500V绕组功率低，使用时会被拉低至400V。
核心元器件反射速调管以及四处漏波且驻波为114514的3D打印喇叭天线。设计是由网络上的计算器得出，在此按下不表。
实际使用时速调管外腔一般接地，阴极提供负高压。此次试验未连接其他的波导，为了省事高压直接接入外壳（谐振腔）。
KC的视频上传系统好像出了BUG，显示ffmpeg inject frame error。暂时用图片替代。
测试使用了一个类似HB100的X波段多普勒雷达模块，发射接收频率在10GHz左右。这是经过调整，该雷达模块输出的中频信号。也不能证明什么。。。但是确实可以确定不是电源之类的干扰，因为可以看出开机后谐振腔电压缓慢下降（过载），反射级电压稳定在-275V左右，突然示波器显示该波形。具体是速调管输出还是其他导致的干扰，至少得拿直读频率计来确定。
引用
评论
引用
评论
引用
评论
引用
评论
引用
评论
1
“合理”父母为什么不支持未成年子女大量娱乐性花销？有条件还不支持才是不合理的，没条件也不努力创造条件也是不合理的，实在没条件的家庭就不会有这种科技兴趣爱好了，不需要参与讨论。
您说的我是赞同的，不过我所述的话语中产生了一些认知误区，既“大量”到底是多少？这里先按下不表。
回到之前所述的话题，我这里表达的有些谬误。不是来自父母的不支持，而是我甚至不会去提出相似的请求。
我认为这涉及到一个机会成本的问题：
若是我花费大量资金购买了网分频谱之类，那么我所舍弃的将是这些钱财能购买的其他设施。
若是我没有购买这类仪器，我的机会成本是0。我不会在这上面继续花费钱财，我以后也不大可能使用这类设备。
这就很明了了。权衡一下二者，逐决定接着用土方法进行玩耍。
引用
评论