文号
893183
阅读
26453
回复
11
收藏
21
自制STM显微镜看见原子,这个靠谱吗?
2021/04/24
IP:广东
关键词:STM

在国外的网站看到可以自己diy扫描隧道显微镜,可以看见原子!

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

这个STM显微镜的结构非常简单,没有用到任何真空设备。由扫描头,减震台,控制电路和放大电路组成,全结构如下:

stm1.webp

扫描头使用陶瓷蜂鸣器做的,被分割成四个象限,背面接着探针

scanner2.jpg

scanning-tip.webp

放在这样一个结构的铝座上

stm-frame.webp


电路系统的原理也很简单,用单片机控制蜂鸣器进行扫描,运放放大隧道电流,ADC转化成数字信号采集

block-diagram-2.png

运放部分的电路:

preamp-schematic1.png

运放电路也不是太复杂,甚至没有用到论坛其他大佬们做的大杀器纳安级的放大电路。


采集到的数据用计算机处理,最后效果让人震惊,真的能够看见一个个原子?

hopg1.png


这个作者还放出了一些其他的图片,效果也是不亚于上百万的仪器拍出的效果的。

au_100nm.png



话说,这个是真的吗,如果是真的,我也想自己实现一个了,毕竟自己亲眼看见原子是多么厉害的一件事情


11
1
5年7个月前IP:四川
893188
1楼

当然靠谱,关键是那根针,奥林巴斯的也不贵,一顿火锅的钱。

但是由于设备过于简陋,导致那针很容易碰坏,于是可能会开销很多顿火锅钱。

这个实验极有逼格,大概在七八年前似乎流行过这个DIY。国外十多年前曾经流行过一阵子。

赶快开坑吧。

引用
评论
3
5年7个月前IP:英国
893189
2楼

这个一般不是STM,只是scanning probe,大多是AFM。


看原子要高真空,要真的隧穿工作探头而不是afm探头,就这么桌上一坨是不行的。但是afm已经可以看许多东西了,就不过度贬低了。。。

引用
评论
3
5年7个月前修改于 5年7个月前IP:英国
893191
3楼

不用真空的ambient AFM性能如下


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


楼主转帖的作者用AFM看到的是atomic lattice而不是单个原子,看他作品里也没用能够检出STM信号的功能电路。

引用
评论
5年7个月前IP:上海
893192
4楼

按理可行吧 但是

1)针尖:照片的针尖简直是糊弄人

2)平台的预调节和靠近样品很难: 比方说人眼能先靠近到100微米吧 原子尺度算为0.1纳米 再留10的分辨率 综合DAC系统应该具备24位的分辨率 

总之个人做这个其实老早就有所闻(远在这个例子前) 但是真够精度很不容易

引用
评论(2)
5年7个月前IP:英国
893193
5楼
引用m24h发表于4楼的内容
按理可行吧 但是1)针尖:照片的针尖简直是糊弄人2)平台的预调节和靠近样品很难: 比方说人眼能先靠近到100微米吧 原子尺度算为0.1纳米 再留10的分辨率 综合DAC系统应该具备24位的分辨率 总之...

他看HOPG的lattice算是作弊啦,不是在看原子。。。还差一些数量级

引用
评论(1)
5年7个月前IP:上海
893195
6楼

如果再改进一下

甚至引入磁避震机构

再加上一级步进马达的位置预驱动

对于有一定创作能力的网友并不难

唯一不好说的就是能干嘛用

知道能干嘛用的人估计也不用这个

但是。。。做成成品卖给有兴趣的朋友玩也不错的

引用
评论
5年7个月前IP:广东
893201
7楼

咸鱼垃圾商处常见四位数的AFM,一般没有驱动程序,遗失控制电路的就更便宜,如果驱动好做的话也许可以蹲个玩玩?话说楼主发的那个xyz扫描的基本原理是什么啊,就是直流电信号吗

引用
评论
5年7个月前IP:江苏
893209
8楼

这么简陋可能会调死人哦。真的要看原子,肯定得真空啊,就这个上面全是附着了水分子了,还有空气。

引用
评论
5年7个月前IP:山东
893215
9楼

这个是区域成像,并不能代表单个原子的状态

引用
评论
5年7个月前IP:山东
893233
10楼

感觉这根针如果粗了,图像可能就被平滑掉了

引用
评论
2年8个月前IP:广东
930142
11楼

在大气里针尖吸附气体效应应该导致分辨能力大为降低。他的针尖用钳子剪出来的,也toooooooo糊弄了。既然STM都做了,做个电解腐蚀金属丝DIT针尖的装置也不难,实在应该也做一个。看他的日记,居然用步进电机来预驱动针尖做微米级步进,这个弄不好是个败笔。商用步进驱动器的斩流驱动带来的振动估计会毁掉一切。即使自己DIY不斩流的驱动器,步进的滚珠轴承可能也会毁掉机械微位移系统的精度。但是不管怎么说,作者已经相当成功了,看了我自己都想试试了。然而,对于还没做就能看到结果的项目,实在有点提不起兴趣了。

引用
评论(2)
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的