之所以提出这个问题，是因为多个距离很远的中继联网，是一个从来就没有解决好的问题。

请考虑如下场景：

成都龙泉山有一个UHF中继，工作在DMR模式。重庆华蓥山有一个UHF中继，工作在FM模式。

在这两个中继的铁塔上，用25W功率是可以互相直通的。

但是成都市区和重庆市区却通不上，因为这两个中继都只负责覆盖自己山下，重庆的覆盖不了成都，反之亦然。

为了成都电台能与重庆电台就火锅的口味开展交流，一般来说有两种办法：

a，两个中继都通过协议转换器接入MMDVM网络。优点是见效快。缺点非常明显：依赖第三方通信手段，在发生大灾的时候可靠性基本等于没有，何况MMDVM本身就风雨飘摇。类似手段，例如光纤专线，卫星转发器也有类似的问题。比较可行的自己搞定的办法是利用相同站址搭建一个数字扩频微波网，跑TCP/IP，缺点依然是鲁棒性差。

b，两个中继都增加一台VHF频段链路信道机，哪边的电台先讲话，哪边就先启动链路发射，而另一边则被动接收链路信号，并把话音通过原有中继转发出去。优点是可靠性很高，缺点也很明显：话音经三次转发，质量不佳，容易被人插播。

办法a是现代数字集群网的基本办法。办法b是古代的常规做法。08年刚地震完不久，我为某通信运营商紧急设计并组织建设全省应急通信网，作为“集团的主要基站和骨干网崩溃以后的保底通信手段”，虽然技术细节很复杂，站点数量很多，但本质上采用的还是办法b。

十多年过去了，更好的办法在我看来仍然没有出现。这里加上了“在我看来”这个定语，一则因为我对一个通信网必须只依靠自己有一种执念，二是这个办法必须简便且便宜，连爱好者都用得起。

当然，这十几年我国的应急通信技术发展很快，必须先点个赞。别说通话，就是能传高清图像的百公里自组网电台也已经快要普及了，背负式散射通信机也能实现稳定的点对点互联网透传，距离几十到几百公里。这些东西基本可以做到不依赖第三方或只依赖北斗授时。

但是，广域中多个中继联网这个小问题，却仍然缺少适当的产品。上面的例子，如果把中继数量增加到20个，峨眉山上装一个，牛背山上装一个，秦岭上装一个，在市区再搞一些增强覆盖，其中很大部分中继不能互相直视，很大部分在深山老林里面不通网，请问怎么办？

这个问题，办法b就过于复杂。十多年前用办法b硬扛，因为那时候时间紧，没有别的更可靠的办法。现在有的是时间进行设计，就应该创造更好的办法。

问题说完了，说下我的设想吧。

传输网或者称为骨干网，一定是一张单独的网，而中继们只是传输网的用户。传输网的最小容量是仅能支撑一路通话，占用一对25k带宽的频率。

传输网必须采用数字技术，具有无中心自组网能力，他的节点对用户（中继）提供控制和话音接口。

传输网的设备，只需要9361或9002这类集成收发器，必要的预选器、功放，以及FPGA和MCU。这些东西装在一个箱子里，就成为一台整机。这东西要足够便宜，最好几千万把元，顶多两三万元（不含研发成本）。

不依靠网络、GPS等第三方，只需要接电源和天线。

其实硬件差不多，主要是定义一套通信协议。这套协议是开源的，便于爱好者用起来。

请大家发表高见。