测量激光产生的软x射线(热辐射)
关键词
盖格计数器x射线激光器

受到站内一位大佬的启发,自己复刻了一遍。用一个被动q开关的yag激光器,聚焦在铜片上,可以加热到很高的温度(大约10⁵K~10⁶K),产生软x射线,可以被盖格计数器检测到。

IMG_2025_05_03_000144687.jpg

激光在空气中产生的电离通道,同时也可以听见一声清脆的响声。

IMG_20250503_000405.jpg

激光脉冲的瞬间盖格计数器产生的响应(红色LED灯)

用的是激光切割机50mm焦距的镜片,聚焦效果不是很好,射线能量很低(只能穿过2层10微米铝箔,在空气中也很快衰减),换成焦距15mm的透镜,辐射可以穿过80um的铝,不知道能量有没有几百ev。

由于射线脉冲时间太短,多个光子被当做一次计数,所以得到的剂量误差会很大(偏小)。

VID_20250502_234231.mp4 点击下载

但是射线能量太低,好像没什么用(


已屏蔽 原因:{{ notice.reason }}已屏蔽
{{notice.noticeContent}}
~~空空如也
虎哥
1个月16天前 IP:四川
943668

还是有人铤而走险了。需要用电机做个类似砂带机那样的东西,让靶材缓慢移动,并保持在焦点附近。剂量可能很大,需要热释光之类手段。


引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
电偶极子作者
1个月16天前 IP:江苏
943669
引用虎哥发表于1楼的内容
还是有人铤而走险了。需要用电机做个类似砂带机那样的东西,让靶材缓慢移动,并保持在焦点附近。剂量可能很

是的,用手拿着确实不好,软x射线对皮肤有害。热释光下次可以试一下,但是危险性应该不大,盖格计数器拿30cm左右就完全没有反应了。


引用
评论(2)
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
三水合番
1个月15天前 IP:四川
943680

这里的x光是直接由黑体辐射产生的吗?类似一个温度有10⁵K~10⁶K的白炽灯?


引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
电偶极子作者
1个月15天前 IP:江苏
943704
引用三水合番发表于3楼的内容
这里的x光是直接由黑体辐射产生的吗?类似一个温度有10⁵K~10⁶K的白炽灯?

应该是的,纳秒激光还是以热效应为主吧


引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
RodTech
1个月15天前 IP:英国
943708
引用虎哥发表于1楼的内容
还是有人铤而走险了。需要用电机做个类似砂带机那样的东西,让靶材缓慢移动,并保持在焦点附近。剂量可能很

还是比较讲究的,焦点z范围比较短,尤其是脉宽长能量低,接近行不行的极限,需要f2甚至f1状态,磁带要1um pk-pk才能很稳定能量。10um pk-pk估计有一大半都没射线了。


磁带机改一下就能凑合用,普通磁带是很好的靶材,有许多纳米铁粉,初始吸收效率高。


引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
电偶极子作者
1个月12天前 IP:江苏
943785
引用RodTech发表于5楼的内容
还是比较讲究的,焦点z范围比较短,尤其是脉宽长能量低,接近行不行的极限,需要f2甚至f1状态,磁带要

感谢大佬,有时间了可以照磁带试一下。


引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
电偶极子作者
1个月11天前 IP:江苏
943821
引用RodTech发表于5楼的内容
还是比较讲究的,焦点z范围比较短,尤其是脉宽长能量低,接近行不行的极限,需要f2甚至f1状态,磁带要

视频里面的透镜焦距比较长,孔径大概f/7吧,焦点不是特别难找


引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
收藏
取消收藏
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
管理提醒
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的