7年5个月前IP:北京
860057
6楼
引用Winter发表于5楼的内容
PTFE-Mg性能确实并不差。我没有下PTFE-Mg性能不好的结论。文中有说,如果不造粒燃速过高,如果造粒则难以点燃(bp药包点不着)在业余条件下一个点火药纵使性能再好,有这么苛刻的条件,也就没有用它...

或许应该模仿导弹点火药,加一些别的物质。

另外,点火装置设计成专门的结构(而不是简单地把药包从喷管塞进去)也能提高点火可靠性。

还有就是,是什么文献说Mg-PTFE燃速那么快的,《固体火箭发动机设计》一书指出,Mg-PTFE“当压强为0.101325MPa时,燃速约为1.8mm/s。在低压下该点火药易于点燃,燃气中凝聚相颗粒含量多,燃速压力指数小。”这么看来,有可能是配方和工艺问题才导致的难以点燃。

评论
1
文号 / 860057

千古风流
名片发私信
学术分 1
总主题 26 帖总回复 1461 楼拥有证书:进士 学者 机友 笔友
注册于 2018/02/28 15:52:03最后登录 2026/10/09 09:02:53
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:北京

个人简介

UCAS直博一年级。热爱化学相关学科(但是物化杀我),略知一二建模技术。概念机爱好者。同时还喜爱短跑、乒乓球、书法、古琴等。【我是不是说的太多了】

笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的