文号
946004
阅读
10132
回复
20
收藏
8
事故报告仅用于总结经验教训,提高安全防控水平。禁止转载、演绎及任何非善意的应用。
事故警示:别用生命开玩笑,拒绝中二行径
2025/08/03
原创
IP:云南
摘要:一台23mmAP基火箭发动机的试车失败经验

中考结束,我打算重新制作一枚发动机,虽然结果失败,但是也警示了我这种实验的危险性,希望以后入坑的萌新注意安全防护,倡导科学精神

首先是发动机的制作,我曾经制作过一台knsb火箭发动机,但体型过大且制作较拙劣,安全性不高,可见下图:

mmexport1706281009185.jpg 基于上一次的经验,这一次的发动机规模较小,采用RAP669燃料,并且搭建一个合适的试车台,保障实验的安全性,发动机数据如图所示(因为我对CAD绘图不是特别熟练,所以用的手绘,见谅😭)IMG_20250724_212754.jpg这里有一个问题是为什么前面只打三颗螺丝,而后面打四颗螺丝,主要是考虑到如果炸机的话,喷口会先飞出去,这样可以减少损失,毕竟学生党资金有限……同时感谢一个我的朋友,他加工制作了这套发动机,帮我节省了很多经费,我才能够最后完成它。

发动机成品展示:

IMG_20250802_202333.jpg

发动机制作完成后就到了试车台的搭建,这里我采用的是2020欧标铝管制作,具体参数如下:IMG_20250725_211840.jpg

考虑到便捷性,我又在侧边装了一个把手,方便试车时的提拿,制作过程如下图:IMG_20250725_195056.jpgIMG_20250725_210508_edit_55892923596679.jpg

这里不要误认hx711模块是这么摆放的😂,当时还未装配,只是摆在那里,总有人说我是不是装错了,这里说一下。

框架搭建完毕之后就到了数据采集系统的制作,这里需要的模块有三个:Hx711模块,Arduino UNO R3开发板,SD卡读写器。主要原理是hx711模块把传感器形变时产生的微弱电阻变化放大为更强的电信号,再通过单片机进行处理,写入SD卡中,最后在电脑上面就可以把推力曲线图绘制出来了(如果有条件可以不用SD卡直接将单片机连接到笔记本电脑上,就可以实时绘图)IMG_20250729_222241.jpg

这里奉劝大家hx711模块尽量使用红板,因为hx711模块的默认采集频率为10Hz,而火箭发动机的数据采集需要调到另一频率,也就是80Hz,红板的调试比绿板更加简单,我为此也费了很大力气(我之前对于这一方面一窍不通,基本上都是现去了解),我将hx711模块的15与14引脚之间断开,并将15与16引脚连接,才将采集频率调至80Hz,对于没有制作过这些东西的我来说也是极为困难,所以使用红板何乐而不为呢?🤩🤩🤩Image_421775384197619.png

经过一番波折,最终也制作成功了,我用一张亚克力板将三个模块固定在一起,这样到时候更方便携带,也不容易损坏IMG_20250729_235335_edit_188537032996229.jpgIMG_20250730_224552.jpg

代码一开始是想使用Python的,但由于时间仓促,并且我的Python功底不够扎实,于是最终决定用更适合初学者的mixly编写,最终效果展示如下:“

petal_20250802_201002.mp4 点击下载

VID_20250802_160127.mp4 点击下载


用手压了一个图,曲线还算平整,可见滤波不一定非常好,但起码能用IMG_20250802_192226.jpg

试车台制作完成后就到了燃料,我采用的是669燃料,这也是我第一次接触AP基燃料,配比为:AP75%,669稀释剂 6%,593固化剂 4%,E51环氧树脂 14.5%,氧化铜 0.5%wx_camera_1753528019672.jpgIMG_20250727_074209.jpg

药柱内部几乎无空泡,测量后密度为1.68克每立方厘米,开放燃烧稳定,但考虑到是第一次制作药柱,所以又制作了一根(顺便一提669真的很臭,一定要在通风条件下制作。)IMG_20250802_222533.jpgIMG_20250802_225545.jpg

petal_20250802_230905.mp4 点击下载

第二根的制作更加成功,密度达到了1.7g每立方厘米,无空泡。最终发动机的总质量为160克,装药60克,等待试车。

试车过程中我挑选了一块有掩体的空旷地区作为试车区域,采用深孔点火,但却不幸爆炸

petal_20250803_122420.mp4 点击下载

这是爆炸前一秒的截图mmexport1754194993677.jpg

mmexport1754195010096.jpg

分析原因可能有以下几种:

1.因为669未进行专业消泡措施,在制作时仅采用了震荡消泡和施压的方式,导致其端面和孔面上看上去或许没有气泡,但内部仍有气泡形成,导致了发动机在工作时燃烧模型变形,压强急剧增大直至爆炸

2.预计点火方式为深孔点火,但由于669温度感度较高,引线点燃了端面处和浅孔的燃料,还未点燃深处点火药时,就建立了一定压强,点火药点火后就产生了过高的压强,并且燃烧面也已经不再规则,工作环境不断恶劣最终爆炸

mmexport1754194981061.jpgmmexport1754194987615.jpgmmexport1754194985907.jpg

试车台背靠的墙壁也被炸碎,图二是喷口炸飞后击中30米开外的水泥墙打出来的洞,我的手机也没有幸免于难(╥_╥),被一块发动机的碎片直接击穿了,不敢想象这样的高速碎片击打在人的身上会是什么后果。但好在试车之前,所有人员都躲到了墙的另外一面,没有任何人员受伤,但这同时也警示我们对于科学要保持严谨的态度,任何小的失误都会酿成大祸,应坚决抵制没有任何安全措施的中二化学行为。IMG_20250803_125617.jpg

最后向大家展示一下收集到的试车台和发动机碎片,以此为诫

IMG_20250803_130727.jpg

对了,因为之前那个前面三个螺丝固定后面四个螺丝固定的设计,发动机喷口完整的保留了下来,只能说是不幸中的万幸了o(╥﹏╥)o

+1
科创币
绛蓝铜氨
2025/08/03
事故抚恤金
 
高赞回复 

1年3个月前修改于 1年3个月前IP:四川
946066
15楼
引用月下孤狼发表于8楼的内容
作为初中生,LZ的综合动手能力和基础数理分析能力已经比大部分同龄人强了,在我那个年代的KCER基本上要么只会电要么只会化学,你这种综合性强的项目那时候都是需要几个人合作完成的。作为一个国家科技行业优秀...

这就有点莫名其妙了,好像KC充满了危险似的。事实上KC只是唯一在网上大力提倡公告科技爱好类安全事故,聚集了多种案例的地方而已。

正因为有包括事故公告在内的成体系的安全文化,KC反而有良好的安全纪录,显而易见的降低了风险。

广大群众看到的很可能只是幸存者偏差而已,面对复杂问题,大多数人直觉的、臆想的,几乎肯定是错的。

安全不是靠“这也不行那也不行”能实现的,也绝不是靠阴阳一下KC就能提升的。事实很可能刚好相反,恰恰是你这样的人不少,才阻碍了自然的兴趣爱好发展途径和体系进步,甚至助力了逆淘汰,从而明显提升了科技爱好界的风险。

你讲讲故事还是有人看的,但你的分析完全没有逻辑。比如你立论:“其实很多事情并非是充分意识到就一定可以避免的”,然后开始用例子来佐证——问题是,这些例子不是正好证明就是你没有“充分意识到”吗?

实际上近几年你的帖子几乎没有一个讲逻辑,甚至用病理逻辑来形容也不为过,就这个逻辑水平能在技术上有作为才是见了鬼了。

————

中小学科技爱好者在自主实践中最主要的收获是什么?

学到了什么知识反而是次要的,主要是正确的矫正了不切实际的幻想(及早调参),提升了逻辑能力,学习和锻炼组织研发过程的能力。这种能力年龄大了虽然不能说完全学不来,至少是很费劲的。

真正关键的“任何一个小细节”的进步,许多是由中小学就起头的爱好者搞定的,到了研究生才“半路出家”的技术人员反而很难亲自解决这些问题(不亲自的解决倒是不少),以至于需要“吃一壶”。

所以我们提倡小学生有小学生的学术,中学生有中学生的学术,没有高低贵贱之分,只要向着科学的方向就可以了。

12
1年3个月前IP:广东
946031
10楼
引用月下孤狼发表于8楼的内容
作为初中生,LZ的综合动手能力和基础数理分析能力已经比大部分同龄人强了,在我那个年代的KCER基本上要么只会电要么只会化学,你这种综合性强的项目那时候都是需要几个人合作完成的。作为一个国家科技行业优秀...

再危险的东西不是只要做好防护就行了么?要搞啥就趁早搞,等你工作了有钱了肯定又没那个时间和热情去搞了(你还别不信)

7
1年3个月前IP:重庆
946006
1楼

只要做好安全措施,什么中二不中二不重要。主要在于是否真正找到、分析并解决问题。

4
1年3个月前IP:重庆
946006
1楼

只要做好安全措施,什么中二不中二不重要。主要在于是否真正找到、分析并解决问题。

引用
评论
4
1年3个月前IP:江苏
946007
2楼

你用的是什么隔热层,有机玻璃吗?氧化铜会恶化燃料的压枪指数,如果你的壳体太薄或者不耐热(比如铝管),隔热层又没有做好,药柱也没有脱泡或压铸,可以说爆炸的风险是很高的。真正的中二是不会把人命当命的。你能躲在掩体后试车已经证明了你不是中二。之前在论坛里看到一篇文章,忘了是那一篇了,说如果没有氧化铅(原汁原味的rap669燃素催化剂),可以用氧化铁代替,催化性能差不多。

但不得不说用氧化铜催化的rap669火焰确实绝美

引用
评论(1)
3
1年3个月前IP:四川
946009
3楼

AP纯吗,很多时候燃速会因为微量杂质剧烈变化。

引用
评论
3
1年3个月前IP:云南
946018
4楼
引用ki帛发表于1楼的内容
只要做好安全措施,什么中二不中二不重要。主要在于是否真正找到、分析并解决问题。

知道如何做好安全措施的人也不会中二

引用
评论
1
1年3个月前IP:云南
946019
5楼
引用虎哥发表于3楼的内容
AP纯吗,很多时候燃速会因为微量杂质剧烈变化。

找朋友买的,具体也不清楚,确实有可能含有一定量的氯酸盐导致爆炸

引用
评论(1)
1年3个月前IP:云南
946020
6楼
引用绛蓝铜氨发表于2楼的内容
你用的是什么隔热层,有机玻璃吗?氧化铜会恶化燃料的压枪指数,如果你的壳体太薄或者不耐热(比如铝管),隔热层又没有做好,药柱也没有脱泡或压铸,可以说爆炸的风险是很高的。真正的中二是不会把人命当命的。你能...

隔热层是透明PC管,发动机壳体为不锈钢,内弹道模拟已经用两个软件试过了,设计安全系数均在2以上,发动机设计应该问题不大

引用
评论
1年3个月前IP:云南
946021
7楼
引用虎哥发表于3楼的内容
AP纯吗,很多时候燃速会因为微量杂质剧烈变化。

我看了几遍试车视频之后发现,绿引在进入发动机口时就把燃料点燃了,我给绿引做了一层隔热,但是似乎某一点没有被胶带缠住,导致浅孔提前点火从而爆炸


引用
评论
1年3个月前IP:广东
946025
8楼

作为初中生,LZ的综合动手能力和基础数理分析能力已经比大部分同龄人强了,在我那个年代的KCER基本上要么只会电要么只会化学,你这种综合性强的项目那时候都是需要几个人合作完成的。作为一个国家科技行业优秀人才,我强烈建议你先尝试更安全的实验,把燃料这些换成酸和小苏打等可以产生气体的化学反应,火箭矢量控制这套东西也不一定必须得上真家伙才能摸清楚。术业有专攻,火箭领域任何一个小细节都是够哪怕是大学生都吃一壶的,手搓虽然可以证明你是个聪明而且能干的孩子,但是实际的工程并非都是手搓,而且你的手很宝贵,如果因为中学阶段不规范操作导致伤害就不好了。这个论坛里面因为爆炸导致身体残废的据我所知超过至少3个人= =


其实很多事情并非是充分意识到就一定可以避免的,比如说我两个月前调试一块接市电的电路,测试其过载保护功能能不能起作用,然后BOOM一声MOS管炸了,碎片击穿我扣在电路板正上方的塑料碗!!简直就是一个小型电热炮!!还没完,墙上也留下一个小坑。。。显然在这个过程中我是有防护意识的,我盖了塑料碗,因为我显然知道炸管这种事情,但是我没想到的是,哪怕我的回路中串联了输入保险丝,哪怕盖了塑料碗,这个碎片的动能远远超出预期。 如果我的脸在电路板正上方,后果不堪设想! 这是个大功率电路吗?不是,这是个小功率电路,整个电路板没有电解电容就只有1uf不到的CBB,保险丝熔断值非常小只有1A。为什么会这样?只能理解为炸管过程中被炸的MOS在炸的过程中等效电阻远大于保险丝,MOS管结上热耗积累非常巨大,气化周围物质产生巨大压力加速封装外壳碎片到极高速度。这种事情,反而是越有所谓KC论坛经验越容易翻车,没有任何计算和仿真,纯粹凭借感觉,扣个塑料碗就认为防护够了,这就是一种有经验的人特有的傲慢。而没有这方面经验的人反而可能会给电路板罩一个更厚更结实的防护。 尽管几乎没有什么人真正正眼看过炸管的碎片动能,但是我经过这次事件,我认为炸管这个过程的电——机械转换效率可能高于大部分同储能ETG。

6927bf674dede94afb14cd247d7149b.png

碎片在塑料碗打出一个“❤”的洞!

6140935c7c3db81e08836792eee1eb7.png

所以,我对LZ的建议是,常在河边走没有不湿鞋,最好的规避科技爱好危险的方法就是,尽可能选择自己感兴趣的事情里面最安全那个方向——如果非要选择危险的那个方向,永远要把生命看的比材料成本重要,当然作为学生你没那么多钱,但是你可以等长大了有钱了再去搞这些危险的东西,那时候你的思想也会更成熟!!

引用
评论(2)
3
1年3个月前修改于 1年3个月前IP:广东
946027
9楼
引用月下孤狼发表于8楼的内容
作为初中生,LZ的综合动手能力和基础数理分析能力已经比大部分同龄人强了,在我那个年代的KCER基本上要么只会电要么只会化学,你这种综合性强的项目那时候都是需要几个人合作完成的。作为一个国家科技行业优秀...

原来电子制作这么危险啊,看来学生不应该搞电子制作。哦对千万也别用手机,网上发帖也可能会进去。

“等长大了有钱了再去搞这些危险的东西,那时候你的思想也会更成熟”

引用
评论(1)
3
1年3个月前IP:广东
946031
10楼
引用月下孤狼发表于8楼的内容
作为初中生,LZ的综合动手能力和基础数理分析能力已经比大部分同龄人强了,在我那个年代的KCER基本上要么只会电要么只会化学,你这种综合性强的项目那时候都是需要几个人合作完成的。作为一个国家科技行业优秀...

再危险的东西不是只要做好防护就行了么?要搞啥就趁早搞,等你工作了有钱了肯定又没那个时间和热情去搞了(你还别不信)

引用
评论
7
1年3个月前IP:广东
946032
11楼

楼主那个手机的防护,下次搞个透明的亚克力厚板防弹,石英玻璃板也行(这个透光率更高)

引用
评论(2)
1年3个月前IP:云南
946035
12楼

破案了,绿引可以直接点燃AP

petal_20250804_090500.mp4 点击下载

引用
评论(1)
1年3个月前IP:江苏
946038
13楼
引用了不起的辰辰发表于5楼的内容
找朋友买的,具体也不清楚,确实有可能含有一定量的氯酸盐导致爆炸

用靛蓝二磺酸钠检验氯酸根,具体请看我发的教程

#945794

引用
评论
1年3个月前IP:广东
946051
14楼

换一个方向分析隐患:

从手绘图纸工整程度看,楼主是用心的。但还是略显急躁了。不熟悉CAD不是问题,常规操作基本不需要什么基础,直接搜索“CAD怎么画直线”“CAD怎么画点划线”“CAD怎么标注”……有很详细的步骤,大概一个小时你就能把图纸严格按比例画好。工程领域很多时候只有精确1:1的图纸才能一眼看出隐患、不合理的地方。

引用
评论(1)
2
1年3个月前修改于 1年3个月前IP:四川
946066
15楼
引用月下孤狼发表于8楼的内容
作为初中生,LZ的综合动手能力和基础数理分析能力已经比大部分同龄人强了,在我那个年代的KCER基本上要么只会电要么只会化学,你这种综合性强的项目那时候都是需要几个人合作完成的。作为一个国家科技行业优秀...

这就有点莫名其妙了,好像KC充满了危险似的。事实上KC只是唯一在网上大力提倡公告科技爱好类安全事故,聚集了多种案例的地方而已。

正因为有包括事故公告在内的成体系的安全文化,KC反而有良好的安全纪录,显而易见的降低了风险。

广大群众看到的很可能只是幸存者偏差而已,面对复杂问题,大多数人直觉的、臆想的,几乎肯定是错的。

安全不是靠“这也不行那也不行”能实现的,也绝不是靠阴阳一下KC就能提升的。事实很可能刚好相反,恰恰是你这样的人不少,才阻碍了自然的兴趣爱好发展途径和体系进步,甚至助力了逆淘汰,从而明显提升了科技爱好界的风险。

你讲讲故事还是有人看的,但你的分析完全没有逻辑。比如你立论:“其实很多事情并非是充分意识到就一定可以避免的”,然后开始用例子来佐证——问题是,这些例子不是正好证明就是你没有“充分意识到”吗?

实际上近几年你的帖子几乎没有一个讲逻辑,甚至用病理逻辑来形容也不为过,就这个逻辑水平能在技术上有作为才是见了鬼了。

————

中小学科技爱好者在自主实践中最主要的收获是什么?

学到了什么知识反而是次要的,主要是正确的矫正了不切实际的幻想(及早调参),提升了逻辑能力,学习和锻炼组织研发过程的能力。这种能力年龄大了虽然不能说完全学不来,至少是很费劲的。

真正关键的“任何一个小细节”的进步,许多是由中小学就起头的爱好者搞定的,到了研究生才“半路出家”的技术人员反而很难亲自解决这些问题(不亲自的解决倒是不少),以至于需要“吃一壶”。

所以我们提倡小学生有小学生的学术,中学生有中学生的学术,没有高低贵贱之分,只要向着科学的方向就可以了。

引用
评论
12
1年2个月前IP:上海
946572
16楼

掩体可能可以再加固一些。看起来这个墙被击中产生了明显空洞,是否是施工质量问题?如果只是院墙那种围挡,可能不考虑结构性能。或许可以挖个坑放进去,同时计算破片可能的散射角度

引用
评论
1
1年1个月前IP:天津
946825
17楼

还是用电点火吧,最好遥控,这次经济损失是巨大的

引用
评论
1年1个月前IP:北京
947109
18楼

看你那个药柱正面照很不对劲啊,固含量这么低的情况下流动性很好的,端面不管是切的还是自然端面,都会很平整,这么坑坑洼洼可能里面空洞不少呢。PC管做隔热也不是太好吧,还是环氧管常用一点,广太电器的管比较圆。

引用
评论
1年1个月前IP:北京
947110
19楼

多拍几张药柱截面照片看看呢?包括自然面(或压铸面)、刀片切的面。电点火也不难,比引线好。这个工作了一点时间才爆的,基本就是有药柱空洞、药柱与隔热管出现缝隙等因素,导致实际燃面增加,超压

引用
评论
1
10个月20天前IP:四川
948081
20楼

建议全身穿戴七级甲

引用
评论
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的