或
与
{{ forum.displayName }}
{{ forum.displayName }}
全部文章
只看精选
至
匹配程度
发表时间
降序
升序
收起
高级搜索
约找到 5654 条结果，耗时 0.278 秒
生命发展的历史，是语言发展的历史：从原初的化学合成，到DNA记载生命的编码；口头语言的出现，使得人类开始从猴子当中区分开来；书面文字的发明，使城邦和帝国成为可能；从亚里士多德到牛顿的先贤定义了科学的逻辑和公式
如果没有仔细组织试验，数据很容易流失或失去科学意义。何况现在简单的有效率统计指标（尽管很多地方都有）对于医药已经没有可信度。可信的结果需要FDA那样正规的三期临床试验，人力物力投入都很大，时间也很长。
或抛弃传统都是没好处的，应该能寻找到一个平衡点，要么就是对传统文化进行改良，个人认为，保护传统文化并不是指一味的保持不变，毕竟这些文化产生之初也是作为新兴文化的，所谓传统其实就是人们认为有利的（可以是历史文化，也可以是科学道理等等
您推崇的是科学，是技术层次；俺的方法是形而上学，是哲学层次，要说您的方法比俺的方法还低一等呢！最后，让俺引用一首诗来结束这段话吧：“九州风气恃风雷，万马齐喑究可哀。我劝天公重抖擞，不拘一格降人才。”
科学技术必须为人类谋福利，这是原则。对这个处理不满意的同学，可以考虑给KC汇300万人民币过来作为安全基金，如果KC不测，我们可以用这个基金弥补损失，到“法制社会”实现的那一天，剩下的钱会完璧归赵。
而这一切的实现是基于对数据的尊重、对科学控制变量重复实验修正理论的尊重。没有靠谱的理论和数据，何谈发展？ 而很多童鞋在试车的时候是不测数据的，而仅仅是用内弹道计算软件大概的算一算。
等离子体这多大的范围呢，就好比说，科学家发现一种新的鸟类，对大家说，“我确定它是一种鸟”，这与废话有何区别？
核心塌缩的界线，既不是压力最大的地方，也不是压力最小的地方，请问你打算对此作何解释？
引用 lovevirus:电子轨道也只是一个假说，对于物理学或者说大多数科学都是某种意义上的假说，只是这个假说能解释的现象越多，我们越认为这个假说越接近实际，磁畴理论更像一种现象，而不是原理，在核子物理中
看不到真面目的东西，说明那个问题极其复杂，具有太多的不确定性，我估计只有官方在这个方面的研究比较好谱，不能被证伪的理论就是用来圈人的东东，不能轻信，有不少民科从爱因斯坦的理论联想到某种时光机，被一些伪科学所利用
口贝 发表于 2013-4-3 22:58
可惜的是做实事的太少了，看下初高中和大学吧也只有在大学会有点时间干自己的爱好，但是大部分的人的爱好都 ...天朝太过缺失科幻教育
没有科幻的教育是出不来好的科学家和工程师的
谢谢楼上各位同志（科学是我们的爱人的意思science is my lover）[s:274] rb-sama:知道了，刚去理发，剪了个悍匪的头型，看能不能好点cnacd 沙子的作用是增强混合物的刚性
建立在狭隘的科学观的反对和喷子没什么两样。很多专家都是这种人，见的多了。自己不知道不了解的东西就认为是假的，好像只有自己才是对的，竟然还用公式弄得有理有据。
专门注册了一个账户来回复这个帖子，令我感到震惊的科创不算是中国不算最顶尖的科创论坛，也算是业余的科学爱好者的论坛，坛里面按理说平均文化层次应该不低，可能是管理帖子审核制度有问题，居然也会有知乎这种营销文章
以目前的材料科学进展来看，短期内不可能生产出实用的类似这样的汽车轮胎。日本人的发明固然多，但也有很多花哨而不实用的东西，印象很深刻的一个就是装在侩子手上面的风扇，吃面条时可以吹风降温。
大概的思想是，以后在KCSA做项目，就必须100%遵守KCSA的基本原则（开源、科学开支、民主制度等等），否则不得以KCSA名义进行。KCSA一直实施民主制度，以后也会持续下去。