或
与
{{ forum.displayName }}
{{ forum.displayName }}
全部文章
只看精选
至
匹配程度
发表时间
降序
升序
收起
高级搜索
约找到 5655 条结果，耗时 0.226 秒
这样吧，我给你推荐一个CSSCI期刊，叫《科学学与科学技术管理》，肯定能发，而且这个期刊也是核心期刊，符合你评职称的标准。” “我的论文是经济学的，能在这种技术类期刊上发表吗？”记者疑惑地问。
对于美洲文明被锁死在原始部落社会，科学家找到了一些客观的解释。比如，整个美洲没有大型牲畜。没有大型牲畜，就没有畜力，没有农业的创新，没有交通的发展。常识认为，以畜力为动力，是文明初期发展必经的阶段。
qht888 发表于 2014-7-13 12:02
不科学，这样真的好烦，再说了那个线耐不住大电流！那个线感觉没关系把，我的DR原来就是用的电线...后来才盖得铜管....但还是建议楼主用铜管！！
没有科学道理带来的结果就是飞不好。。。看这个火箭的气动外形。尾翼很小。而喷口又很重。很明显压心不会处于重心后面。这样的火箭在飞行状态中。遇到一点侧向气流扰动或者喷口有细微偏心。
单纯从工程的角度看这个问题是很无聊的（因为这种情况不存在即使用理论推出个结果来也是伪科学），但是炼脑子还不错从电学理论推理的基础来看可等效为下图
所以无论那种情况都是里电源近的灯先亮。
如果真要追求科学精神，那么最好直接去矿井里开采或者“借”用矿工们开才出来的矿石。比如说我那些方铅矿，就是在矿井边上“借”的。我也曾经用碎块尝试炼铅，可惜温度不够没能搞出氧化铅。最近要有时间我就再试试
引用 小科学:重结晶法需要加入水（或增塑剂）通过水为媒介让两者充分互融，而热浇注是利用相似相融的原理（其实都差不多啦）将两者互融。。。。重结晶比较安全（这才是重点），而热浇注容易在加热时燃烧。。。
1926年3月16日，美国科学家罗伯特·戈达德，在美国马萨诸塞州奥巴恩发射世界上第一枚液体燃料的火箭。火箭长3.04米，用汽油和液态氧混合作为燃料,飞行2.5秒，达12米高，56米远。
坛子里的二逼青年肯定有未来的科学家的，这种可能性很高。一看各位大神，感觉惭愧啊。在中学时学习没搞好。玩也没整出啥名堂来，时间倒浪费不少[s:222]
关于10楼观点我认为没有必要.如果这些东西都纳入特种爱好的名录,那么一些其他的爱好也可以算进去了.我觉得这个名录应该注重特种和科技两个词,特种是指有一定技术含量以及危险性的.科技是符合主流科学的.
通过这个测试，怀疑舵面控制，转轴取舵 中心 点 ，由2面压力自平衡最省力的法说， 不过，这个测试也是很粗糙的测试， 还达不到作为推翻说法的科学实验成员提出了这个控制方法，但我觉得不大对路， 有限条件下作了这个测试
引用第8楼炸科学于2010-01-10 18:38发表的 :LS这个刚刚被被DIY同学试过了，已经确定无法进行反应，NaOH不溶，用少量水溶NaOH在加砜也不行。。。 [s:245]啊？这个也不行。
键盘科学家发表愚见：照片中垫砖块是很危险的，这一形态对水平力的抵抗就是悲剧，尤其是担架仅仅放在两块砖的侧面的时候（虽然LZ对相邻支撑点的砖块方向做了90度处理，但万一在单边顶升的时候受力不均，旋转下落的话
感应加热多少年来一直是俺魂牵梦绕的一件神器，可惜没有科学的“革命理论”指导，一直没有成功。拜读楼主神贴，俺已经照贴将PLL部分做了块PCB板子，接下来就是搭接在此前做好的IR2110全桥驱动上。
引用 小科学:相比上次要好了一点。。只是加热时没有把握好火候，最好是以淡黄色为佳。。建议使用重结晶法。 为什么重结晶和热浇筑两者都差不多，都不是把两者融化混合在一起吗？你能告诉我两者分别的做法吗？