或
与
{{ forum.displayName }}
{{ forum.displayName }}
全部文章
只看精选
至
匹配程度
发表时间
降序
升序
收起
高级搜索
约找到 1602 条结果，耗时 0.274 秒
1000小时，灯珠封装的透镜，已经完全被晒糊，指甲轻触即溃……引用 拔刀斋:TB上那些自己有封装厂现做现卖的LED卖家出的LED波长和功率还是比较准的，做UVLED可以分档到2.5nm并且出测试报告，功率误差在
:44
用kc工具算出的理论值为0.00025uf
可能就是表的问题，开来，小的电容万用表测不准，什么仪器合适呢这个我也没有弄过，不过我觉得一般的几百块的LRC电桥就可以测量出来啊，计算和你的实际肯定误差很大啊
引用 1176764177:地线挂错地方并且你得开x10
如果猜的不错
你读取函数采集的可能是上升沿的头
你可以试试采集中间这样频率误差容许比较大 现在我怀疑是单片机有问题了，把好板子和通讯不上的板子上面单片机换一下
引用 闲着会生病的:1.当然可以做成谐振电路，晶体管超外差收音机天线谐振选频就是类似的电路，具体的参数请测量一下电感量和电容量，由于有精度误差，电容标称的值并不准。由于是高压，电容需要特殊设计。
PWM DAC建立时间已经用仿真软件模拟过了，从0v跳变到5v，15MS就能达到1个字误差内了，所以采用15MS延时足够了。至于你的建议，我最终就是这样处理了
个人使用这个方法的时候，使用N' 和 O' 或者 N' 和 O 的参数的误差比 N 和 O 高好几倍。请看 Politzer, Peter, Pat Lane, and Jane S.
引用 KFWJ:我都喜欢直接了当， 我直接跟师傅说 你帮我做好 误差不能太大，我这玩意是药承受几吨压力的。然后把图纸给他 ，再问他一个多少钱， 我都不还价 他说多少我就答应多少。 结果做出来的东西。
自己写卡尔曼，精度恐怕问题不小吧线性化处理后的模型会存在较大的截断误差，感觉以328p这种小芯片的算力跑不了UT变换，所以性价比更高的是用自带滤波的陀螺仪。
说白了就是占空比过100了或者小于零输出一个电平……内置的误差运放线性和pwm比较器匹配的效果比较好。。那个运放单纯是运放不用和什么比较。。内置有pwm比较器和三角波比的。。
度转动的情况 此时并无铣雕负荷对比了有细分和没细分的结果 显然没有细分 电机发生比较严重的震荡 第一个曲线是电机位置(度数 黑色)和滑块折算的度数(绿色) 虽然最后也停在了0.9度 但是看第三个曲线的误差图
大家都知道K=CP/CV 但是CP+CV并不等于R，而是等于，老外把所有的偏导项都强制设为0了，这样计算的话，温度低时没什么大问题，温度越高，误差以指数形式增长啊。。
用刀具和直尺 去除纸张中按钮占用的面积， 由于是打算手工加工 精度上的我加大了边长,加多1mm 以空纳“手抖”带来的误差 悲剧了~~~~标少了一个~~~ 既然刚好重叠.....偷懒的下场~~~~
泰勒中值定理的依葫芦画瓢加误差估计，是对一切初等函数牛鬼蛇神的降维打击。日后谈：4年前的笔记，好久没碰了，这式子应该还涉及到牛顿二项式之类一些杂七杂八的剩余。后面无穷级数也不太熟，有缘以后看了。
上的喷管计算器差不多就这样，据前辈所说出口压强一般控制在100-120KPa之间，比冲效率要高于95%，我这里已经模拟好了，设计的最后一步就是绘图(字写的有点难看，各位大佬见谅)(由于是纯手绘，所以图误差会很大
对于（金属探头的安装结构和导线导致的导热）代表的导热是热式气体质量流量计的主要误差来源。导热散热占比越大，引入的误差就越大。因为导热量在不同的工况下无法得到准确值，所以在修正过程中无法完全消除。
PM6对于仅由H，C，N，O，F，Si，P，S，Cl，Br和I构成的化合物计算极化率，平均误差为2.1%。
7. PM6更精确地计算生成热，熵，焓，热容，进行结构优化。