那不就等于春秋战国时期的百家争鸣...关键是政府的腐败的确杜绝了...但是为政府出钱的人的贪欲就更加没边了...比如法家儒家...受了君主的供养,自然要维护君主的利益...
引用
评论
把政府封装成商品租赁给没有能力管理国家的人
把一套能够正常运作的政府体系连同工作人员一同封装，租赁给没有能力管理自己国家的军阀、独裁者、国家（民众） 等，通过政府服务商之间相互竞争的方式天然杜绝腐败等问题
那些治理国家很乱的国家最大的问题并不是缺乏一个有力的政府，而是想作主的机构、团体太多……就好像天朝的现有情况：说是竞聘上岗，说是择优录用，说是民主投票……但最后还不是后门送礼台下交易？
引用
评论
一个国家由以下四个要素组成：
1，有定居的人民
2，有确定的领土
3，有一个政府
4，享有主权
作为一个就是搞国际法的学生，我本来是想来抚菊而笑的，但仔细一想，我靠，楼主想的有创意。
我本来想反对楼主的是，政府其实是国家的一个部分，而国家本身在国际法上，只能当法律关系的主体，也就是说，政府在法律关系中只能做主体的一部分而不能作客体——简而言之，永远只能是政府卖东西，而不能把政府卖了租了~~~
悲催的是，我又想到了国际经济法上的BOT制度，即build-operate-transfer，熟悉么？熟悉么？！虽然这个是国际法上的国际投资——中国在非洲的水坝就是这样，免费给非洲弟兄们建水坝，但是我们收二十年的水坝的发电赚的电费，二十年后再把产权转移给当地人。但是，各位看官不觉得，这很熟悉么？！我靠了，伊拉克，阿富汗，东帝汶这些政府都tm是这么建的，老美先派出自己的军事顾问+行政顾问团，在当地招聘，建立政府，然后移交，再然后用石油，地缘政治优势来当租金——苏联扶持萨达姆，卡扎菲，中国对非洲，不都是这样么~~只不过我们不收费，我们收初级产品——矿石，石油，黄金来当租金~~~楼主啊，这想法已然已成为过去了，再接再厉啊，哈哈哈哈哈哈哈哈~~~
1，有定居的人民
2，有确定的领土
3，有一个政府
4，享有主权
作为一个就是搞国际法的学生，我本来是想来抚菊而笑的，但仔细一想，我靠，楼主想的有创意。
我本来想反对楼主的是，政府其实是国家的一个部分，而国家本身在国际法上，只能当法律关系的主体，也就是说，政府在法律关系中只能做主体的一部分而不能作客体——简而言之，永远只能是政府卖东西，而不能把政府卖了租了~~~
悲催的是，我又想到了国际经济法上的BOT制度，即build-operate-transfer，熟悉么？熟悉么？！虽然这个是国际法上的国际投资——中国在非洲的水坝就是这样，免费给非洲弟兄们建水坝，但是我们收二十年的水坝的发电赚的电费，二十年后再把产权转移给当地人。但是，各位看官不觉得，这很熟悉么？！我靠了，伊拉克，阿富汗，东帝汶这些政府都tm是这么建的，老美先派出自己的军事顾问+行政顾问团，在当地招聘，建立政府，然后移交，再然后用石油，地缘政治优势来当租金——苏联扶持萨达姆，卡扎菲，中国对非洲，不都是这样么~~只不过我们不收费，我们收初级产品——矿石，石油，黄金来当租金~~~楼主啊，这想法已然已成为过去了，再接再厉啊，哈哈哈哈哈哈哈哈~~~
引用
评论