一直非常讨厌楼主这样,一来就骂的逼样。搞得自己多牛逼似的,多成功似的。我很明确的告诉楼主,现在中国的教育绝对是目前来说最合理的教育方式。以后我不知道,现在国民还没有发展到国外一样的教育方式,而且国外的教育方式也不一定是最好的。中国的这套,目前来说,存在许多毛病,但也是目前最合理,最好的教育方式。
引用 虎哥:原文就是创造社The gate of heavenly peace里面的。是他们自己写的台词。历史的车轮滚滚而过,历史的画卷翻得飞快,而历史事件的含义往往不会自动呈现出来,而总是由人来解释的,这是人类的良知与勇气在同无情的国家机器挑战,当个人挺身反抗强权的时候,他依旧背负着强权施与他的教化和伤害,这些烙印并不会在振臂一呼中消失,每一个英勇举动都离不开孕育它的曲折的人生,复杂的社会和漫长的历史。
这句话好像是创造社拍的某部纪录片中的名言,它有原始出处吗?
引用 问路人:前面我提到过一个观点,终结现有教育制度弊端的,一定不是教育制度的自发改进。在这个体系内,反抗可能有一定效果,但效益不佳。而更可能的结果是教育体系的多元化,条条大路通罗马,现有教育体系只是这些大路中的一条罢了。正确的做法恐怕不是把所有资源都投入到修缮现有的路,而是开辟更多道路,除了公路,还有铁路,水路,航路,管路…这些道路一旦形成竞争,就会各自发展自己的特长,给每个人带来选择的机会。
扯了一大堆,不行动,也没什么用
与其在这撕逼,不如去干出一番大事业
就让中国教育这么失败下去,放任其发展,毒害后代,对于自己来说,不也是失败吗?
作为一名学生,我真的很想奋起反抗
每个经历过中考高考的人都懂,那六年给学生们带来的是怎...
引用 SamZLim燹灵:不知道那些睁着眼睛说瞎话还发誓天打雷劈的,有几个真挨雷劈了?
此文学非彼文学,我口中的文学一直没变,当然谁要说又有新定义,我无话可说。我要是歪曲了维基百科上种族主义的简介,天打雷劈。契合是很有相似性,程度副词很重要,所以其所包含的主观因素是有的,但我没说完全相同,完全符合。虽然回复我古文的帖子里,没提...
引用 power_rdx:天打雷劈只是受惩罚活该的意思,不是真的被雷劈。
不知道那些睁着眼睛说瞎话还发誓天打雷劈的,有几个真挨雷劈了?
别急着生气,上面那句话我只是随口这么一说,不针对任何人。
但是,下面这句话就是要对你说了:
你在科创论坛这个讲求科学客观事实依据的地方“发誓”,这个行为是不是有点可笑?亦或...
引用 虎哥:1:语文:以点横竖撇捺组成的汉字、以ABCD...构成的英语等各种文字(区别于画、图片)为载体的“语言的文学”,它为人类世界交流学习表达传递信息所用,不仅包括各位认识中的中国的语文,也包括莎士比亚的英文著作。之所以说是载体,因为汉字就承载着中华民族的各种文化。其实就是工具的另一个说法。而文学更多的是一种感性说法,借以表达语文的魅力。之所以有“的”,是因为语言不仅包括用各种汉字、英文、拉丁文等传递信息,还有肢体(语言)等。 可能各位有点难理解吧。2:考试等限制人的东西无用是相对于自主学习探究,自由交流的情况。
不是别人不理解你,你的干货观点恐怕大家早就知道了,只不过台词太多了,以至于让大家几乎异口同声的指出了你思维方式的问题,你还在苦撑。我觉得你应该把你的观点,剥去一切辩论的成分,做个总结,就此罢了。你的思维方式与KC上的大部分网友迥然不同,我不...
引用 SamZLim燹灵:理解不了我对语文的定义的话,还是别理解了,理解了也没啥益处,按各位原来的理解就好。
1:语文:以点横竖撇捺组成的汉字、以ABCD...构成的英语等各种文字(区别于画、图片)为载体的“语言的文学”,它为人类世界交流学习表达传递信息所用,不仅包括各位认识中的中国的语文,也包括莎士比亚的英文著作。之所以说是载体,因为汉字就承载着...
引用 虎哥:虎哥您用错词了,我的目的是理解不是采用或者接受。
不是别人不理解你,你的干货观点恐怕大家早就知道了,只不过台词太多了,以至于让大家几乎异口同声的指出了你思维方式的问题,你还在苦撑。我觉得你应该把你的观点,剥去一切辩论的成分,做个总结,就此罢了。你的思维方式与KC上的大部分网友迥然不同,我不...
引用 SamZLim燹灵:认识理解另类的思维方式,抱歉,让各位费脑子了
虎哥您用错词了,我的目的是理解不是采用或者接受。
引用 虎哥:是的,台词过多,解释反而成了扰乱信息,让管理员觉得应该扣学术分。我说的欲加之罪何患无辞就是这个意思:在我看来我只是对网友进行解释以更好地理解,为何冒出那么多个罪名。
不是别人不理解你,你的干货观点恐怕大家早就知道了,只不过台词太多了,以至于让大家几乎异口同声的指出了你思维方式的问题,你还在苦撑。我觉得你应该把你的观点,剥去一切辩论的成分,做个总结,就此罢了。你的思维方式与KC上的大部分网友迥然不同,我不...
引用 s.d.p:但考试只不过是为了社会所迫而已,如果可以,我想知道语文的学习对于你以后的发展,对于社会的贡献还是科学的进步有什么影响?就比如我现在设立一门新学科,纯粹为考试而生,有什么意义吗,语文的学习不过是为了一纸文凭,让你不会被扣上一个叫"差生"帽子
第二点,您说吐槽不用语文么?很遗憾,不用,吐槽对于语言文学的需求很简单,不需要语言文字文学这么多东西,只需要认识字会说话就行了。至于用什么方式输入或者说的有没有道理常人是否能理解,那是吐糟者智商问题阅历问题文化问题,不是语文问题。当然,按照...
引用 问路人:以下内容和本帖讨论内容无关、
扯了一大堆,不行动,也没什么用
与其在这撕逼,不如去干出一番大事业
就让中国教育这么失败下去,放任其发展,毒害后代,对于自己来说,不也是失败吗?
作为一名学生,我真的很想奋起反抗
每个经历过中考高考的人都懂,那六年给学生们带来的是怎...
引用 十一点六十一分:如果你不喜欢,你完全可以不看,但既然你看了,那就看清楚,我从来没有说过国外的教育有多好,我也没有说过自己有多牛逼多成功,我们不妨假设一下,十年以后,中国的语文水平达到鼎盛,所有人张口闭口都能扯上几古诗词,所有人钻研孔子大道,爱好和平,遇到别国挑衅继续严正交涉,在看看外国,工业高度发达,工厂全程机器操作,月球上的永久空间站已经建立,但是在中国人眼里,他们不过是一群思想没有内涵的野蛮人,这就是你想要的?
一直非常讨厌楼主这样,一来就骂的逼样。搞得自己多牛逼似的,多成功似的。我很明确的告诉楼主,现在中国的教育绝对是目前来说最合理的教育方式。以后我不知道,现在国民还没有发展到国外一样的教育方式,而且国外的教育方式也不一定是最好的。中国的这套,目...
引用 1235642:整天跟个怨妇似的发牢骚有个屁用!你读过几本书?就敢来妄言语文没用。
如果你不喜欢,你完全可以不看,但既然你看了,那就看清楚,我从来没有说过国外的教育有多好,我也没有说过自己有多牛逼多成功,我们不妨假设一下,十年以后,中国的语文水平达到鼎盛,所有人张口闭口都能扯上几古诗词,所有人钻研孔子大道,爱好和平,遇到别...
引用 陈忠俊:看来我与各位的思维方式的区别就在于此:尔等尊重客观事实,所以可能就认为我说诸葛孔明能够舌战群儒是不尊重事实,但实际情况是我不像诸葛亮一样有三寸不烂之舌,能够来来回回地回答解释立棍同学和版主等人(群儒)各种有意的提问。
弱弱的说一句,历史上诸葛孔明没有舌战过群儒。那个时代能够舌战群儒的只有一个人,叫王弼。
引用 rudolf:你为什么总是要针对我?上一篇帖子里你闹的还不够?有意思吗,别人都怨妇你不是,搞得好像你读过几本书一样,不愿意讨论就滚
整天跟个怨妇似的发牢骚有个屁用!你读过几本书?就敢来妄言语文没用。
引用 SamZLim燹灵:原话是:不是诸葛孔明能够舌战群儒
看来我与各位的思维方式的区别就在于此:尔等尊重客观事实,所以可能就认为我说诸葛孔明能够舌战群儒是不尊重事实,但实际情况是我不像诸葛亮一样有三寸不烂之舌,能够来来回回地回答解释立棍同学和版主等人(群儒)各种有意的提问。
引用 SamZLim燹灵:哦,原来不是真被雷劈呀,那发这誓还有啥用?
天打雷劈只是受惩罚活该的意思,不是真的被雷劈。
引用 SamZLim燹灵:我来给大家翻译一下你这句话:“在我的定义里1+1=3,所以你们这些认为1+1=2的人还是别来理解了,理解了也没啥益处。”
理解不了我对语文的定义的话,还是别理解了,理解了也没啥益处,按各位原来的理解就好。
引用 power_rdx:我的原话是:千年的文化只是其一,按您的理解,1+1=2也是传承千年的文化知识,难道这也盲目复古吗?古人的文化糟粕多多之时就没有一丁点用处吗?
我来给大家翻译一下你这句话:“在我的定义里1+1=3,所以你们这些认为1+1=2的人还是别来理解了,理解了也没啥益处。”
这似乎是本帖讨论迄今为止你说得最有道理的一句话。
引用 power_rdx:您的思维还是那么直接,我都说了呀,天打雷劈只是受惩罚(比如扣分)活该的意思,不是发誓。我不想扯太多,请管理员封号,就此罢手吧。
哦,原来不是真被雷劈呀,那发这誓还有啥用?
引用 SamZLim燹灵:对啊,你一个坚持认定1+1=3的人,又怎能理解别人1+1=2的定义呢?
我的原话是:千年的文化只是其一,按您的理解,1+1=2也是传承千年的文化知识,难道这也盲目复古吗?古人的文化糟粕多多之时就没有一丁点用处吗?
虎哥认为这是滑坡谬误,我无法理解怎么个缪无法。
我们讨论的明明是复古,您怎么又扯上了我语文的定义了...
引用 SamZLim燹灵:哦,原来也不是发誓啊,那你说这话还有啥用?
您的思维还是那么直接,我都说了呀,天打雷劈只是受惩罚(比如扣分)活该的意思,不是发誓。我不想扯太多,请管理员封号,就此罢手吧。
引用 power_rdx:说句不好听的话,不是您的思维转不了弯就是语文水平比我更差。
哦,原来也不是发誓啊,那你说这话还有啥用?
引用 SamZLim燹灵:说句更不好听的话,你这个表现基本属于被别人骂了都听不懂人家骂的啥。
说句不好听的话,不是您的思维转不了弯就是语文水平比我更差。
引用 power_rdx:举个例子:你现在不努力,活该你老了捡垃圾。后半句的作用就是强调提醒你现在要努力。
说句更不好听的话,你这个表现基本属于被别人骂了都听不懂人家骂的啥。
虽然中文博大精深,但是仅从字面来看,我的意思也表达得相当明确:在KC发誓,P用没有。
至于你认为你那不是在发誓,这不重要。因为不管你那是不是在发誓,都P用没有。
...
引用 SamZLim燹灵:上面有位说了跟您差不多论调的话被扣了学术分。。
举个例子:你现在不努力,活该你老了捡垃圾。后半句的作用就是强调提醒你现在要努力。
PS:你没看见我天打雷劈那段用了两个无话可说吗?知道什么意思吗?意思就是我不想再跟各位来来回回没完没了得解释,你没完没了得“笑骂”问题也一样。我第一次跟各位说...
引用 SamZLim燹灵:之所以说理解了也没啥用,是因为我看到大家思维方式跟我不一样,觉得我的思维方式就算被各位理解了,各位也几乎不会用到这种思维方式,否则版主也就不会亲自出马了。但一开始我的确是想让各位理解,只是没想到各位都不理解,否则我打死也不会回复(这句话我前面说过的),所以我没有跟各位玩什么“过家家”。
理解不了我对语文的定义的话,还是别理解了,理解了也没啥益处,按各位原来的理解就好。
引用 SamZLim燹灵:有句话说,为了圆一个谎言,你必须得不停地一个接一个地撒谎。原则概念性问题还需要解释吗?你以为“定义”这俩字是你觉得是啥就是啥的?说句不好听的,你也太看得起自己了。
举个例子:你现在不努力,活该你老了捡垃圾。后半句的作用就是强调提醒你现在要努力。
PS:你没看见我天打雷劈那段用了两个无话可说吗?知道什么意思吗?意思就是我不想再跟各位来来回回没完没了得解释,你没完没了得“笑骂”问题也一样。我第一次跟各位说...
引用 SamZLim燹灵:而你依然在继续犯同样的错误:“我觉得”P用没有也是在感情用事。
举个例子:你现在不努力,活该你老了捡垃圾。后半句的作用就是强调提醒你现在要努力。
PS:你没看见我天打雷劈那段用了两个无话可说吗?知道什么意思吗?意思就是我不想再跟各位来来回回没完没了得解释,你没完没了得“笑骂”问题也一样。我第一次跟各位说...
引用 power_rdx:最后一次回复:我从来就没跟你扯什么“定义”,我说的是“语文”。
有句话说,为了圆一个谎言,你必须得不停地一个接一个地撒谎。原则概念性问题还需要解释吗?你以为“定义”这俩字是你觉得是啥就是啥的?说句不好听的,你也太看得起自己了。
定义:简单来说,定义是一种人为的广泛、通用的解释意义。
什么叫广泛什么叫...
引用 SamZLim燹灵:在34楼你的回复内容如下:“在这里我对语文的定义是“语言中的文学”,英文叫“the literature of language".The Chinese and English are the different carriers to express the literature of the language.”
最后一次回复:我从来就没跟你扯什么“定义”,我说的是“语文”。
我没说过我掌握的是真理。您说我太看得起自己也罢,撒谎也罢,是您一直纠缠不休。
几天下来,我感觉到的是科创有个最基本的谬论:尊重客观事实,不能感情用事,奈何骂人就可以??
引用 SamZLim燹灵:另外我十分好奇,本帖讨论内容中,有哪句话是在骂人?如有,请明确指出。如没有,那你这句话是否可以理解为,公然诋毁论坛形象?
最后一次回复:我从来就没跟你扯什么“定义”,我说的是“语文”。
我没说过我掌握的是真理。您说我太看得起自己也罢,撒谎也罢,是您一直纠缠不休。
几天下来,我感觉到的是科创有个最基本的谬论:尊重客观事实,不能感情用事,奈何骂人就可以??
引用 power_rdx:天打雷劈活该受惩罚是
而你依然在继续犯同样的错误:“我觉得”P用没有也是在感情用事。
那么,我感情用事这件事情,究竟是“你觉得”,还是“确有其事”?
以及,你感情用事这件事情,究竟是“我觉得”,还是“确有其事”?
引用 power_rdx:关于定义,请看总结部分
在34楼你的回复内容如下:“在这里我对语文的定义是“语言中的文学”,英文叫“the literature of language".The Chinese and English are the different carriers to ...
引用 power_rdx:谢谢提醒。
在34楼你的回复内容如下:“在这里我对语文的定义是“语言中的文学”,英文叫“the literature of language".The Chinese and English are the different carriers to ...
引用 power_rdx:您不就在变着法骂我吗?
另外我十分好奇,本帖讨论内容中,有哪句话是在骂人?如有,请明确指出。如没有,那你这句话是否可以理解为,公然诋毁论坛形象?
引用 power_rdx:如果是公然诋毁论坛形象,请求封号。
另外我十分好奇,本帖讨论内容中,有哪句话是在骂人?如有,请明确指出。如没有,那你这句话是否可以理解为,公然诋毁论坛形象?
引用 SamZLim燹灵:34楼应该说是全称比较好,嗯,我的确用错词了。
关于定义,请看总结部分
引用 SamZLim燹灵:似乎,你该先去查查,“骂人”的定义是什么。
您不就在变着法骂我吗?
时段 | 个数 |
---|---|
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 | {{f.fileCount}} |
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。