极客实验科创茶话
空气负离子对身体有好处?转自Vesause
RodTech 2019-2-7

Video by Vesause,

总结一下就是,正面结论的论文有严重的实验手段或统计学漏洞,

纠正后结论是不仅没有任何卵用,而且还有坏处,由于商用产品使用高压尖端放电来产生负离子,其副产品臭氧的危害极大,使用是危险的,

而且臭氧气味还会让被实验者明确的知道了负离子发生器被打开了而受到心理暗示,没有办法做到单盲测试,被试者明确的知道什么时候负离子被打开了。

CalTech协助Vesause完成了测试,使用常压空气进样的质谱仪看有没有负离子的时候大家对民科石头负离子源的表情看得令人十分尴尬。。。。


 

2019-2-7 14:59:10
1楼

可以多装一个臭氧发生器来迷惑受试,就单盲了,而且实际上是可以做双盲实验的。那个质谱仪很牛逼。

[修改于 4 个月前 - 2019-02-07 15:11:50]

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2019-2-8 10:19:36
2楼

他们民科用的一种叫镭石的负离子源,是有较强放射性的石头。负离子有没有不知道,氡气是有不少的。按道理会电离空气?

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
RodTech(作者)
3楼
引用:qwe 发表于2 楼的内容:
他们民科用的一种叫镭石的负离子源,是有较强放射性的石头。负离子有没有不知道,氡气是有不少的。按道理会.....

负离子应该是没有的。。。那种石头做成的各种各种产品不得不说还真良心,我见过的都带放射。。。没有偷工减料。。

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
4楼
引用:RodTech 发表于3 楼的内容:
负离子应该是没有的。。。那种石头做成的各种各种产品不得不说还真良心,我见过的都带放射。。。没有偷工减.....

拿来当Rn源到不错

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
5楼

人们既想用镭石获得负离子,又怕辐射怕的要死,但并没有发现两者的关联(卖家似乎也故意不谈)

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
6楼

卖家当然不谈,谈了就没人敢买了;要当Rn源不知道强度够不够,有谁测量过镭石的辐射强度.

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
7楼

我还看到有卖独居石粉的

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
8楼
引用:肼底之胍 发表于7 楼的内容:
我还看到有卖独居石粉的

这干嘛的?

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2019-2-10 10:36:58
2019-2-10 10:36:58
9楼

自然选择是客观规律,让那些民科和反智者被淘汰吧。

淘宝一搜镭石真的有,非常容易买到,甚至还有镭石粉,一吸入就是内辐射,何愁不去世?

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
10楼

还有钙铀云母,就是都挺贵的. 

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2019-2-14 20:54:45
2019-2-14 20:54:45
11楼
引用:虎哥 发表于1 楼的内容:
可以多装一个臭氧发生器来迷惑受试,就单盲了,而且实际上是可以做双盲实验的。那个质谱仪很牛逼。

问题是普通家用发生器无可避免地会有一点臭氧,用单纯臭氧发生器对群众的购买没有参考意义。

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
RodTech(作者)
12楼
引用:UICalculus 发表于11 楼的内容:
问题是普通家用发生器无可避免地会有一点臭氧,用单纯臭氧发生器对群众的购买没有参考意义。

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Blinded_experiment

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Blinded_experiment#Double-blind_trials

购买参考意义不是直接产生的。

研究和论文再好,也对没有文化理解不了双盲单盲是什么的的那类群众来说没有参考意义,他们连英文都看不懂,更不用说理解双盲单盲的参考意义了。

传递到影响群众购买还需要经过很多级,而让这个群体去看未经处理的一手研究内容的话,往往会得到错误结论。

[修改于 4 个月前 - 2019-02-14 21:49:10]

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}
支持的图片格式:jpg, jpeg, png