中文互联网找到的资料众口一词:网格铺铜除非频率和网格大小相匹配,屏蔽高频信号网格铺铜效果比实心铺铜效果好。
但是实心铜阻抗不应该比网格铜更低吗,屏蔽效果应该更好才对。如果考虑趋肤效应,pcb上的铜本身是一块薄铜片,趋肤效应应该不显著呀。
前段时间在很多地方都问过这个问题,没有一个人给出靠谱的理解,终于等到科创论坛解封,赶快上来问问。
pcb网格铺铜和实心铺铜屏蔽效果是否有区别?如果有区别,在什么条件下比较显著,为什么会有这种区别?在实际设计生产中,我们应该如何处理?
这种说法来源是哪?发个链接呗
在实际高频板设计中,咨询过一些比较专业的设计师,都不建议使用网格铺铜,正如楼主所说,会有一些频率与线...
明白了。
那pcb layout软件里面的铺网格铜的选项是做什么的呢,是网格铜有什么别的用处吗?
还有就是,频率、电长度、网孔大小之间是如何相互影响的呢,涉及到传输线理论吗,我想了解一下。
引用20!Dopaminor发表于3楼的内容还以为是超材料... 用实心铺铜就好,链接里的案例会导致传输线阻抗不匹配,还没有过孔,显然瞎搞。(...
会导致阻抗不匹配是因为网格铜的阻抗相对实心铜要大吗?
(而且链接里这幅图,,,在哪里需要打过孔呀,我没看出来)
想了解相关传输线理论可以参考信号完整性的书籍。而且并不记得书中针对微带线活带状线有使用过网格铜,都是...
“散热需要”是指有的应用场合需要降低pcb的散热效率?网格铜散热效果应该比实心铜更差呀,有哪些应用需要这么做呢?需要温度稳定在较高温度的电压基准器件?
时段 | 个数 |
---|---|
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 | {{f.fileCount}} |
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。