文号
912751
阅读
8663
回复
11
收藏
10
对农用火箭的改造(持续更新)
2022/12/22
IP:吉林

在我国人民千年的生产斗争中,一直在与冰雹等有碍于农业生产的自然灾害斗争,无产阶级的智慧是无穷的,农民们创制出了用火箭驱散冰雹的方法。

我在查阅了一些资料后,我发现这些“土法上马”的农用火箭成本低廉,载荷大,技术难度低,适合爱好者在其基础上加以改造,做成探空火箭。

思路如下:

〈一〉更换燃料

〈二〉增加隔热层

〈三〉增加回收降落伞等回收组件

〈四〉增加载荷

〈五〉增强壳体强度

具体方案如下

(一)将老旧的黑火药换做性能稳定加工容易的硝酸钾-环氧树脂燃料

(二)在燃料与壳体之间加ppr或玻璃钢隔热层

(三)在原先放碘化银增雨剂处放开伞剂(有待实验的硝酸铵基炸药)并增加回收伞,取消头锥固定用的木螺丝

(四)增加载荷

(五)在原有的牛皮纸外壳基础上浸泡树脂

旧式火箭上,有些技术现在使用较少,我会依情况验证其可行性(水玻璃-石棉喷口,木质头锥等)

我们在土法上马的基础上,土洋结合,研究一种适合爱好者制造的成本低性能好制造简单,多快好省的探空火箭。

文献资料部分:

1671721853149.png 1671721832729.png 1671721819058.png


Alkali作者
3年10个月前IP:吉林
912755
2楼

古为今用

引用
评论
Alkali作者
3年10个月前IP:吉林
912796
5楼
引用虎哥发表于1楼的内容
总共400来个字的文章,政治口号就有将近十个,这不算啥,夸张的是竟然没有语录,语录呢?放着现代设计模式不用,跑去翻历史垃圾堆,纯属污染环境。以后这种内容建议发考古学或者博物馆学专业。火与弹是一本写得不...

第一 

您不要认为所有人都是魔怔人,左小鬼固然多,但几个政治名词能否判断一切?我第一篇文章,还不甚了解这里的风气,如果您不准发我就不发。

第二

我的意见很简单,在旧火箭基础上改造,大概是我没说明结合现代技术与设计模式,让您误认为我完全照搬旧设计。完全照搬照抄并不具有任何现实意义。此处仅是看中了农用火箭成本低的特点,想在其基础上推陈出新用,用现代技术,研究一种低成本好制造的火箭。日后我将在文面上做出改进,避免误解。


引用
评论(1)
Alkali作者
3年10个月前IP:吉林
912898
7楼

因为本文表述不清,内容混乱,现停更,欲了解请看本人的另一篇。

引用
评论
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的