真是怀念，这都什么年代了
90055
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22930906%22%2C%22tid%22%3A%2290055%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22367%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%22244%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B2%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
嗯，完美结合了 半桥拓扑和boost拓扑的缺点，还引入了新的问题。其中一个问题是，线圈回收时 电流会流过前级线圈。比如线圈U4的能量在回收时设想中应该经过黑色的回路回到C4，但实际还有电流能走红色的回路途经其他线圈，这其实是不希望的
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
嗯，完美结合了 半桥拓扑和boost拓扑的缺点，还引入了新的问题。其中一个问题是，线圈回收时 电流会...
对这个问题的改进方法是给每个线圈串一个二极管，防止电流逆向流动。但说实话即使改进了 这个拓扑还是不如boost好。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
怎么说呢……这个拓扑与boost拓扑相比需要使用更多的二极管，不会使接线更加简单；并且依旧存在有没有直接与地相连的开关管，不会使开关管的驱动电路更加简单。并且传统的半桥拓扑在驱动较多线圈时如果使用“矩阵开关”结构也可以大幅节省开关管数量。顺便一提，之前已经有坛友详细的讨论过拓扑结构优化的问题，可以参考这篇帖子：https://www.kechuang.org/t/87752
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。