完全支持！看了一些B站视频和知乎评论，说是把我气得发抖也不为过！
有啥好气的，要是这级别就算个事，我早就气死了。
20
关于“飞燕1号”宣传“事故”的讨论
前情
由北域喷气推进协会开发的“飞燕1号”试验火箭，于5月27日在青海“火星小镇”的冷湖实验室附近发射升空。这次发射相当成功，随后推进了一些宣传报导。但从宣传报导的实际反响来看，负面评论竟然占了接近半数，堪比舆情事故。典型案例如下：
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
我平常只在B站看看视频，当刷到报导时，直觉就是要出事，所以用科创的号发了些“圆场”性质的漂亮话。不过只注意了央媒的大号，而最终流量大的却不是他们，于是扑了空。
本帖主要探讨这一事件，大家可以各抒己见。本文原来放在茶话区，是因为茶话区要登录才能看，说话不用太顾虑，也能避免招惹是非。后来热度过去，已然沉淀为史，就挪到了公开的科学技术学专业。
（一）
北域是开源工作和公共服务做得非常棒的团队了，多位成员在过去一年发表了大量学习、研发过程的报导，分享了中间成果，为我国火箭爱好者提供了许多有用的设计工具。与此同时，在“自吹自擂”方面却相当克制，尤其在我批评了网上动不动以“低龄”博关注的现象（并不针对该团队）之后，似乎连年级也不怎么暴露了。
作为一个以中学生为主的团队，在当下这种流量为王的环境中，能做到如此程度，也算是一股清流了。
这样一群人，恰恰是最不应该遭遇负面舆情的。
（二）
对于发射活动，媒体做了一个“通稿视频”（上面第一个链接）。视频这样做，从制作思路到素材选用等方面，都存在“技术上的”不专业。总的来说，走的是抖音或者微信热门短视频的经典路子，又落子在中学生、手搓等方面，这样做在舆论上有危险但观众还能自我调适，也就是倾向于往好的方面想。问题就在于后半截把周主任宣布成功接上——哪怕接十秒钟周主任肯定同学们动手能力的采访，也不至于形成两重反差：（1）前面走的平民路线，后面忽然官方起来；（2）前面强调朴素的DIY，后面忽然像是东风快递使命必达。有的时候形成一些反差，让观众吵一吵，的确有利于传播。问题是这样的内容安排，让正方观众都不知从何挺起，甚至连转发到朋友圈都略觉尴尬。
当然，媒体的想法是好的。我们也没法围绕媒体找问题，毕竟这不是团队能掌控的。团队应该关注自己能控制的因素。
（三）
除了报导上出现偏差之外，还有一些麻烦的因素。
1、团队的对外形象本来就很乱。KC是大本营，能搞明白北域是何种存在的人恐怕也没几个。而对外又忽略了团队这条主线，而是以火箭为主线，一群人搞了一个“飞燕”火箭，这个名字却无任何铺垫，跟以前搞的又不一样。相反，如果没有团队，只有一个人，反而没这些问题。当然，这些年各种“组织”都变得相当敏感，也可以理解。恰恰是，假如批评的网民稍有逻辑，一看这么“草台”的操作，大概也不会得出非富即贵的结论。
2、在正常开学期间，特别是升学季搞实验出报导，本来就不免让人联想。又正好遇到17岁少年登珠峰这样的热点事件，被搭车批判的风险进一步变大。这些可以归结为偶然性，但也不得不说在选择时机方面缺少综合考虑。这些年由于社会大环境变化，仇官、仇富、仇“精英”情绪浓郁，在时机的选择和宣传的角度方面还是需要有所考虑的。
3、各方要“表达”的东西太多，团队无法操盘，几乎是最弱势的一方。视频报导还算是好的，文字报导基本上是各种面子工程大集合，是给上面看的，是传播学上的灾难。团队倒像是被OEM的产品。
（比如这张图片，内涵相当丰富，应该得一个摄影奖：对于有同学被挡住这样明显的问题，领导们竟然没有一个人去调整↓）
（四）
虽然现在的结果几乎是必然的，但运气成分仍然占不小的比例。发这个帖子只是探讨一些有趣的传播学现象，如果各位能从中获得一点知识或经验就更好了。
我的意思是，大可不必在意网上的风言风语，毕竟出名不是我们的目地。也不必对权力抱有过高期望。爱好什么就去做，并且学会为自己做的事创造条件、争取支持。
扩展阅读
为什么要坚持以科技爱好为核心，https://www.kechuang.org/t/78759
[ 修改于10个月13天前 - 2025/12/22 02:45:09 ]
此时正确的做法是澄清这两个误会。第一是说明自己技术水平确实就是异乎寻常的高。可以讲一讲自己的故事，比如什么时候，因为什么开始做火箭的。都研究过哪些东西，过去有哪些成果（比如展示自己发过的帖子帖子）。现...
学校投入了不少资源，又是请院士站台，又是搞各种仪式，一大堆人不远万里来到青海，那么大动静，当然就超过了普通人的能力，非要说什么偶遇，自主，怎么会不挨骂。
话说回来，如果没有火箭发射这种自带流量的活动，就是来了权贵也攒不起来。
并且权不权贵不重要，是权贵又怎么样，权贵就不能有科技爱好了吗。
但我不同意你的两条具体建议。
一是这群爱好者的特点是有一套有效的做事方法，但说水平“异乎寻常的高”就夸张了，毕竟“异乎寻常”在大众语境中是一个夸张的词，并不是字面上的跟普通稍有不同。
二是所谓的风险也并不真的存在。尽管做发动机喝茶是常态人心惶惶，但真到了可怕的程度吗，连个拘留都没有吧。
虽然有网友质疑这两点，但只是工具或者靶子，并不是质疑的原因。解释这两点毫无作用，同时如果像你说的那样解释还有违事实。
*************
网友反对的是体制，质疑的是公平，发泄的是对世道的不满，就没有针对过团队和爱好者。而团队（的部分人）恰恰认为自己和体制是一体的，自己去对号入座。比如神神秘秘的说“青少年火箭爱好者联盟”或者“全国爱好者协会”，还是“国家联系的”。这些看起来加分的内容，恰恰是让人厌恶的。比如足协也是国家联系的……
一个科普教育基地（主要挣研学钱的企业），给了一些承诺，几个顶着头衔的老师说了几句支持的话，到了学生口中，就变成国家背景，这不是拿着鸡毛当令箭，高人一等心理的现实表演吗。想组织或服务爱好者，目中却没有爱好者，而是“国家”、“主任”、“院士”，空头支票借花献佛的话说一堆（“把专家资源共享给爱好者”），把自己放到资源掌控者的位置上，本身就与科创精神背道而驰，弄得“圈内”都不太支持。
所以我提到“迷恋权力，又特别容易被权力操纵，倒是当今学生们的普遍特点。”
这个事情链条长，能攒起来，各方的确是辛苦了，各取角度为自己宣传毫无问题，网友并不缺乏理解能力。
报导上出现一些偏差也没关系，热度过了没几个人想得起来。
但舆情起来以后，知情各方没有坦诚相待，相反，每次都精准挑起对立（三水说的“最坏的选择”），让人感觉这就是团队成员想要的，他才是掌握成功密码的大神。
要么别理睬，如果理睬就坦诚一点，网友批评得没问题啊，虽然有个别情绪宣泄，但都是希望公平嘛，别跟舆论争锋相对，更不要不屑。
网友乐于质疑，勇批不公，总比一律唱赞歌好。韭菜有不赞镰刀的权力。
当然，也必须为爱好者点赞。努力学习，刻苦研究，相互协作，相互支持，心存公义，这正是优秀的品格。
15
13
引用
评论
2
引用
评论
20
引用
评论
13
还嫌热度不够高吗。。。
这件事情，基本没有网友攻击团队成员，团队也并不成为一个法律上的主体。换句话说，（对当事爱好者的）侵害未曾发生，损失并不存在，指控啥呢。
假设指控成功，谁是受益者呢。
毛主席说，“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这个问题是革命的首要问题”。搞热点吸引流量，就一定是敌人吗？
迷恋权力，又特别易被权力操纵，倒是当今学生们的普遍特点。
引用
评论
5
此时正确的做法是澄清这两个误会。第一是说明自己技术水平确实就是异乎寻常的高。可以讲一讲自己的故事，比如什么时候，因为什么开始做火箭的。都研究过哪些东西，过去有哪些成果（比如展示自己发过的帖子帖子）。现...
学校投入了不少资源，又是请院士站台，又是搞各种仪式，一大堆人不远万里来到青海，那么大动静，当然就超过了普通人的能力，非要说什么偶遇，自主，怎么会不挨骂。
话说回来，如果没有火箭发射这种自带流量的活动，就是来了权贵也攒不起来。
并且权不权贵不重要，是权贵又怎么样，权贵就不能有科技爱好了吗。
但我不同意你的两条具体建议。
一是这群爱好者的特点是有一套有效的做事方法，但说水平“异乎寻常的高”就夸张了，毕竟“异乎寻常”在大众语境中是一个夸张的词，并不是字面上的跟普通稍有不同。
二是所谓的风险也并不真的存在。尽管做发动机喝茶是常态人心惶惶，但真到了可怕的程度吗，连个拘留都没有吧。
虽然有网友质疑这两点，但只是工具或者靶子，并不是质疑的原因。解释这两点毫无作用，同时如果像你说的那样解释还有违事实。
*************
网友反对的是体制，质疑的是公平，发泄的是对世道的不满，就没有针对过团队和爱好者。而团队（的部分人）恰恰认为自己和体制是一体的，自己去对号入座。比如神神秘秘的说“青少年火箭爱好者联盟”或者“全国爱好者协会”，还是“国家联系的”。这些看起来加分的内容，恰恰是让人厌恶的。比如足协也是国家联系的……
一个科普教育基地（主要挣研学钱的企业），给了一些承诺，几个顶着头衔的老师说了几句支持的话，到了学生口中，就变成国家背景，这不是拿着鸡毛当令箭，高人一等心理的现实表演吗。想组织或服务爱好者，目中却没有爱好者，而是“国家”、“主任”、“院士”，空头支票借花献佛的话说一堆（“把专家资源共享给爱好者”），把自己放到资源掌控者的位置上，本身就与科创精神背道而驰，弄得“圈内”都不太支持。
所以我提到“迷恋权力，又特别容易被权力操纵，倒是当今学生们的普遍特点。”
这个事情链条长，能攒起来，各方的确是辛苦了，各取角度为自己宣传毫无问题，网友并不缺乏理解能力。
报导上出现一些偏差也没关系，热度过了没几个人想得起来。
但舆情起来以后，知情各方没有坦诚相待，相反，每次都精准挑起对立（三水说的“最坏的选择”），让人感觉这就是团队成员想要的，他才是掌握成功密码的大神。
要么别理睬，如果理睬就坦诚一点，网友批评得没问题啊，虽然有个别情绪宣泄，但都是希望公平嘛，别跟舆论争锋相对，更不要不屑。
网友乐于质疑，勇批不公，总比一律唱赞歌好。韭菜有不赞镰刀的权力。
当然，也必须为爱好者点赞。努力学习，刻苦研究，相互协作，相互支持，心存公义，这正是优秀的品格。
引用
评论(1)
15