五唑阴离子.pdf
浏览需要99个学术分是什么状况……
引用
评论
全氮化合物-五氮唑的制备要点概述
前言：
笔者目前就读于国内某普通二本大学，鉴于学校的军工背景及个人爱好，在就读期间申请并主持了多个含能材料相关的中小型科研项目，其中标题化合物（2017.6-2018.1）便为其中一种，但是由于资金、时间、实验条件、课题难度等多种因素，笔者权衡利弊，在2018年初与导师商议后，转为主攻其他结构的HEDC，至此，该系列化合物的研究进入停滞阶段，待日后各条件允许后继续该课题的研究鉴于该系列的化合物在业余届属于首次合成，具有一定的新颖性，近日也有坛友建议发表相关文章，笔者在此总结并发表部分$$1$$标题化合物的制备步骤，希望对有意图合成该系列化合物的爱好者有所帮助
五氮唑的合成意义在论坛前人之述备矣，在此不再赘述
详情见链接：https://www.kechuang.org/t/81309
资料合成路线：
$$1$$由于五氮唑及其相关化合物的合成属于该领域的学术前沿，其制备流程具有相当的学术价值，该系列的所有实验数据及样品在导师处封存，在此发表的为笔者经导师允许后的“解密”部分
浏览这段内容需要1学术分内容已隐藏
部分制备参考文献：见附件
$$/hide$$
[ 修改于7年5个月前 - 2019/06/24 22:13:57 ]
祝楼主早日出成果
前两天看到中国工程物理研究院在自然通讯上发的一篇关于新型高能顿感含能材料的文章，代号ICM-102。基于嘧啶氮氧化物，又引入硝基和氨基，对氢键进行了仔细设计，楼主要是有兴趣可以看看
引用
评论
引用
评论
祝楼主早日出成果前两天看到中国工程物理研究院在自然通讯上发的一篇关于新型高能顿感含能材料的文章，代号ICM-102。基于嘧啶氮氧化物，又引入硝基和氨基，对氢键进行了仔细设计，楼主要是有兴趣可以看看
ICM-102这个材料本身并不具有太大优势，这篇论文所发表的含能材料设计方法才是重点。看报道该方法是“通过含能材料数据库分析、计算机辅助高通量设计与筛选，成功研发了一种新型钝感高能单质炸药”。前两年看到国内有人呼吁建立含能材料数据库，利用大数据、人工智能来筛选目标分子，指导研发，没想到今年就有成果发表了。
说道ICM-102本身，研究组设计初衷是高能量密度顿感，这就必须要和低易损的标杆材料TATB进行比对了。二者的机械感度基本持平，但ICM-102的分解温度为284℃，而TATB为360℃，从低易损角度看TATB要略胜一筹。
ICM-102分子式是C4H6N6O4，密度1.95g/cm3，生成焓-8.1kj/mol。根据BK规则、分子式、生成焓可以很容易求得爆热4178.8kj/kg，爆容776.24L/kg。
TATB分子式是C6H6N6O6，密度1.94g/cm3，生成焓-139.5kj/mol。根据BK规则、分子式、生成焓可以很容易求得爆热4637.9kj/kg，爆容781.4L/kg。
从做功（QV特性乘积）来看，TATB要比ICM-102高出11.7%。这个差距在含能材料领域是较大的。顺便说一句，二者密度相差无几的情况下，TATB的爆热爆容均要较ICM-102高，而爆速却低了1000m多。这个里面有没有猫腻大家自己思考吧。
ICM-102唯一较TATB优秀的地方可能在成本上，ICM-102合成较简单仅需硝化、氧化两步即可制得，虽然目前总得率较低（57%），但作为一个新材料它的工艺优化空间较大。
综合来说ICM-102相比TATB并不具备压倒性的优势，尤其是TATB经多年研究各种配方已经较为成熟，而ICM-102的相容性未知。这次国内媒体的又一次高潮，仅仅是目前浮夸大环境下的一个缩影。
引用
评论
引用dracula1429发表于5楼的内容ICM-102这个材料本身并不具有太大优势，这篇论文所发表的含能材料设计方法才是重点。看报道该方法是“通过含能材料数据库分析、计算机辅助高通量设计与筛选，成功研发了一种新型钝感高能单质炸药”。前两年看...
十分感谢如此精彩的回答
基因组设计方法肯定是重点，毕竟题目在哪写着
高能量低易损是趋势，毕竟只有这样才更有应用前景。不过当时只是偶然看到，扫了一眼，没想到里面还有不少门道，感谢详细的分析。
不过关于爆速，里面说明是 EXPLO5 计算值。而在其它许多文献里，这个软件的计算值和实际值确实差的不是一点半点。
引用
评论