或
与
{{ forum.displayName }}
{{ forum.displayName }}
全部文章
只看精选
至
匹配程度
发表时间
降序
升序
收起
高级搜索
约找到 758 条结果，耗时 0.239 秒
不能用廉价淘宝货测的，要用大面积云母窗管子高压包的电流可以很大，放出来肯定不止你说的剂量率。没有人拿这个跟x光机比的，人家工作几十毫秒，怎么能跟这些工作几分钟的东西比？
注意：中子测量是一件有难度的事情，中子传感器的甄别能力是有限的，可能受到γ和β射线的干扰，同时它的剂量率结果也仅具有定性参考意义，因为传感器只对热中子敏感，不同能量的中子的表现存在较大区别。
（我做这个实验时太快，液体直接出试管，液体原本也就整个试管的12分之一高啊，剂量很小）3双氧水静置时回分解成 水和氧（速度慢，但是用时含氧降低，本来也就只有30%，降一下就…………）4双氧水有微腐蚀性…
引用第92楼虎哥于2011-03-16 19:56发表的 :KC实验室成都2011年3月16日19时30分~40分多次测量取平均值，照射量率：16微伦/时，剂量当量率约为0.115微西沃特/时。
mm285954于2010-06-12 21:21发表的 :嗯嗯 知道了 谢谢提醒………… 我以后会注意的………… 硫氰酸钾的氧化产物可能含有氰根………… 的确恐怖……硫氰酸的毒性只不过致死剂量是氰化物的
觉得那个镭不能保存在硫酸钡里的，既然外层硫酸钡都已经发光，说明放射性已经泄露6L~居里夫人即使是在有防护的条件下，还是因为接触大剂量的放射性死掉了，还说没事，医院里放射科的医生都是半年体检一次，一旦发现不对立刻换班还有镭
β衰变什么时候都无害了……照这么说α衰变的钚岂不是更无害(只要不吃下去,难道说还能随便把玩不成)，还是说γ射线更安全呢(对生物体的影响比等剂量的β小)……事实上，作为接触不到大剂量放射的普通人，我们更关注的是放射性物质的长期毒性
起因是测试在之前精博的剂量仪中得到的3cc（实则2.5cc）CsI闪烁体分辨率时，在662keV峰的右侧露出了一个较小的、能量更高的平台（峰）：能量约在700-800keV，在排查仪器无果后一度怀疑是周围多出了不明核素
低本底人体痕量放射性测量首次为低剂量辐射生物效应评估提供直接证据，令人十分重视。许鹏教授首次公开介绍核导弹部队的库存核武器快中子照相检测技术研究，十分新奇。
可使用TF卡存储谱图和剂量率测量结果，可以自动存储。（6）防水设计 具备IP65防护等级，可在雨中短期正常使用。产品阵容KC761x 推出四种规格，通过后缀A/B/C/CN 及外壳颜色区分。
做实验首先要研究实验原理，对实验可能产生的结果要有所预判，对可能造成破坏的要有预防措施；其次要磨练实验技巧，没有经验的，应当先小规模，小剂量，采用成熟的安全的实验方案，熟练以后再加大实验难度，不能上来就玩高精尖
我以前做过一个实验，具体的配方记不清了，但记得含有铝粉，只是将这些燃料以松散的状态放在铁皮易拉罐中，只有一个直径1厘米大小的出口，约有30克左右的剂量，口向上，点燃后喷出猛烈的明亮的火焰，有“呼！
之前拆过的那个saphymo个人剂量计，连接屏幕的斑马纸老化接触不良，被我折腾了几下直接没有显示了，想自己试试压屏也没成功，心里想着反正这机子功能挺鸡肋，又算是捡漏来的，干脆直接把探头拆了也开开眼吧。
本贴纯水，抛砖引玉为主，内容大家当看个乐子就好近日搞了支小3He管，苦于手头没有现成正比管电荷灵敏放大器，也懒得现搭一个，想着反正都是电荷灵敏放大器，就把N久前折磨过的那个pin管个人剂量计shapydose
我把这种铝热剂放进一个塑料瓶里，再插上引线，就是一个铝热弹了，不过效果却是不怎么样的，可能是剂量太小的原因，而且用到塑料容器，铝热剂的效果也会大打折扣，甚至不会对下面的金属产生破坏，不知什么原因。
能谱仪是一种功能强大的辐射测试仪器，通常用于测试射线的能量和大小（剂量率）。 常见的盖格计数器是一种古老而简洁的仪器，它通常只能测定辐射的大小，提供非常有限的信息。
但是纵观全帖近50楼，居然没有一个人根据检测出来的浓度计算辐射指标（辐射强度）、估算照射剂量（特别是估算老师使用后造成内照射的剂量范围），同非职业暴露的卫生标准进行比较，并以科学数据对我的观点进行反驳（