或
与
{{ forum.displayName }}
{{ forum.displayName }}
全部文章
只看精选
至
匹配程度
发表时间
降序
升序
收起
高级搜索
约找到 793 条结果，耗时 0.237 秒
在轮椅上坐了2年多，1998年我初三，回老家去看望她，当时正好家里花高价请来了一个气功大师给奶奶发功治病....当时我以绝对理性的思想认为他是个骗子.....但是他做了两件事情让我对气功这个产生了另外一种看法第一件事情是他对我奶奶发功治疗之后
他们总是说我应该尊重他们的看法，我也的确这么想过，但是他们的观点与我的观点往往是错与对的关系而非多元并行。感觉遇到他们直接断交比较方便，这样就把改变他们以成为和我同频的朋友的念头扼杀在摇篮里了。
如下是几种主要看法
1，自从胡某之后，学术风气被带坏了。很多人不分享自己做的东西的细节，而只放一些图装逼。因为大多数人看不到技术细节，所以也就无从讨论。正是因此，高质量的讨论变少了。
我想借这个机会，讲一点不成熟的看法，请大家指教。 无线电爱好，首先是一项科技爱好。自发且无需理由的爱好一项科技活动，我们称之为纯兴趣。科技爱好者时常被拷问的三个哲学问题。能不能挣钱？有多大意义？
再者，对于同一桩事看法也不会完全相同。在这个意义上说，要缜密地写出一部发现DNA结构的历史，似乎我们都无能为力。不过，我感到有必要介绍一下双螺旋结构是怎样发现的，因为科学界的朋友对此颇感兴趣。
柯 林 斯 的 看 法 是 ： 用 于 轰 击 的 X射 线 平 均 能 量 约 40千 电 子 伏 特 ， 而 每 个 铪 -178m2衰 变 放 出 γ 射 线 能 量 达 2.5兆 电 子 伏 特
对于这些问题的思考和回答，能够使我们对科技有一个比较正确的看法，从而为建立科学文化与其它先进文化之间的关系，为比较正确地批判各种不利于自然和社会发展的文化创造条件，也为比较正确地分析和评价科技的社会应用
而LZ的看法是认为,只要使燃料雾化后,在箭体外燃烧就行了.这是不对的,就算有推力那也只不过是燃料本身的压力而以~也就是说,按LZ的逻辑去设计火箭的话,就不能利用燃料氧化时的动能使火箭作功了~只是会喷火,
过程是这样的，同样控温的情况下合成亚硝基丙二腈，由于温度低，油状丙二腈变成了固体，当醋酸全部加完后，还有没完全反应的丙二腈，搅拌到完全溶解后放置了20几分钟，像……我目前没有做过这个实验，不过想说一下个人的一些看法看图片中
论坛中很多成员都是学生，可能暑假结束的原因导致交流贴的减少是一个主要的因数
总的来论坛说新的版本比老版本有非常多的改善，虽然还有很多问题存在，但可以理解的，相信未来能够改善
另外我谈谈个人主观的看法吧
现在修正一下看法。
刚才我用手机实测，感觉输入速度比语言慢好几倍。手指的速度远远跟不上思路，所以头脑预先对语言进行一些缩略性的处理，减少手指工作量，整体速度就得到了提升。
个人看法，对于电子爱好者来说，DIY一个低频交流测量阻抗（对于低频交流，实际上电阻≈复数阻抗，高阻的纯水需要考虑电容补偿的因素）的电路并不是很难的事情。测量液体电导，关键的元件是电导电极。
层主莫鸡冻，请找准G点再喷，或许还能让人兴奋一下给层主提出一些个人的看法：“每秒你体内有4000bp的K40正在内辐射”首先搞清楚Bq，BP（黑火药，血压）代表的含义，p和q在键盘两侧，除了pq不分，不会轻易打错吧
你对这种现象有什么看法？
发明和专利虽然并不等同，不能混为一谈，但由发明创造所产生的利益又该如何划分保护？这就好像你家鸡下的蛋，是，鸡和鸡蛋不能等同，可你养鸡我吃鸡蛋你觉得这很合适吗？