或
与
{{ forum.displayName }}
{{ forum.displayName }}
全部文章
只看精选
至
匹配程度
发表时间
降序
升序
收起
高级搜索
约找到 4079 条结果，耗时 0.23 秒
本帖最后由 乐星空 于 2013-10-25 01:38 编辑 虎哥 发表于 2013-10-25 00:10
先搞清楚噪音到底是哪里来的吧。
除了CMOS，后面的VGA和ADC，都产生噪音。
引用第41楼虎哥于2011-06-13 04:38发表的 :1ns就是1GHz的频率，这个不开玩笑，如此高速的电路仅布线的难度就难以突破。
虎哥批评的是，这枚火箭是我故意弄成布朗弹的，因为我不是测试火箭，如上文所述，这枚火箭已放了几个月，受吸潮变质等影响，发射的话可以出现喘燃或其他意料之外的情况，于是我就将航电尾翼全部取了，将载重增大重心上移使其发生布朗运动消耗动能避免空中喘燃调转飞行方向
在升级最新固件之后，出现虎哥所说总线误码导致的错误峰的概率有所减小，但是在1500道附近仍然有千分之一 (8ct/5.37kCt)左右的误计数峰，对于长期监测可能不利，希望还有改进空间。
感谢虎哥的宝贵建议。我深感这篇文章中确实存在较浓的AI风格，因为在完成原稿后，我将其交给GPT-4o进行润色，导致了一些表述和科学上的错误，在此我深表歉意。
特别感谢：科创基金（提供资助）BH4ILP 李教授（为散热部分的改进提出了宝贵建议）还有虎哥“客服般的帮助”（不然要被拨款信息的填写折腾好久）和科创仪表群的群友的观看提供的动力。
引用 虎哥:我没有说不讲国家战略哈。改善投资环境，促进战略领域长效投资，这不是国家战略吗？做好产业布局规划，冒着人民群众的巨大反对批准基础化学工程，批准大型水电站，这不是国家战略吗？
引用 虎哥:请问如何证明“透气和保暖是矛盾的”？皮肤并不会显著排放气体，需要的只是保持干燥。厚厚的棉衣，也透气，为什么也能保暖呢？这个问题可以研究一下，如果机理都不明白，也就不容易想到好办法。
引用 虎哥:明白了。你用的零中频或者低中频方案吗，一般对于s11这种小动态测试，pll噪声的影响不应该成为问题。其实我上一个回复没说全。PLL选择不同的bank，输出功率电平会不一样。
引用 虎哥:引用 xbwpc:最近也在焊BGA，用的没有光学对位的返修台，温度设置到上300下270感觉锡球不肯化，温度再高板子就糊了，很头疼。芯片是无铅球的XC6SLX16ftg256。
引用第37楼虎哥于2011-02-09 20:15发表的 Re:回 34楼(okingkoom) 的帖子 : 这个器并不太利。用用正经货就知道差别了。
本帖最后由 虎哥 于 2014-8-10 04:45 编辑 这个螺丝刀一般负荷挺好，可以用很长时间。螺丝用多大的力矩拧是有规矩的，如果觉得力不够，请换大一号的螺丝。
引用 虎哥:文章有一些小混淆，但总体上讲得很清楚。POI=Probability of Intercept，截获概率。对于一个未知信号，100%截获概率当然需要无缝采集。
过于小众的东西可能压根就没有专业货自己从头设计一个，或者三脚猫厂家设计一个，可能会比修旧利废更为山寨继电器本身至少还是个专业设计引用第1楼虎哥于2010-10-27 00:56发表的 :如果能以比较合理的价格定做这个
本帖最后由 虎哥 于 2014-5-8 20:54 编辑 赞扬楼上在1、2点上的改进，同时非常感谢楼上让我们认识到“这种”“人文学科”的伪善本质，并亲自现身说法。
引用第5楼虎哥于2010-09-05 23:48发表的 :初一看还以为是广告，风格跟广告一模一样。不过确实是软广告，希望今后别这样。作为一种概念产物，想法还是很不错的。
虎哥 发表于 2014-1-20 06:30
IRFP4668的上升时间小于100nS，对于几十KHz的应用来说算是低的了，楼主测到的上升下降时间不是管子的参数。
本帖最后由 虎哥 于 2014-8-26 00:01 编辑 目前经过核算，此机分摊研发费后的售价，大多数HAM难以承受。不分摊研发费，价格也得要6K以上才能维持长期生产供货。