或
与
{{ forum.displayName }}
{{ forum.displayName }}
全部文章
只看精选
至
匹配程度
发表时间
降序
升序
收起
高级搜索
约找到 734 条结果，耗时 0.228 秒
对于实信号而言，在侦察接收机中，各信道输出经过M＝D倍抽取后，会产生频谱混叠，如图2所示。各个信道的中心频率为 ，覆盖整个频域范围。但 是这种接收机存在信道的虚假输出。
要“体验”太阳的射电信号也不是一件特别容易的事情，可以在C波段，用米级口径的锅来试试，比如采用这种高频头，他的噪声温度35K，并且支持外部频率参考，能够用频谱仪进行精确的观测：
这么直接淦，中间产生误差的地方太多，我个人认为 楼主应该先把信号采集部分处理好，先用示波器将滤波运放电路部分调好，简单RC滤波加双运放采集微弱信号，滤波参数也需要示波器和频谱分析仪参与，然后在用ESP32
无线电技术知识和法规知识基本上是0，他们甚至连自己用的频率都不知道，甚至还有人以为是wifi的），导致排查了一批又出来一批..反反复复无穷尽也物联网设备一般都在433左右，我倒是没见过438的，看你的频谱也蛮奇怪的
嗯，1.5.10 改进似乎不太明显，甚至默认201、301这样的点数也有bug了，例如，通过RF线连接两端口，端口1 射频信号源2112.4MHz 关调制输出-20.5dBm，端口2频谱，中心2112.4MHz
对于基波混频的网络分析仪，可以作为简易信号源、场强仪、比较仪和频谱仪使用，尽管性能比相应的专门仪器低一些，但完全可以帮助解决实际问题。我们希望第四代KC901能够继续伴随大家的进步之旅。
dc tone是自动bias消掉的吗
几年前那些库还不完善的时候 生成的流 看运气会有很高的dc tone，然后接收机就不认了，要手工修正
dc tone是指频谱中间那个高高耸立的DC offset
此前无线电一直是军队为主，各个部门都在各自为政，其实各家也管不了什么，又什么都能管，公安局也可以抓黑台，邮电……虎哥，看了这么多人的回复，我很认真的想和包括你在内的HAM说一句，如果我们自己都不去维护自己的频谱资源
“增加波束能够提高频谱利用率，进一步扩大容量，不过这个与功耗关系不大。”香农定理只是一个基本约束，是众多条件之一。简单的根据信道编码增益，计算每比特需要的能量，完全无法估计出最终的基站能耗。
目前几乎所有台式仪器已经是这种结构：一张电脑主板，上面插若干板卡，就出来了频谱仪、矢网、彩超、示波器……
将来：一张手机主板，接若干模块——几乎所有的手持仪器，都将是这类结构。
那么应当输出的是一个最高为Vpp-0.7V的方波，从频谱上来看还是一个频率分量与之前相同的方波，只是能量比直接输入低，如果Cis完全线性，方波中的谐波分量则会被L……最高电压不一定是“Vpp-0.7V”
以DDS的输出直接作为通信接收机的第一本振的实例很少，原因是DDS输出的频谱纯度不够理想，尤其在高灵敏度、高动态范围要求的短波接收机的使用中，对一本振的相位噪声比较敏感。
器件的噪声指标给的是噪声频谱密度，而实际测量是以时间为单位的，当测量DC信号时前端放大的噪声会被模拟积分器积分，按照8588测量时间10s计算，仿真计算前端放大在0.1Hz-10Hz的频带内的RMS噪声会超出产品宣传的
也许我们中的大多数人这辈子都不一定有机会（或能力）设计微带线、电路或pcb，或者为矢网、频谱编程，但这不妨碍（不会、也不应该）我们去学习、去理解相关知识，狭隘的“有什么用？”
在基带模式下，元件的宽带宽能力和高动态范围相结合，在最小两个载波至最大1.794 GHz的满量程频谱范围内可支持DOCSIS 3.1电缆基础设施兼容性。
所以我使用测量放大器两侧对地阻值的方式来简易判断损坏情况.经过测量,发现在源LO处的第一级放大器输入阻值明显不一致,故决定仔细测量该放大器.两放大器的位置测得的阻值断开输出的隔直电容,飞出sma线并用频谱进行详细测量源输出测放大器输出接收机本振侧放大器输出对比发现接收机本振测放大器输出较源输出测功率低了近
KC980X代表一系列方向性天线，它们采用同样的手柄，主要作为频谱仪、侦察接收机的配套天线，用于发射源侦测、无线电测向、近场电磁干扰排查等用途，有的型号也可以用于场强测量。
确切的说，USRP的用户定位应当是“下一代数字通信技术开发者”，所以对一般用户的支持不好可以理解，特别是我们这种只是想拿来录一下频谱的爱好者。
但依然能反映出产品开发的不同思路。