或
与
{{ forum.displayName }}
{{ forum.displayName }}
全部文章
只看精选
至
匹配程度
发表时间
降序
升序
收起
高级搜索
约找到 7704 条结果，耗时 0.174 秒
建议您直接在某购物网站上购买“COD去除剂”，它的主要成分是NaClO3，可以大大的节省电解时间，建议您自制NH4NO3，因为如果使用这种盐，复分解产生的NaNO3比氯化钠溶解度更大，可以更好的除去并提高AP
且KNSB所需的合适喷燃比300-500，与部分AP燃料相仿，以后可以直接换用。固定采用螺丝，喷管为复合环氧树脂（第一次试车时采用光固化树脂），隔热层采用外径32mm，壁厚1.2mmPVC线管。
你再仔细读一遍 ,这些杂质并不会与氯化铵产生反应 而是会在这瓶溶液里面抽滤之后 杂质都在溶液里面 那你给我说一下 你怎么又突然跑到ap里面就算有一些和溶液在与ap蒸发中 一起被蒸发了 那也不是多少 根本不影响正常使用
嗯，对嗯是我没有想到全面，我是和kn对比但应该实际上是和AP对比，原来价格低廉是合AP对比，从研发新燃料的角度来说这个并不好，但是用作运载的话那确实很好，还有就是它的比冲并不只是120第一次设计他那个压力太低了
忽来一能材小鬼：“老登，你这5-AT都没有，什么破店”从最下层的架子抽出半瓶积满灰的AP小鬼两眼放光徐徐说道：“想当年啊，咱玩APCP也是一把好手”
决定高频变压器功率的主要有磁芯的Ae Ap和工作频率,高压包的UU磁芯截面积不大,Ae Ap也就不大,工作频率又仅有20K,再者高压包工作在反激状态,磁滞回线只在第一象限,功率减半,在这样的诸多限制下我认为最大的彩电高压包也不可能达到
现代复合固体推进剂不少以其使用的粘合剂来命名（通常表示一种类，具体含量会有不同），如HTBP（AP复合），即为以HTBP（端羟基聚丁二烯）为粘合剂（同时也是燃料）的燃料。
我觉得还好，工艺简单，没啥真空消泡的需求，没有KNSB的缺点，密度够，比冲够（与不含铝的APCP相当，然而APSB也并非不能混铝粉），AP产量上来我觉得还不错
APER is tentative and can later include other components such as aluminum and DOSFORMULATION TESTED: AP
仿照CUBES的配方做了一个AP-HTPB的把配方发出来，供大家批评指正，我也不懂这个橡胶固化这边的知识。固化剂和稀释剂都是东拼西凑的HTPB10HDI三聚体2.6DOS3.2AP66AL17
球AP不好弄啊，今天测试了一下全粉AP 85%固含量HTPB，混合的时候就像很干的面粉团，完全没有流动性，只能使劲反复揉压。不过，神奇的是，用注射器抽真空、摔拍几次之后，密度完全达标！不错不错。
流动性这方面，粉ap固含量82流动性足够浇注，球加粉固含85流动性也可。粉ap固含85、球加粉固含87的情况下不太流动，可以通过缓慢挤出，或分段压实的方式制作药柱。
硝酸铵的确可以，以前实验的记录都被军方控制住了……不过有铵油就说明硝酸铵可以使用，目前大家想到的SU/DX的确不适合AN.至于为什么不用AN，因为AN很久以前就停止研究了，资料上说KP/AP都比AN好。
他的一个数据折分为 3块 分别写入其中3个硬盘 并生成一个校验块 放在另一块硬盘上 (校验块不会固定在一个硬盘上)如写入数据A 到一个 R5 上 就会被R5的管理系统折分成 A1 、A2、A3、及校验块 Ap
引用 h13:有没有必要对技术宅的真空燃料设备的质量进行检测以及对购买人群做限制毕竟燃料做不好可不是开玩笑的 尤其是ap系列质量检测的话 我觉得让技术宅自己做出合格燃料之后 允许售卖 这就像一个设计者必须通过实验知道缺陷并且查漏补缺才会完美
而且ADN的成本高达AP的三倍，比冲却只达到了不足270s，只大致相当于白烟硝酸/MAF-4，目前而言没有任何优势。而AN技术还不成熟，与KN物性相去甚远，也暂时难以普及，更不适合入门使用。