离子通道的创建
nhlijiaming2009/10/28高电压技术 IP:广东
266nm的紫外激光模组很难买得到, 价格应该也很贵的说...50mW可能上K元的级别了
吃饭时突然想到,用无线电形成一条微弱的离子通道可行的吧? 既然无线电会引雷,应该是能做到的.
用中/大功率的2.4G(甚至更高频)无线收发模块, 不断发射/接受数据,在发射模块与接受模块之间形成离子通道,    触发marx起电器............
效率虽然是很低,但前提是究竟有没有效果呢...
+1000  科创币    科创网    2009/10/28 引发热门讨论。
加载全文
来自:电气工程 / 高电压技术
365
已屏蔽 原因:{{ notice.reason }}已屏蔽
{{notice.noticeContent}}
~~空空如也
93°
14年6个月前 IP:未同步
176595
。。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
14年6个月前 IP:未同步
176601
挺好啊,明明知道“军品的说明书你看不到”还让我“自己找说明书去看”,你当我是你啊?
先不说10米,咱就说打钢板。在你提供的链接中,哪句话说过它们能穿钢板了?我只看到能在不锈钢上打出精细的标志诶~这距离穿钢板好像差的不是一点半点吧?
至于说传输10米,衰减还真是不大。可是发散角呢?聚焦精度呢?在你的链接中好像提到过“加工点直径10-40微米”吧?我觉得你是不是该算算,要想在10米开外达到这么小的聚焦范围,需要多高的精度以及多大的聚焦透镜?

“最低电阻肯定比平均电阻大”?我看你是被我气糊涂了吧~再开动你的脚趾头好好想想,这俩究竟哪个大?
公式给的还真就不清楚~你来说说,0.09是什么东西?

接着装瞎子不是?峰值电流是否可以估算成平均电流?平均电流是否可以估算成峰值电流?请正面回答!
根据你198F的计算结果,你认为平均电流为13000A,峰值电流为66000A,那么我再问你一个问题,你的脚趾头是通过何等神奇的运算,居然把66000“估算”成13000的?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
14年6个月前 IP:未同步
176618
引用第202楼power_rdx于2010-01-09 23:42发表的  :
挺好啊,明明知道“军品的说明书你看不到”还让我“自己找说明书去看”,你当我是你啊?
先不说10米,咱就说打钢板。在你提供的链接中,哪句话说过它们能穿钢板了?我只看到能在不锈钢上打出精细的标志诶~这距离穿钢板好像差的不是一点半点吧?
至于说传输10米,衰减还真是不大。可是发散角呢?聚焦精度呢?在你的链接中好像提到过“加工点直径10-40微米”吧?我觉得你是不是该算算,要想在10米开外达到这么小的聚焦范围,需要多高的精度以及多大的聚焦透镜?

“最低电阻肯定比平均电阻大”?我看你是被我气糊涂了吧~再开动你的脚趾头好好想想,这俩究竟哪个大?
.......

        你不是自称语文好吗?这几句话你看不懂了?“军品的说明书你看不到”我让你去看的是“民品”的呀!聚焦精度不是问题,微米级都不算高水品。还有一个“穿”字是你加上去的,干这种事你是轻车熟路了。
        你也只能停留在找笔误的水平上了。你看不懂英文难道也看不懂中文吗?0.09是储能电容容量,平均电流是29292A。13000A是放电时间远大于1/1430秒时的峰值电流,我可从来是认为放电时间远大于1/1430秒的。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
14年6个月前 IP:未同步
176631
哟~您吹的可是“10米开外打钢板”啊!然后让我自己去找那些只能在几厘米距离内雕刻打标的民用产品去,你觉得特有意思是吧?
然后呢我们再来看看你一开始是怎么说的:“  你去翻翻工业上广泛使用的激光打孔设备的说明书就知道了,在钢板上打孔都是用的多少焦耳的脉冲,打多深的洞”
好好看看,你说的是军用的还是民用的?别告诉我你连自己说过什么都不记得了!
那么是多少J的能量打多深的洞啊?到现在你也没给出明确答复
聚焦精度当然不是问题啊~可是又有哪个工厂会生产拥有10米射程的毫焦级别激光打孔器呢?被你吹的神乎其神的“说明书”你打算哪辈子给我拿出来啊?
是储能容量啊?你这又是怎么算的?好像3000除以330方再除以2出来的数是0.055吧?
呵呵,好像我自始至终是认为1/1430就是闪光持续时间吧?13000A也是我算出来的吧?那么怎么到了你的脚趾头里,就变成“放电时间远大于1/1430秒时的峰值电流”了?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
14年6个月前 IP:未同步
176642
引用第204楼power_rdx于2010-01-10 01:20发表的  :
哟~您吹的可是“10米开外打钢板”啊!然后让我自己去找那些只能在几厘米距离内雕刻打标的民用产品去,你觉得特有意思是吧?
然后呢我们再来看看你一开始是怎么说的:“  你去翻翻工业上广泛使用的激光打孔设备的说明书就知道了,在钢板上打孔都是用的多少焦耳的脉冲,打多深的洞”
好好看看,你说的是军用的还是民用的?别告诉我你连自己说过什么都不记得了!
那么是多少J的能量打多深的洞啊?到现在你也没给出明确答复
聚焦精度当然不是问题啊~可是又有哪个工厂会生产拥有10米射程的毫焦级别激光打孔器呢?被你吹的神乎其神的“说明书”你打算哪辈子给我拿出来啊?
.......

        “10米开外打钢板”当然是军用,?“军品的说明书你看不到”当然只有去看“激光打孔设备的说明书”。你的明白?单脉冲能量减去10米衰减还是可以打钢板你的清楚?
        你忘了还有熄弧电压了吗?有部分“死库容”是放不出来的,在加上效率,你不可能只储存3000J就能放出3000J吧。熄弧电压,我算的是70伏,效率因为你的电流比我在155楼的估算值高出很多,所以效率取值要更低些,取的是0.65。你看还有什么不明白的!
        跟你解释了个把月,你就是钻牛角尖,那没办法,我只有严格按你的1/1430秒、3000J来算了。看看你的各项参数到底能吹到多高!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
14年6个月前 IP:未同步
176829
诶呀,知道牛皮出大了,开始找补了是吧?在你大吹特吹的时候你怎么没提军用啊,还让我去找工业的说明书?
拿不出证据来你就是在扯淡你的明白?10米衰减不是问题但10米聚焦才是问题你的清楚?
记得我早就算过死库容所占比例了吧?还要我再算一遍么?
以充电电压330,熄弧电压70来计算,有效库容占总容量的比例为:
(330*330-70*70)/330*330*100%=95.5%
这你没意见吧?
然后说效率。导线损耗以500J计,加上之前计算的死库容,嗯,算出来也就是0.067F的容量,距离0.09还很远很远。。。。
本来一件很清楚的事情——说明书上早都标出来闪光时间了,可你偏偏不信,那我还有啥办法?
看看你的智商及人品底线到底能有多低!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
硝化咸鱼
14年6个月前 IP:未同步
176833
下限帝已经没救了
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
14年6个月前 IP:未同步
177242
引用第206楼power_rdx于2010-01-11 01:04发表的  :
诶呀,知道牛皮出大了,开始找补了是吧?在你大吹特吹的时候你怎么没提军用啊,还让我去找工业的说明书?
拿不出证据来你就是在扯淡你的明白?10米衰减不是问题但10米聚焦才是问题你的清楚?
记得我早就算过死库容所占比例了吧?还要我再算一遍么?
以充电电压330,熄弧电压70来计算,有效库容占总容量的比例为:
(330*330-70*70)/330*330*100%=95.5%
.......

啊!“导线损耗以500J计”怎么算的?
从一开始我就是要你去找工业打孔机的说明书啊,你又糊涂了?10米聚焦到微米有什么问题吗?你认为只能聚焦到多少呢?
说了你就别提“智商”和“人品”这两个词了,你侮辱它们太久了!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
14年6个月前 IP:未同步
177260
怎么算的?当然是用我认为的平均电流和闪光持续时间来算啊!这个数据应该比你估计的大很多吧?
从一开始你就拿不出来能证明“地球上存在一种能在10米之外打钢板的工业打孔器”的东西,反而让我去找。你不觉得这非常可笑么?
10米聚焦到微米具体有多大的问题呢,这不重要,重要的是你拿不出能证明你之前吹过的牛皮的“说明书”
早就说过啊,狗是不配和人谈论人权的——有人权么也配谈?!
同理:一个完全没有人品的人是不配和别人谈论人品的。至于智商么,呵呵,你不傻,你啊,一直是在装傻
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
14年6个月前 IP:未同步
177265
引用第209楼power_rdx于2010-01-12 22:36发表的  :
怎么算的?当然是用我认为的平均电流和闪光持续时间来算啊!这个数据应该比你估计的大很多吧?
从一开始你就拿不出来能证明“地球上存在一种能在10米之外打钢板的工业打孔器”的东西,反而让我去找。你不觉得这非常可笑么?
10米聚焦到微米具体有多大的问题呢,这不重要,重要的是你拿不出能证明你之前吹过的牛皮的“说明书”
早就说过啊,狗是不配和人谈论人权的——有人权么也配谈?!
同理:一个完全没有人品的人是不配和别人谈论人品的。至于智商么,呵呵,你不傻,你啊,一直是在装傻

        你没“病”吧?记不记得“你认为的平均电流”是没法在“你认为闪光持续时间”里放掉3000J的。还有把过程写出来我看看,怎么算出个500J的。
        所以你就不要提“人权”“人品”“智商”什么的了!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
14年6个月前 IP:未同步
177274
无知者无罪嘛,你认为不可能这我可以理解,自己用RC电路来算闪光灯电流这也就算了,可跑出来胡说八道这就是你的不对了

开动你的脚趾头好好想想,为什么这个闪光灯能做到大范围调光还能保持色温的高度一致性?为什么这个闪光灯的电容不会在大电流放电的时候爆掉?并且还能“有效保护电容”?(提示:闪光灯里的电路除了给电容充电,还有什么别的作用?)
至于计算过程么,翻翻老帖子,看看之前计算10000A电流时的过程你就知道了

请210F将209F最后三行再看一遍,并确认自己看懂了。谢谢
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
14年6个月前 IP:未同步
177276
引用第211楼power_rdx于2010-01-12 23:09发表的  :
无知者无罪嘛,你认为不可能这我可以理解,自己用RC电路来算闪光灯电流这也就算了,可跑出来胡说八道这就是你的不对了

开动你的脚趾头好好想想,为什么这个闪光灯能做到大范围调光还能保持色温的高度一致性?为什么这个闪光灯的电容不会在大电流放电的时候爆掉?并且还能“有效保护电容”?(提示:闪光灯里的电路除了给电容充电,还有什么别的作用?)
至于计算过程么,翻翻老帖子,看看之前计算10000A电流时的过程你就知道了

.......

又有什么新的“奇思妙想”,说说怎样放的,怎样算的?又成“缩头乌龟”了!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
14年6个月前 IP:未同步
177279
这个啊,厂家提供的数据不足以计算。

就好像一个人不算聪明,那他不说自己聪明不就行了么。可偏偏就有那么一个智障,明明自己没智商还到处“显摆”自己有多聪明
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
14年6个月前 IP:未同步
177282
引用第213楼power_rdx于2010-01-12 23:22发表的  :
这个啊,厂家提供的数据不足以计算。

就好像一个人不算聪明,那他不说自己聪明不就行了么。可偏偏就有那么一个智障,明明自己没智商还到处“显摆”自己有多聪明

晕,拿别人的“数据”错误理解,还理解的违背基本定律,你也算“空前绝后的白版”了!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
14年6个月前 IP:未同步
177285
呵呵,该拿的证据我可都拿了啊,人家说明书上写的明明是1/1430而不是3.5/1000

请再次将209F最后三行看一遍,并确认自己看懂了。谢谢
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
14年6个月前 IP:未同步
177290
引用第215楼power_rdx于2010-01-12 23:33发表的  :
呵呵,该拿的证据我可都拿了啊,人家说明书上写的明明是1/1430而不是3.5/1000

请再次将209F最后三行看一遍,并确认自己看懂了。谢谢

        A380的说明书看过没?“最大载荷 90,800 kg”、“最大航程 15,100 公里”。那是不是说A380在载荷90,800 kg时还可以达到15,100 公里的航程呢?
        请再次将208F最后三行看一遍,并确认自己看懂了。不谢
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
14年6个月前 IP:未同步
177293
诶呀你要说你看不懂英文那我可以原谅你,但你要是连中文都看不懂,我真不知该用什么文字来形容你了

人家说明书上白纸黑字“闪光持续时间1/7100-1/1430”,那么你觉得这3000J输出是1/1430还是1/7100啊?
要不要我再来一张开机状态液晶上显示3000J输出1/1430时间的照片来?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
14年6个月前 IP:未同步
177298
引用第217楼power_rdx于2010-01-12 23:58发表的  :
诶呀你要说你看不懂英文那我可以原谅你,但你要是连中文都看不懂,我真不知该用什么文字来形容你了

人家说明书上白纸黑字“闪光持续时间1/7100-1/1430”,那么你觉得这3000J输出是1/1430还是1/7100啊?
要不要我再来一张开机状态液晶上显示3000J输出1/1430时间的照片来?

我看看!闪光持续时间=放电时间?
3000J、1/1430秒、13000A、那么平均电压就是330V,全世界恐怕只有你家的电容能在整个放电过程里始终保持在最高电压。好了,谎扯到这个地步也就没什么意思了,先去学好物理再来吧!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
14年6个月前 IP:未同步
177423
我记得我早就说过,闪光持续时间不包括开始时的触发和随后的辉光放电吧?
那么它都包括什么呢?很显然,那是闪光灯在完成触发后进入大电流脉冲放电的阶段。
不要告诉我你想说闪光灯触发需要2000J能量,然后在“闪光持续时间”里再释放掉剩下的1000J

不要再做无谓的挣扎了,厂家早都把真相标在说明书上了,你再怎么狂吠也是没用的。顺便再提醒你一下,1/1430后面可没有标t=0.5哦~
至于说激光。器的说明书啊,以及关于峰值电流能不能估算成平均电流之类的问题,我不知道如果我再深究下去你会不会疯掉,呵呵
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
14年6个月前 IP:未同步
177432
引用第219楼power_rdx于2010-01-13 20:58发表的  :
我记得我早就说过,闪光持续时间不包括开始时的触发和随后的辉光放电吧?
那么它都包括什么呢?很显然,那是闪光灯在完成触发后进入大电流脉冲放电的阶段。
不要告诉我你想说闪光灯触发需要2000J能量,然后在“闪光持续时间”里再释放掉剩下的1000J

不要再做无谓的挣扎了,厂家早都把真相标在说明书上了,你再怎么狂吠也是没用的。顺便再提醒你一下,1/1430后面可没有标t=0.5哦~
.......

阁下的大脑没毛病吗?你家的电容能持续在最高电压放电?你可是真真正正的拿峰值当平均值用啊!又缩着头就很没意思了!
阁下的眼睛没毛病吗?XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/content1/cn_pages/XXXXXXXXm“闪光持续时间t=0.5    1/1430秒”哎,又“看不见”了!
“厂家早都把真相标在说明书上了”就是你要么就“看不见”,要么就“幻视”看见的太多!你自己早就已经疯了!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
14年6个月前 IP:未同步
177442
哟~那你是想说这13000A不是平均而是峰值了?我记得万安闪光灯是我提出的吧~既然你觉得13000连平均都不够,那怎么可能还是峰值呢?这究竟是峰值当平均还是平均当峰值?想清楚再回答!

另外呢,你打算如何解释关于将峰值估算成平均的问题啊?

呵呵,这回还真就看不见了~不过呢,我早就说过了,“闪光持续时间不包括开始时的触发和随后的辉光放电”

既然你认为自己没问题,那么就请你拿出能在10米外打铁板的工业激光打孔器的说明书吧!

最后,上面还有一个咱们没讨论完的问题呢~3000J在说明书上对应的闪光持续时间是1/1430还是1/7100啊?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
14年6个月前 IP:未同步
177452
引用第221楼power_rdx于2010-01-13 22:02发表的  :
哟~那你是想说这13000A不是平均而是峰值了?我记得万安闪光灯是我提出的吧~既然你觉得13000连平均都不够,那怎么可能还是峰值呢?这究竟是峰值当平均还是平均当峰值?想清楚再回答!

另外呢,你打算如何解释关于将峰值估算成平均的问题啊?

呵呵,这回还真就看不见了~不过呢,我早就说过了,“闪光持续时间不包括开始时的触发和随后的辉光放电”
.......

你真的糊涂了还是傻了?都说了一万遍还在问?看来你要找个好的精神科医生了。你非要在1/1430秒里放完3000J,那么13000A就不够,“白版”听懂了吗?记住了吗?别怪叔以后不再说了!你自己不会算啊,真可怜,只能张嘴乱嚎!
+100
科创币
delete
2010-01-13
-100
科创币
phpskycn
2010-01-13
侮辱他人,首先使用不文 ..
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
14年6个月前 IP:未同步
177457
呵呵,真不知是哪个智障口口声声“我一直以为你说的13000A是峰值电流”

一个劲儿的说别人是乌龟,怎么你自己到“身先士卒”了?说明书呢?“估算问题”呢?“最大XX”问题呢?你打算什么时候圆你的谎言?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
14年6个月前 IP:未同步
177464
对啊!只有你这个智障才不会算RC放电回路,才不知道什么是峰值什么是平均值!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
14年6个月前 IP:未同步
177606
呵呵,怎么哑巴了?之前不是嚷嚷的沸沸扬扬的么~既然你认为13000按平均算都不够,那我真奇怪了,你怎么会一直以为“我说的13000是峰值”?

也就是你这等智商才会认为闪光灯电路就是简单的RC回路

回答我的那3个问题啊?说明书呢?峰值能不能估算成平均值啊?3000J的放电时间是1/1430还是1/7100啊?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
14年6个月前 IP:未同步
178152
引用第225楼power_rdx于2010-01-14 19:23发表的  :
呵呵,怎么哑巴了?之前不是嚷嚷的沸沸扬扬的么~既然你认为13000按平均算都不够,那我真奇怪了,你怎么会一直以为“我说的13000是峰值”?

也就是你这等智商才会认为闪光灯电路就是简单的RC回路

回答我的那3个问题啊?说明书呢?峰值能不能估算成平均值啊?3000J的放电时间是1/1430还是1/7100啊?

哎,智障到这个程度真是没救了。吹牛吹到“超自然”领域了,还不罢休啊!3000J的放电时间会是1/1430吗?更会是1/7100吗?你是地球人吗?只有你个智障才能把峰值当平均值用!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
14年5个月前 IP:未同步
178416
哟~照你这说法,你不是真烧饼,而是装烧饼啊~那么请问您老216F那段话是什么意思啊?

你啊就别说我智障了,为啥呢?很简单,因为你不配~既然你认为13000A平均都不够,那你是如何“一直认为13000是峰值”呢?正面回答这个问题!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
phpskycn
14年5个月前 IP:未同步
178419
我来插楼!
LS几位注意,请使用文明语言。
两位的讨论氛围火药味很浓了!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
lily
14年5个月前 IP:未同步
178424
我闻到煤气味了。。。不过说真的  魔神 还有  kuanglong 你俩别为这个问题打嘴架了。
文人相轻,艺人相贱,这是传统。到咱们这该改改了。你俩说的都是科学,虽然是我不懂得那块吧。。不过可能都有合理处也都有不合理处,不如两人综合一下,搞清楚这个问题以后大家好好握手言和。这才是个完美句号。要不然大家永远画不上这句号了。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
14年5个月前 IP:未同步
178630
引用第228楼phpskycn于2010-01-16 22:23发表的  :
我来插楼!
LS几位注意,请使用文明语言。
两位的讨论氛围火药味很浓了!

是谁首先骂人的你看不见啊!哎……
请问“瞎子”“傻瓜”“装B”“智障”“滚蛋”“放P”“吃屎”“白痴”“狗”这些词都是首先出自谁之口!如果科创里版主有骂人的特权的话就请先声明!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
14年5个月前 IP:未同步
178631
引用第227楼power_rdx于2010-01-16 22:18发表的  :
哟~照你这说法,你不是真烧饼,而是装烧饼啊~那么请问您老216F那段话是什么意思啊?

你啊就别说我智障了,为啥呢?很简单,因为你不配~既然你认为13000A平均都不够,那你是如何“一直认为13000是峰值”呢?正面回答这个问题!

时间t不是1/1430秒,要我说多少遍!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
caoyuan9642
14年5个月前 IP:未同步
178685
什么东西啊
一群人吵了几个月了。。。 [s:245]
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
stitch
14年5个月前 IP:未同步
178687
[s:247] 俩人PK了那么多页了啊!? [s:247]  [s:247]  [s:247]
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
jdjnls
14年5个月前 IP:未同步
178695
两位强人,今天上来看看还在吵.
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
14年5个月前 IP:未同步
178848
引用第230楼kuanglong7于2010-01-17 11:59发表的  :

是谁首先骂人的你看不见啊!哎……
请问“瞎子”“傻瓜”“装B”“智障”“滚蛋”“放P”“吃屎”“白痴”“狗”这些词都是首先出自谁之口!如果科创里版主有骂人的特权的话就请先声明!


1.KC里当然没有版主骂人的特权,同样也没有会员自大狂妄的特权,谢谢

2.小学语文没学好就少说废话多干正事。瞎子,傻瓜,装B等词汇都是损人所必备的,而非骂人。因为你还不值得我骂你

3.本人在此恭敬地请你自己好好想想究竟是谁先口出狂言挑起事端
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
14年5个月前 IP:未同步
178849
引用第231楼kuanglong7于2010-01-17 12:00发表的  :

时间t不是1/1430秒,要我说多少遍!


您可真是贵人多忘事啊~还记得你在这个帖子的59F都说过什么么?

什么?真忘了?那赶紧翻回去看看啊!

13000A是谁的观点?这个电流是以多长时间为条件计算的?
如果我没记错的话,“时间不是1/1430秒”的电流密度应该是1875A和1625A上下吧?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
14年5个月前 IP:未同步
178873
引用第236楼power_rdx于2010-01-17 21:00发表的  :


您可真是贵人多忘事啊~还记得你在这个帖子的59F都说过什么么?

什么?真忘了?那赶紧翻回去看看啊!
.......

那就请你解释一下你的13000A、1/1430秒、330V和3000J怎么不符合基本物理定律呢?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
14年5个月前 IP:未同步
178874
你急什么~你的问题咱还没掰吃完呢~

说啊,既然你认为13000当平均都不够,你又何来“一直认为13000是峰值”?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
14年5个月前 IP:未同步
178883
引用第238楼power_rdx于2010-01-17 22:09发表的  :
你急什么~你的问题咱还没掰吃完呢~

说啊,既然你认为13000当平均都不够,你又何来“一直认为13000是峰值”?

还没看明白,我认为的时间t远大于1/1430秒,所以平均电流远小于13000A!你要坚持时间t是1/1430秒,那么平均电流就要大于13000A!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
14年5个月前 IP:未同步
178901
我可是一直坚持t就是1/1430的,这你没意见吧?

那么我也是一直坚持A=13000这个是平均,这你也没意见吧?

那么这俩数据都是我所坚持的,怎么到你那就变了“一直认为13000就是峰值”以及“t远大于1/1430”?

用我的数据+你的理解再+你的数据这么乱七八糟的算一通,最后得出来的是个什么东西啊?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
14年5个月前 IP:未同步
178935
引用第240楼power_rdx于2010-01-17 23:21发表的  :
我可是一直坚持t就是1/1430的,这你没意见吧?

那么我也是一直坚持A=13000这个是平均,这你也没意见吧?

那么这俩数据都是我所坚持的,怎么到你那就变了“一直认为13000就是峰值”以及“t远大于1/1430”?
.......

        58楼你自己的话“这个灯可以在1/1430秒的时间内完成全部3000J能量的脉冲输出,你来估计一下,峰值电流会有多大?”
        59楼我的回答“你真是屡教不改啊,还用你的方法估算啊!1500W的就被你这样估出个匪夷所思的10000A。现在又用同样的方法来估这个3000W的。你是不是又要用3000J除以1/1430秒,得到个429万瓦的峰值功率?再除以330V得出个13000A的峰值电流啊?”
        157楼你的话“13000A是我计算的,如果说你按这个数据算出是55兆帕,而你用厂家提供的数据算出来也是55兆帕,请问,这会说明什么问题?很显然 你帮我证明了13000A的可行性 或者 你自己证明了你的计算方法纯属扯淡。”
        以上三段你可以清楚的看到13000A是谁自诩的“峰值电流”!从59楼到164楼你我都是按峰值电流来看13000A的没错吧!到165楼你见牛吹大发了,想萎缩了就改口成平均电流对吧!你的这句:“那么我也是一直坚持A=13000这个是平均,这你也没意见吧?”滑稽吗?是谁见情况不妙就“变”?可惜啊,1/1430秒实在是太小了,你不但缩不回去,还要再往上爬了!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
14年5个月前 IP:未同步
178938
之前我还说过,“峰值电流很可能超过10000A”吧?我并没有说过峰值是10000A啊,这俩一样么?

然后咱们再看看你59F的回答。3000J除以1/1430秒,这样算下来是什么?峰值么?好像应该是平均吧!然后再用平均功率去除以放电电压,按这个过程算下来,说什么也扯不到峰值上去吧?
我前段时间还真没明确提出这13000究竟是峰值还是平均,不过我可是早就把计算方法给你摆在那了啊,你是非要我把瓜子皮剥了才知道里面是瓜子仁么?

你说我变啊?那么你来给我找找,我什么时候说过这13000是峰值电流了?反倒是你,一看数据差得太多凑不上号了就开始“估算”!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
14年5个月前 IP:未同步
179009
引用第242楼power_rdx于2010-01-18 01:02发表的  :
之前我还说过,“峰值电流很可能超过10000A”吧?我并没有说过峰值是10000A啊,这俩一样么?

然后咱们再看看你59F的回答。3000J除以1/1430秒,这样算下来是什么?峰值么?好像应该是平均吧!然后再用平均功率去除以放电电压,按这个过程算下来,说什么也扯不到峰值上去吧?
我前段时间还真没明确提出这13000究竟是峰值还是平均,不过我可是早就把计算方法给你摆在那了啊,你是非要我把瓜子皮剥了才知道里面是瓜子仁么?

.......

        乖乖,你“语文水平”跑哪里去了!58楼你说的明明白白“峰值电流”,59楼我说的清清楚楚“按你的算法”,157楼你应得掷地有声“13000A是我计算的”。“你的算法”更是早在8楼“1500W的台式闪灯储能电容只有330V,而其脉冲功率可达300万瓦,其工作电流峰值很有可能超过10000A。”又“选择性失明”了?看不见你自己说的“峰值电流”了?看不见这是你自己的“算法”了?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
14年5个月前 IP:未同步
179014
我语文水平很好啊,可是你的水平呢?你的眼睛呢?242F第一句话你看见没有啊?明白是什么意思不?

你还没扯清楚呢,着什么急啊!说吧,这13000A明明就是用我的数据我的方法算出来的,既然你认为当平均都不够,那怎么可能是峰值呢?

还有啊,峰值是否可以估算成平均值啊?平均值是否可以估算成峰值啊?你打算逃到什么时候啊,缩头乌龟?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
ビリビリ女
14年5个月前 IP:未同步
179015
冷静,冷静,别骂人啊
激烈的讨论不是挺好,对骂起来就不和谐了……
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
14年5个月前 IP:未同步
179018
引用第244楼power_rdx于2010-01-18 13:23发表的  :
我语文水平很好啊,可是你的水平呢?你的眼睛呢?242F第一句话你看见没有啊?明白是什么意思不?

你还没扯清楚呢,着什么急啊!说吧,这13000A明明就是用我的数据我的方法算出来的,既然你认为当平均都不够,那怎么可能是峰值呢?

还有啊,峰值是否可以估算成平均值啊?平均值是否可以估算成峰值啊?你打算逃到什么时候啊,缩头乌龟?

你睁着眼睛说瞎话也不脸红,谁算的13000A啊?谁说是峰值啊?现在谁是缩头乌龟啊?(晕,这种词也学我,你语文真好!)
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
caoyuan9642
14年5个月前 IP:未同步
179026
Calm Down Please!
何时才能了结/...
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
14年5个月前 IP:未同步
179030
引用第246楼kuanglong7于2010-01-18 13:39发表的  :

你睁着眼睛说瞎话也不脸红,谁算的13000A啊?谁说是峰值啊?现在谁是缩头乌龟啊?(晕,这种词也学我,你语文真好!)


“睁着眼睛说瞎话”这词你也学我啊?你语文真不错啊!
如果你不是龟,那你为何不回答我的问题呢?知道扯淡扯得太离谱,不好圆了吧?把人家激光打孔器吹上火星了,不好缝你这牛皮了吧?
照你这说法,你该很明白13000A是怎么算出来的啊,那就更没道理说这是峰值了,你来解释下这是怎么回事啊?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
14年5个月前 IP:未同步
179125
引用第248楼power_rdx于2010-01-18 14:04发表的  :


“睁着眼睛说瞎话”这词你也学我啊?你语文真不错啊!
如果你不是龟,那你为何不回答我的问题呢?知道扯淡扯得太离谱,不好圆了吧?把人家激光打孔器吹上火星了,不好缝你这牛皮了吧?
照你这说法,你该很明白13000A是怎么算出来的啊,那就更没道理说这是峰值了,你来解释下这是怎么回事啊?

        对呀,是谁曾经大言不惭的吹嘘13000A是峰值电流啊?又是谁现在昧着良心吹13000A是平均值了?
        你尽管吹吧,不过吹完了别忘了给大家解释一下你的电容是如何保持在峰值电压放电的!
        你又健忘了?吹激光器的是谁啊?
        哎,对你没什么好说的了!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
14年5个月前 IP:未同步
179139
我怎么不记得我说过13000A是峰值啊?要不然你找给我看看?

你尽管扯吧,人家闪光灯说明书上标的明明是1/1430秒放电时间你非不信,还说什么那是t=0.5。我再让你一步,姑且算闪光灯在整个放电时间内都是同等的功率,那么总放电时间也只有不到1/700秒啊,距离你在以“最低灯阻”下计算出来的数据还差了一倍都不止啊!而且你还说过,“实际放电时间要远大于3.5/1000”,那就更离谱了啊,说什么你也凑不上这数啊!你来解释,这是怎么回事?

我估计全KC里除了你就没第二个人会无视说明书上的1/1430而去相信“放电时间要远大于3.5/1000”了。你就是扯上火星去,火星人都不信啊!

呵呵,你居然还说我健忘?激光电击系统的相关证据我可都贴出来了吧?那你的激光打孔器呢?从09年都扯到10年了你还拿不出说明书来圆你的谎言?

你要是没什么好说的就少说废话多拿证据。反正人家说明书上写的明明就是1/1430,可不是“远大于3.5/1000”啊
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

所属专业
上级专业
同级专业
nhlijiaming
笔友
文章
34
回复
1166
学术分
0
2009/10/14注册,2年7个月前活动
暂无简介
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:邮箱
IP归属地:未同步
文件下载
加载中...
{{errorInfo}}
{{downloadWarning}}
你在 {{downloadTime}} 下载过当前文件。
文件名称:{{resource.defaultFile.name}}
下载次数:{{resource.hits}}
上传用户:{{uploader.username}}
所需积分:{{costScores}},{{holdScores}}下载当前附件免费{{description}}
积分不足,去充值
文件已丢失

当前账号的附件下载数量限制如下:
时段 个数
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 {{f.fileCount}}
视频暂不能访问,请登录试试
仅供内部学术交流或培训使用,请先保存到本地。本内容不代表科创观点,未经原作者同意,请勿转载。
音频暂不能访问,请登录试试
支持的图片格式:jpg, jpeg, png
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
收藏
取消收藏
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
管理提醒
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}