快点上效果图呀
引用
评论
所有教程由网友发布，仅供参考，请谨慎采纳。科创不对教程的科学性、准确性、可靠性负责。
门电路反馈自激的半桥固态特斯拉线圈（由Steve Ward的miniSSTC改制）
总算是做成了！之前试制市电逆变的SSTC老是炸管，现在终于成了~
先附上外观图：
参数说明：
初级线圈 1.5mm的绝缘导线在次级线圈下端垫5层电机绝缘纸绕8匝
次级线圈 0.23mm的漆包线在50mm直径PVC管密绕800匝左右
放电端 直径10cm的不锈钢空心球
谐振频率 大约在750kHz左右（由于某些原因，没有用示波器实测到，这个数据是根据公式算出来的，不一定准确）
输入电压 220V AC
功率 1100W左右（用万用表交流档串入输出回路，发现示数摇摆不定~最后通过观察宿舍的智能电表得知的功率~）![旋转 20110108197.jpg]()
![旋转 20110108196.jpg]()
先附上外观图：
参数说明：
初级线圈 1.5mm的绝缘导线在次级线圈下端垫5层电机绝缘纸绕8匝
次级线圈 0.23mm的漆包线在50mm直径PVC管密绕800匝左右
放电端 直径10cm的不锈钢空心球
谐振频率 大约在750kHz左右（由于某些原因，没有用示波器实测到，这个数据是根据公式算出来的，不一定准确）
输入电压 220V AC
功率 1100W左右（用万用表交流档串入输出回路，发现示数摇摆不定~最后通过观察宿舍的智能电表得知的功率~）
首先感谢Y2K、Joyeep给予的技术支持！
这里我采用的是Steve Ward的miniSSTC电路，由于某些元件在国内不好找，故我对此电路重新设计，下面的两张图分别是Steve的原图和我修改后的电路图：
这里需要说明的是：
1.半桥的桥臂电容我采用了0.33uF安规电容两个并连在一起，同时桥的滤波电解我用两个330uF 200V的串联，因为手头没有合适容量的；
2.灭弧部分的1uF定频电容，我采用了插孔方式插接在电路板上，方便更换（之前用0.1uF的，发现噪音奇大，后来换成了1uF的，降低了灭弧bps，插接就是方便，一拔一插~）；
3.这里之所以没有使用天线反馈，本人考虑到其稳定性，所以采用了互感器反馈；
4.桥逆变部分我还在管子DS间加了P6KE440A，GS间加了15V稳压管保护，并且桥两端并联了2uF的安规电容做吸收用；
5.Steve的图中MUR快恢复二极管起不到保护作用，所以可以去掉，我就把它换成了TVS管；![20110108194.jpg]()
![miniSSTC.jpg]()
这里我采用的是Steve Ward的miniSSTC电路，由于某些元件在国内不好找，故我对此电路重新设计，下面的两张图分别是Steve的原图和我修改后的电路图：
这里需要说明的是：
1.半桥的桥臂电容我采用了0.33uF安规电容两个并连在一起，同时桥的滤波电解我用两个330uF 200V的串联，因为手头没有合适容量的；
2.灭弧部分的1uF定频电容，我采用了插孔方式插接在电路板上，方便更换（之前用0.1uF的，发现噪音奇大，后来换成了1uF的，降低了灭弧bps，插接就是方便，一拔一插~）；
3.这里之所以没有使用天线反馈，本人考虑到其稳定性，所以采用了互感器反馈；
4.桥逆变部分我还在管子DS间加了P6KE440A，GS间加了15V稳压管保护，并且桥两端并联了2uF的安规电容做吸收用；
5.Steve的图中MUR快恢复二极管起不到保护作用，所以可以去掉，我就把它换成了TVS管；
引用
评论
引用
评论
不过很可惜的是，在试验音乐灭弧时，电路烧掉了，两只IRFP460管子穿了~Y2K分析的原因是由于播放非纯单音音乐时ontime过长导致管子击穿；而我觉得可能是由于管子压力太大，导致了管子在offtime快速变化时不能适应而击穿（毕竟开关频率跑在750kHz，够高了~）
我的音乐灭弧板：https://www.kechuang.org/t/31070
这次试验后留下了些遗憾，主要是由于TC对于宿舍电脑干扰较大，很多舍友的鼠标不能用了，所以这次我搬到了阳台上试验，并且拍摄效果还超差，加上舍友对于巨大噪音无法忍受，所以我的实验只进行了一小会，管子G极的波形我也没来得及测，电路的功率我也没来得及测，待我修好好再进行次实验，把这些数据补充完整~
The End
我的音乐灭弧板：https://www.kechuang.org/t/31070
这次试验后留下了些遗憾，主要是由于TC对于宿舍电脑干扰较大，很多舍友的鼠标不能用了，所以这次我搬到了阳台上试验，并且拍摄效果还超差，加上舍友对于巨大噪音无法忍受，所以我的实验只进行了一小会，管子G极的波形我也没来得及测，电路的功率我也没来得及测，待我修好好再进行次实验，把这些数据补充完整~
The End
引用
评论
其实管子被炸的原因就是y2k说的 【一般電路放單高音的話會把off-time拉得很短,近CW.】
我对其那个音乐 进行分析 发现是人声 频率比较高 导致offtime拉低 以致管子扛不住 从而boom掉
过程
先把原音源的低频分量提升
![49_2d3612944666117da871484d8fae4.jpg]()
然后对波形进行放大 使其出现消顶失真 丢失部分细节
![49_4e4e1294466845efa123ef2ce70ff.jpg]()
再对其进行【标准化到-.1dB 】操作得到以下波形
![49_fd161294467585609d105735de803.jpg]()
（图中画线的部分便是人声）
设想这种波形去触发NE555 会出怎样的灭弧信号？
End
我对其那个音乐 进行分析 发现是人声 频率比较高 导致offtime拉低 以致管子扛不住 从而boom掉
过程
先把原音源的低频分量提升
然后对波形进行放大 使其出现消顶失真 丢失部分细节
再对其进行【标准化到-.1dB 】操作得到以下波形
（图中画线的部分便是人声）
设想这种波形去触发NE555 会出怎样的灭弧信号？
End
引用
评论
回 11楼(bird_w) 的帖子
下面我对电路进行简单的分析：
次级谐振电流流经反馈互感器感应出振荡信号，送入施密特反相器（Steve Ward的电路采用的是天线，天线接受次级发射出来的谐振电磁波，转化成振荡电流），由于1N4148的箝位作用，幅度被限制在0-5V间，这样次级谐振的正弦波信号被削掉负半周期，经过两级施密特反相器整形，变成频率、相位与次级谐振电流相同的方波信号，经过与门送入MOSFET驱动器TC4422，其中一个TC4422前面加了反相器反向，使之与另一个TC4422的输出互补，输出12V电平的脉冲推动门驱动变压器，推动半桥对310V的直流电逆变（220V交流市电经过整流滤波后变成310V直流），产生正负155V的高频电流，推动初级线圈，将能量传递给次级线圈。由555组成的灭弧信号通过与门，控制电路的工作与暂停，使电弧按照一定的频率熄灭，即灭弧动作。由于通电瞬间，逻辑门电路输出0，半桥的其中一个桥臂导通，电流流过初级线圈，使次级线圈感应到一个脉冲，同时经过互感器通入了施密特反相器，之后电路起振，进入工作循环。整个电路采用了自激方式工作，逆变桥输出的频率可以根据次级线圈谐振频率改变，以此达到维持谐振。
关于特斯拉线圈的输出电压问题：根据能量守恒定律，若不计能量损耗，对于一般的特斯拉线圈，1/2*C1*U1^2=1/2*C2*U2^2（C1是主电容的容量，U1是输入电压，C2是放电端对地等效电容，U2是输出电压）；对于固态特斯拉线圈，由于初级没有电容，可以根据单个周期驱动电路提供的能量去计算，P*t=1/2*C*U^2（P是驱动电路输出峰值功率，t是ontime，即每个放电周期/电路工作的时间长度，C是放电端对地等效电容，U是输出电压）。
PS：理论计算和实际测量是相差很大的！
次级谐振电流流经反馈互感器感应出振荡信号，送入施密特反相器（Steve Ward的电路采用的是天线，天线接受次级发射出来的谐振电磁波，转化成振荡电流），由于1N4148的箝位作用，幅度被限制在0-5V间，这样次级谐振的正弦波信号被削掉负半周期，经过两级施密特反相器整形，变成频率、相位与次级谐振电流相同的方波信号，经过与门送入MOSFET驱动器TC4422，其中一个TC4422前面加了反相器反向，使之与另一个TC4422的输出互补，输出12V电平的脉冲推动门驱动变压器，推动半桥对310V的直流电逆变（220V交流市电经过整流滤波后变成310V直流），产生正负155V的高频电流，推动初级线圈，将能量传递给次级线圈。由555组成的灭弧信号通过与门，控制电路的工作与暂停，使电弧按照一定的频率熄灭，即灭弧动作。由于通电瞬间，逻辑门电路输出0，半桥的其中一个桥臂导通，电流流过初级线圈，使次级线圈感应到一个脉冲，同时经过互感器通入了施密特反相器，之后电路起振，进入工作循环。整个电路采用了自激方式工作，逆变桥输出的频率可以根据次级线圈谐振频率改变，以此达到维持谐振。
关于特斯拉线圈的输出电压问题：根据能量守恒定律，若不计能量损耗，对于一般的特斯拉线圈，1/2*C1*U1^2=1/2*C2*U2^2（C1是主电容的容量，U1是输入电压，C2是放电端对地等效电容，U2是输出电压）；对于固态特斯拉线圈，由于初级没有电容，可以根据单个周期驱动电路提供的能量去计算，P*t=1/2*C*U^2（P是驱动电路输出峰值功率，t是ontime，即每个放电周期/电路工作的时间长度，C是放电端对地等效电容，U是输出电压）。
PS：理论计算和实际测量是相差很大的！
引用
评论
回 12楼(ry7740kptv) 的帖子
看到楼主有个示波器，所以看各种波形参数方便，有了实测结果能够更好验证思路。
其实问波形是想看看各个非理想器件的实际工作情况，无论与或非门、驱动器、场管，都有不可忽视的延时，所以理论上的正反馈会在实际中走样，工作频率越高，那么反馈回路延时应要越小。
有关能量流的分析，应该比较关键，输入的2000w功率的流向还是值得追究的，我很好奇你如果不在TC设置放电尖端，次级串联谐振电流是否会无法控制而烧坏次级线圈及前级场管，当然加了放电点工作安全了许多，但电压就上不去了。
其实问波形是想看看各个非理想器件的实际工作情况，无论与或非门、驱动器、场管，都有不可忽视的延时，所以理论上的正反馈会在实际中走样，工作频率越高，那么反馈回路延时应要越小。
有关能量流的分析，应该比较关键，输入的2000w功率的流向还是值得追究的，我很好奇你如果不在TC设置放电尖端，次级串联谐振电流是否会无法控制而烧坏次级线圈及前级场管，当然加了放电点工作安全了许多，但电压就上不去了。
引用
评论
回 13楼(bird_w) 的帖子
1.示波器对于电子爱好者是非常必要的，对于分析电路工作，调试及排查故障带来了很大的便捷！我这台是二手的，从淘宝上买的，260+40（物流费）=300块钱，不是很贵哦~
2.延时是有的，这也导致了这个电路不能准确的锁定频率，使得次级部分工作在最佳的谐振环境下，但是相对来说，基本上已经满足了TC工作的条件了。Steve Ward后期的DRSSTC作品，基本上都采用了移相电路，对延迟和电路误差进行了补偿，这一点是值得我们学习的，我也会在今后的电路设计中尝试这项技术！
3.可能我的测量方法确实存在问题，不过我个人觉得，初级线圈只有8T，对于220V输入的逆变桥来说，出kW级的功率也不是难事。还有就是放电尖端的问题，如果不加，确实会炸掉逆变桥，因为能量无法释放出去，积累在初级部分，致使流过逆变桥的电流过大，损坏逆变桥~
PS：LS可否留下QQ号？很希望和你交流学习！（我的QQ：274616260）
2.延时是有的，这也导致了这个电路不能准确的锁定频率，使得次级部分工作在最佳的谐振环境下，但是相对来说，基本上已经满足了TC工作的条件了。Steve Ward后期的DRSSTC作品，基本上都采用了移相电路，对延迟和电路误差进行了补偿，这一点是值得我们学习的，我也会在今后的电路设计中尝试这项技术！
3.可能我的测量方法确实存在问题，不过我个人觉得，初级线圈只有8T，对于220V输入的逆变桥来说，出kW级的功率也不是难事。还有就是放电尖端的问题，如果不加，确实会炸掉逆变桥，因为能量无法释放出去，积累在初级部分，致使流过逆变桥的电流过大，损坏逆变桥~
PS：LS可否留下QQ号？很希望和你交流学习！（我的QQ：274616260）
引用
评论
今天又做了下修改，初级匝数变为13T，终于宿舍电表不报警了~[s:233]
点击此处查看视频
发现这东西50V输入时竟然也能起振，很诧异。。。
50V输入时效果：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
点击此处查看视频
发现这东西50V输入时竟然也能起振，很诧异。。。
50V输入时效果：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
引用
评论
小小MOS竟然能玩到KW级！！！[s:225]
引用
评论
引用
评论
很好奇你的初次级基本上靠紧的 上220V居然不打火 ,那5层绝缘垫有这么神奇吗?
平时我做的DR 的螺旋管初次级至少离3CM ,打得火不要不要的 , 有次是平板线圈最里圈 离次级5CM 还打火烧了次级.
大神帮我系统地介绍下这方面的知识
平时我做的DR 的螺旋管初次级至少离3CM ,打得火不要不要的 , 有次是平板线圈最里圈 离次级5CM 还打火烧了次级.
大神帮我系统地介绍下这方面的知识
引用
评论
引用 comter2001:没打火或许是运气成分吧，严格意义上讲这么搞确实不行的。
很好奇你的初次级基本上靠紧的 上220V居然不打火 ,那5层绝缘垫有这么神奇吗?
平时我做的DR 的螺旋管初次级至少离3CM ,打得火不要不要的 , 有次是平板线圈最里圈 离次级5CM 还……
引用
评论