所有硬件RAID设备都有备用电池的，LZ不必担心，倒是软件RAID没有，那个不过也就玩玩的

怎么胡扯了，很多RAID卡都有电池啊

而且希望不要这么不友好，只是讨论一下问题，你可以指出我的解释的问题，但是留下胡扯二字既没有解决问题，还给人很不和气的感觉

RAID-4、RAID-5、RAID-6、RDP 、EVEN-ODD：

1个数据在DAID控制器中被分割成多个块后，向各个储存容器写入的过程中(所有数据块完成写入储存容器之前)断电,则奇偶校验将永远与数据不同步，因此整个RAID瘫痪，除非后续的完全条带化写操作将其覆写。


如果你只要有点这方面的知识因当看得明白。

你说的是RAID控制器上带的电池
我说的是数据在开始写入储存容器(一般指硬盘)而没完成写入时掉电。这个raid着因数据不能同步而进入故障状态。

别激动。。。“胡扯”只是比较幽默的说法而已~~

楼主不必太担心。首先光是单一硬盘上的资料都有自我纠错能力。所以都能自我修复好。如果要更保险的做法，可以把校验码分散开。

这么大的漏洞，没有先写好再更新状态的设计？

引用第7楼拔刀斋于2011-12-25 00:27发表的 :
这么大的漏洞，没有先写好再更新状态的设计？  

  这几年才公开出来的资料，以前这类安例"被" 当硬盘故障处理。

对于写入负担繁重的 多盘形单层DAID，盘越多越容易出现突然断电后DAID崩溃
（之前也有这个的安全建议 RAID5 要避免突然断电）



这个问题比较麻烦，基本涉及到RAID的框架结构，

我想说那个说的对 一般机房都会有UPS  不会 当时就断电的

引用第9楼1731397850于2011-12-25 04:33发表的 :
我想说那个说的对 一般机房都会有UPS  不会 当时就断电的  

  哪为什么会有交通事故

引用第8楼jrcsh于2011-12-25 01:21发表的  :


  这几年才公开出来的资料，以前这类安例"被" 当硬盘故障处理。

对于写入负担繁重的 多盘形单层DAID，盘越多越容易出现突然断电后DAID崩溃
.......

既然是最近公开的资料，我们就有可能不是非常了解，对于大家的一些理解也有可能是一个颠覆，的确，我以前一直认为RAID卡上有电源，有缓存，所以在写入硬盘以后缓存不会马上删除文件，那么如果保持用电池给缓存供电，来电以后或许可以通过这些缓存还有纪录的断电前读写的扇区位置自行修复，所以我一开始说应该没有问题。事实上即使没有UPS，我的RAID0断电似乎也没有出现什么很大的问题。


我建议您作为一个负责任的传播者，应该和大家分享一下这样说的理由，比如这些资料。当然如果是什么公司机密，就算了：）
不然这个帖子就像是炫耀你所知道的知识一样。


以上仅为我个人见解，没有冒犯意思。


对于还扣我分的人我也不说什么了，只会留下一句胡扯的也不必和他们较量什么。

引用第11楼justinpiggy于2011-12-25 10:54发表的 :


我以前一直认为RAID卡上有电源，有缓存，所以在写入硬盘以后缓存不会马上删除文件，那么如果保持用电池给缓存供电，来电以后或许可以通过这些缓存还有纪录的断电前读写的扇区位置自行修复，


所以我一开始说应该没有问题。事实上即使没有UPS，我的RAID0断电似乎也没有出现什么很大的问题。


.......  

  

所以我一开始说应该没有问题。事实上即使没有UPS，我的RAID0断电似乎也没有出现什么很大的问题。


我写得清清楚楚是 :  RAID-4、RAID-5、RAID-6、RDP 、EVEN-ODD：