文号
t70205
阅读
31477
回复
56
收藏
18
接涵道火箭讨论
2015/02/24
IP:北京
今天在X宝上看,找了找材料,发现了控制部分关键的矢量喷口,控制性能可以有大大的提高,比控制舵面好多了,下面就要解决扭力的问题了,还有涵道的参数和图纸也找到了,由于结构问题,电池在中部,电子设备在上面,所以碳管中间是截断的,放电池用,要有快捷固定装置不知道怎么做,或买,就是那种有螺纹,拧上去的,大家说说扭力和接碳管的方式的解决方法。 搜狗截图20150224191801.png
搜狗截图20150224192337.png
T2vIDoXrXXXXXXXXXX_!!132148730.jpg
56
智繁星作者
11年10个月前IP:北京
751475
1楼
还有不要以为我在广州,那是点错了,我在北京,不要在意那些细节
引用
评论
11年10个月前IP:北京
751478
2楼
装两个扭力不就没了,
引用
评论
智繁星作者
11年10个月前IP:北京
751484
3楼
引用 硝基丙三醇:
装两个扭力不就没了,
看着不好看,你看哪个火箭底下突然变成两个了,而且大哥看看价格吧,压岁钱都快没了
引用
评论
11年10个月前IP:广东
751488
4楼
不就是把飞机的翅膀去掉
引用
评论
11年10个月前IP:山东
751489
5楼
这不叫火箭,这叫航模吧。。。。。。。。。。。。。。
应该和直升机是亲戚。。。。。。。。。。
引用
评论
11年10个月前IP:北京
751492
6楼
引用 智繁星:
看着不好看,你看哪个火箭底下突然变成两个了,而且大哥看看价格吧,压岁钱都快没了
垂直装两个,,,,而且,50块,买不起吗
引用
评论
11年10个月前IP:北京
751493
7楼
引用 香皂火箭q:
这不叫火箭,这叫航模吧。。。。。。。。。。。。。。
应该和直升机是亲戚。。。。。。。。。。
顶,就叫航模多好,火箭就是火箭,安了那种东西就不叫火箭了
引用
评论
智繁星作者
11年10个月前IP:北京
751495
8楼
引用 香皂火箭q:
这不叫火箭,这叫航模吧。。。。。。。。。。。。。。
应该和直升机是亲戚。。。。。。。。。。
其实按理论来说,是四不像,不是固定翼,不是多旋翼,不是直升机,不是滑翔机,应该属于火箭吧(个人看法)


现代火箭解释
2.现代火箭利用反冲力推进的飞行装置。用以发射人造卫星、人造行星、宇宙飞船等,也可装上弹头制成导弹。在一般用语中,火箭也作为火箭发动机的简称。(百度百科)
引用
评论
智繁星作者
11年10个月前IP:北京
751496
9楼
自己看看多少钱
引用 硝基丙三醇:
垂直装两个,,,,而且,50块,买不起吗
看! 搜狗截图20150224200544.png
引用
评论
智繁星作者
11年10个月前IP:北京
751498
10楼
我说大家不要讨论是不是火箭这个问题了,解决一下接头啊
引用
评论
11年10个月前IP:广东
751500
11楼
这种金属涵道要小心,必要先做动平衡啊
引用
评论
智繁星作者
11年10个月前IP:北京
751502
12楼
引用 RodTech:
这种金属涵道要小心,必要先做动平衡啊
厂家已经做好了,以前用过,比没做的好多了。
引用
评论
11年10个月前IP:北京
751504
13楼
引用 智繁星:
还有不要以为我在广州,那是点错了,我在北京,不要在意那些细节
不是你点错了我也这样,,每次都是广州
我是联通的网
在北苑
引用
评论
11年10个月前IP:浙江
751506
14楼
电涵道的效率不如螺旋桨……
引用
评论
智繁星作者
11年10个月前IP:北京
751509
15楼
引用 北落师门:
电涵道的效率不如螺旋桨……
但是可以用矢量喷口,而且长得像火箭
引用
评论
11年10个月前IP:甘肃
751510
16楼
信我,你飞不到40m/s以上,能飞很高是事实,但毕竟没气球高
引用
评论
智繁星作者
11年10个月前IP:北京
751512
17楼
引用 法式油炸薯条:
信我,你飞不到40m/s以上,能飞很高是事实,但毕竟没气球高
真不一定,如果我用固定翼的方式来飞火箭呢?固定翼涵道有飞200以上的。而且重要的是和火箭相比,这个环保而且可控性高
引用
评论
11年10个月前IP:甘肃
751516
18楼
不过算了一下,你这效率还真是高啊,24V时,涵道排气动能1088J/s,耗电功率2227.5W效率近半了。kv值多少?
引用
评论
11年10个月前IP:浙江
751517
19楼
个人觉得,不如飞得足够高后点火,我记得NASA还是什么机构有类似想法,从飞机上发射火箭把小型卫星送入近地轨道,省火箭燃料啊,而且飞机可重用。
不过这是建立与你火箭已经发射得很稳定很熟练的了,现在火箭都还没发射好,直接搞这个,正如某些人提到的,慢慢地变成了飞机,真的不是火箭了。

用固定翼的方式来飞“火箭”不是火箭,是固定翼飞机。
引用
评论
11年10个月前IP:江苏
751518
20楼
引用 硝基丙三醇:
垂直装两个,,,,而且,50块,买不起吗
50毛啊  金属涵道单个就得500以上,配套的电调和电池下来得将近1000了
引用
评论
11年10个月前IP:江苏
751520
21楼
可以时可以,就是起飞速度很慢,没有火箭的那种效果了
引用
评论
11年10个月前IP:江苏
751521
22楼
引用 口贝:
可以时可以,就是起飞速度很慢,没有火箭的那种效果了
要知道火箭动辄都是100m  200m每秒的
引用
评论
智繁星作者
11年10个月前IP:北京
751523
23楼
引用 法式油炸薯条:
不过算了一下,你这效率还真是高啊,24V时,涵道排气动能1088J/s,耗电功率2227.5W效率近半了。kv值多少?
2700KV
引用
评论
智繁星作者
11年10个月前IP:北京
751524
24楼
期待豪(没有土)涡喷好像很牛逼
推力很大,但是结构很复杂而且随着运行,中心也有变化。 搜狗截图20150224212259.png
搜狗截图20150224212330.png
引用
评论
智繁星作者
11年10个月前IP:北京
751526
25楼
呵呵
呵呵 TB25vYDbXXXXXaaXpXXXXXXXXXX_!!163400059.jpg
引用
评论
智繁星作者
11年10个月前IP:北京
751529
26楼
告诉我扭力和接碳管的方式的解决方法,我好衡量一下难度,看有没有能力做(现在的都在能力范围内)
引用
评论
11年10个月前IP:甘肃
751541
27楼
引用 智繁星:
2700KV
算了一下,按你的电压和kv,你的极限排气速度是120m/s,也就是说如果没有重力与阻力,这是你速度的极限
引用
评论
智繁星作者
11年10个月前IP:北京
751552
28楼
引用 法式油炸薯条:
算了一下,按你的电压和kv,你的极限排气速度是120m/s,也就是说如果没有重力与阻力,这是你速度的极限
由于是火箭,不能把所有推力都像固定翼一样用来加速,还要克服重力,而且涵道电机听说前面后面都有阻力,所以我估计速度不超过50M/S
引用
评论
11年10个月前IP:北京
751556
29楼
先试验一下静推力,电池电调之类的重量可以后算,涵道外壳的重量也可以先不算。毕竟可以想办法减重,电机和桨叶算是死重。
引用
评论
11年10个月前IP:甘肃
751557
30楼
引用 智繁星:
由于是火箭,不能把所有推力都像固定翼一样用来加速,还要克服重力,而且涵道电机听说前面后面都有阻力,所以我估计速度不超过50M/S
不过这样的话你就相当于做了一个高速直升机罢了,业余火箭很多都能超音速,但是50M/s就跟火箭有很大差距了
引用
评论
11年10个月前IP:甘肃
751558
31楼
引用 模型爱好者:
先试验一下静推力,电池电调之类的重量可以后算,涵道外壳的重量也可以先不算。毕竟可以想办法减重,电机和桨叶算是死重。
涵道风扇去掉外壳之后推力至少小一半,我试过
引用
评论
11年10个月前IP:北京
751560
32楼
引用 法式油炸薯条:
涵道风扇去掉外壳之后推力至少小一半,我试过
明白,外壳不能去掉的,只是说可以换轻一点的外壳进行减重。
引用
评论
11年10个月前IP:北京
751565
33楼
火箭是利用反冲力。电涵道利用的是流体。应该不能叫火箭。用一个,反转扭力也不好解决。
引用
评论
智繁星作者
11年10个月前IP:北京
751639
34楼
引用 zhenke:
火箭是利用反冲力。电涵道利用的是流体。应该不能叫火箭。用一个,反转扭力也不好解决。
扭力用方向舵舵可不可以?会不会减推力?
引用
评论
智繁星作者
11年10个月前IP:北京
751640
35楼
还有那个螺纹接头,那里有卖?
引用
评论
11年10个月前IP:内蒙古
751719
36楼
引用 法式油炸薯条:
算了一下,按你的电压和kv,你的极限排气速度是120m/s,也就是说如果没有重力与阻力,这是你速度的极限
飞行速度好像可以超过排气速度……根据动量……
引用
评论
11年10个月前IP:内蒙古
751721
37楼
扭力如果实在用不了两个可以试试类似于直升机的设计,只不过是在尾翼上装一个螺旋桨。要不用舵机控制尾翼的角度,然后用陀螺仪一类采集火箭是否旋转,然后用单片机或者门电路控制舵机。
引用
评论
智繁星作者
11年10个月前IP:北京
751727
38楼
引用 飞线大师:
扭力如果实在用不了两个可以试试类似于直升机的设计,只不过是在尾翼上装一个螺旋桨。要不用舵机控制尾翼的角度,然后用陀螺仪一类采集火箭是否旋转,然后用单片机或者门电路控制舵机。
机智啊!这东西好像有现成的
引用
评论
智繁星作者
11年10个月前IP:北京
751728
39楼
我突然觉得这个设计不错
怎么样? 89_20482_272f0324e73cc65.png
引用
评论
11年10个月前IP:内蒙古
751729
40楼
引用 智繁星:
怎么样?
电涡喷
引用
评论
11年10个月前IP:内蒙古
751730
41楼
引用 智繁星:
机智啊!这东西好像有现成的
直升机陀螺仪是么……我觉得那个满足不了需求,因为这个可能转的比直升机快多了
引用
评论
11年10个月前IP:北京
751735
42楼
?
引用 智繁星:
看!
QQ截图20150225171926.png ???
引用
评论
11年10个月前IP:甘肃
751749
43楼
引用 飞线大师:
飞行速度好像可以超过排气速度……根据动量……
摆脱,火箭是把自己的质量扔出去,这玩意就是加速空气罢了,如果飞行速度到了120m/s,这玩意就没推力了
引用
评论
11年10个月前IP:浙江
751754
44楼
引用 法式油炸薯条:
摆脱,火箭是把自己的质量扔出去,这玩意就是加速空气罢了,如果飞行速度到了120m/s,这玩意就没推力了
相当于两个一样的涵道串联,第二个涵道其实是在空转,无用功
引用
评论
智繁星作者
11年10个月前IP:北京
751759
45楼
感觉那个电涡喷比涡喷好做诶,涵道有现成的,只用往上加燃烧室就可以了,推力应该大很多
引用
评论
11年10个月前IP:浙江
751760
46楼
引用 智繁星:
但是可以用矢量喷口,而且长得像火箭
没那么神,涡喷、矢量这种东西要大规模才效果好,缩小后效率也跟着低了。你这等于是做了个平台,把你的火箭抬到足够高再发射,那你完全可以用气球给带上去....
引用
评论
11年10个月前IP:浙江
751761
47楼
引用 智繁星:
感觉那个电涡喷比涡喷好做诶,涵道有现成的,只用往上加燃烧室就可以了,推力应该大很多
于是你得到一吹风机~
引用
评论
智繁星作者
11年10个月前IP:北京
751763
48楼
引用 北落师门:
于是你得到一吹风机~
推力会有增加吗?
引用
评论
11年10个月前IP:山东
751770
49楼
感觉有点像把一辆布加迪改装去参加达喀尔拉力赛。
引用
评论
11年10个月前IP:浙江
751778
50楼
引用 智繁星:
推力会有增加吗?
没用的
引用
评论
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的