火箭发动机效率能达到多少?
请问火箭发动机的效率 好的能达多少,一般的能达多少?
来自:聊天生活广场 / 科创茶话
2015-7-23 23:37:27
1楼
一般来说推力越小效率越高,例如上面级的氢氧发动机真空中效率可以有85%以上。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2015-07-24 01:05:26
2楼
火箭不能只看热机效率,热机效率指的是能量,而火箭工作需要的是冲量。如果按照超过排气速度飞行,那么算出的效率超过了100%,因为这部分能量很多是使用之前能量加速燃料,高速飞行的燃料也有很多动能。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
3楼
有一个最优平衡点的,可建立理论模型来求值
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
4楼
引用 小俊:
一般来说推力越小效率越高,例如上面级的氢氧发动机真空中效率可以有85%以上。
膨胀循环,分级燃烧循环效率最高,而分级燃烧循环发动机不但不小,而且很大,比如RD-170。而且推力最小的很多是挤压循环,效率也不高。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
5楼
引用 法式油炸薯条:
膨胀循环,分级燃烧循环效率最高,而分级燃烧循环发动机不但不小,而且很大,比如RD-170。而且推力最小的很多是挤压循环,效率也不高。
挤压循环的确效率比较低。同等结构下一般推力小的效率高一些。很多上面级的小氢氧发动机采用膨胀循环,效率也非常高,例如RL10。当然也有例外,例如SSME这种就是奇葩的存在。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
6楼
引用 小俊:
挤压循环的确效率比较低。同等结构下一般推力小的效率高一些。很多上面级的小氢氧发动机采用膨胀循环,效率也非常高,例如RL10。当然也有例外,例如SSME这种就是奇葩的存在。
同等情况下也是越大效率越高的。ssme效率高是因为是分级燃烧循环,而且rd170效率比ssme更高
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2016-01-15 11:12:06
2016-1-15 11:12:06
7楼
对于瞬时效率,要看以什么参照系来计算火箭速度。
如果以火箭箭体和工质的共同质量中心为参考,火箭和工质所受冲量大小相等,那么二者分配到的能量应该与质量成反比,工质喷射速度越快,工质带走的能量越多。
如果以火箭箭体和地球的共同质量中心为参考,火箭喷出去的工质动量被空气吸收最终作用于整个地球,以地球质量和火箭质量之比来分配动能,火箭几乎获得推力所提供的全部动能,那么这个时候,火箭效率基本等同于发动机效率。
由于发射火箭的目的这是使其远离地球,所以默认以地球为参考(忽略火箭质量,地心即相当于火箭和地球的共同质量中心)。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
8楼
这样算好像还是不对,如果以地球为参考,刚刚发射时火箭速度为0,效率应该非常低才对。
嗯……应该把被空气吸收掉的工质动能纳入效率计算当中。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

于新
笔友
文章
16
回复
137
学术分
0
2015/03/14注册,3 年前活动
暂无简介
插入资源
全部
图片
视频
音频
附件
全部
未使用
已使用
正在上传
空空如也~
上传中..{{f.progress}}%
处理中..
上传失败,点击重试
{{f.name}}
空空如也~
(视频){{r.oname}}
{{selectedResourcesId.indexOf(r.rid) + 1}}
插入表情
我的表情
共享表情
Emoji
上传
注意事项
最大尺寸100px,超过会被压缩。为保证效果,建议上传前自行处理。
建议上传自己DIY的表情,严禁上传侵权内容。
点击重试等待上传{{s.progress}}%处理中...已上传
空空如也~
草稿箱
加载中...
此处只插入正文,如果要使用草稿中的其余内容,请点击继续创作。
{{fromNow(d.toc)}}
{{getDraftInfo(d)}}
标题:{{d.t}}
内容:{{d.c}}
继续创作
删除插入插入
{{forum.displayName}}
{{forum.countThreads}}
篇文章,
{{forum.countPosts}}
条回复
{{forum.description || "暂无简介"}}
ID: {{user.uid}}
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}
支持的图片格式:jpg, jpeg, png