文号
t79664
阅读
2497
回复
14
收藏
12
关于搜索的一点心得——以海萨尔炸药为例
2016/04/20
IP:江苏
前言

  本帖源于前几天我与718281828k版主的闲聊,在谈到水下炸药性能时,718281828kc提到媒体曝光了一种叫海萨尔的水下炸药。我想作为少数被媒体曝光并宣传的一种炸药,海萨尔应该有着独到的地方,于是我花费两个多小时找到了它较为详细的配方。之后的讨论中helium版主提议可以发个帖子,仔细想来我也好久没有发帖了,索性就拿海萨尔扩展开来凑个帖子,希望能引起一些讨论和思考。
  我一是想介绍几种水下炸药,并探讨水下炸药的毁伤途径和研发指导思想。二是以海萨尔的搜索过程为例,向刚踏入论坛的初学者分享一下如何做到“能者自答”不做伸手党,培养自己独立探索的能力。也请各位坛友提出更好的方法,丰富内容,并提高我的知识水平,那么这个帖子就完美了。

一、海萨尔成分及配方的搜寻


1、百度搜索

汉语是我的母语,百度是最方便使用的中文搜索引擎,我想要搜索信息自然就想到了百度。首先从聊天对话中提取关键词:海萨尔、炸药。搜索结果的前四条就得到了许多有用信息,从第一条搜索结果“中国独门炸药“海萨尔”:最适合水中兵器装填”可知海萨尔炸药更为详细的名称是海萨尔PW30高威力炸药,研发者是徐更光。

图片1.png
图 1 百度搜索

2、知网检索
  在知网用海萨尔、炸药、PW30为关键词两两组合进行检索,以PW30炸药进行检索时,所得结果第二页发现有一篇论文题为:含铝炸药二维冲击起爆的爆轰数值模拟。所给的摘要预览中出现英文全名Hexal PW30。
图片2.png
图2 知网检索

  不过所检索到的所有中文文献均无成分说明,结合百度搜索结果推测海萨尔的组成成分、工艺目前依然是在某种等级的保密之下的,公开发表的研究文献只能探讨性能,不可涉及成分和工艺。
  难道到此为止了吗?可以肯定的说,搞学术的要是指望中文文献和中文搜索引擎还不如回家好好种地。不用英文再折腾一遍怎么能到此为止,作为使用上最广泛的语言,顶级期刊的刊登、各国人员的学术交流大多是基于英语,只有用英文也找不到任何结果时再谈截止。
3、谷歌搜索
  知网检索得到英文全名是一个重大突破,因为在知道英文全名后可使用谷歌进行英文搜索,来获得英文信息。
  依然是Hexal、pw30、explosive两两组合搜索,在以Hexal pw30 explosive谷歌时,第二条结果维基百科A-IX-2。关键词预览中就给出了Hexal是一种俄罗斯炸药的别称,组份为73%黑索今、23%铝粉、顿感添加剂4%蜡。鉴于我国与俄罗斯军工方面的联系以及借鉴-研发的科研模式,这个A-IX-2极有可能是Hexal pw30的前身,据此猜测Hexal pw30的成分为黑索今、铝粉、少量添加剂。Pw可能指power,数字代表某个爆轰性能数值,也可能为powder,数字代表了铝粉的含量。
图片3.png
图3 谷歌搜索

  根据从火炸药学报网站下载到的“含铝炸药水中爆炸能量输出结构”一文,PW25、PW30、PW40随数字标号水下爆炸TNT当量逐渐增大,但数值间观察不到25、30、40这样的比例关系,所以我个人推测PW为powder的缩写,数字代表铝粉含量。比例约为RDX:Al:添加剂=66:30:4。
图片4.png
图4 PW系列炸药水中爆炸能量

4、谷歌学术检索
  现在可以到此为止了吧,嘛,还可以再试试滴,不要那么早放弃啊。接着往下翻网页,咦?“Spectrophotometric determination of cyclotrimethylenetrinitramine (RDX) in explosive mixtures and residues with the Berthelot reaction”这篇论文里把它叫Hexal p30,少了个w,本着有枣没枣打三竿的态度,进入谷歌学术。以Hexal pw30检索只有一篇文献,再换成Hexal p30检索,冒出来了17篇而且出现了至关紧要的配比信息——尽管只露出了RDX的比例,第一篇与第二篇一作、二作相同,且预览内容近乎一样。我将这两篇文章题目发给一在校朋友,她在查找了学校数据库后将图第二篇发送给我,得到详细配方RDX:Al:石墨=67.5:30:0.5。
图片5.png
图5 谷歌学术检索

可惜最后还是遗憾没明白剩下的2%是什么。
attachment icon Spectrophotometric determination ofcyclotrimethylenetrinitramine (RDX) in explos.pdf 418.40KB PDF 69次下载 预览
[ 修改于8年5个月前 - 2018/07/08 19:25:29 ]
14
10年8个月前修改于 10年8个月前IP:江苏
816736
1楼


二、水下炸药综述


    炸药在水中爆炸后,主要通过三种形式释放能量,即冲击波、气泡脉动、热辐射。三者能量之和,约占炸药爆热(总能量)的0.9~1.0。其中的冲击波、气泡脉动产生的压力波是我们所利用进行对敌攻击的手段。以下讨论炸药性能指标在水下爆炸的意义。
1、爆速
    爆速可以看做是炸药化学反应的速率,爆速越高的炸药其能量释放时间越短,用来加热水的能量越多,形成的冲击波衰减越快。而过低的爆速,能量释放速率太慢,所产生的能量来不及支持冲击波的传播,能量遗留下来变成了爆炸产物的内能。即适中的爆速才有利于能量最大化作用于毁伤目标。根据资料里水下炸药爆速数据看,各国研发的水下炸药,爆速值在7000m/s左右。
2、爆热
    大威力水下炸药基本等同于高爆热炸药。而提高爆热的一个最简单的途径就是加入可燃金属粉末。详细一点就是在炸药中添加铝粉来提高冲击波能和气泡能。在铝粉的添加上,并不是铝粉越多冲击波能和气泡能越大,铝氧比为0.35~0.4时冲击波能达到最大,随后冲击波能下降;而气泡能随着铝氧比达到1.00时接近最大。含铝炸药的爆热随铝含量的增加而变大,当铝含量增加到一定程度爆热反而会下降。另外,随着铝粉含量增大,单质炸药所占比重减小,爆轰反应速度和爆压均出现下降,反应产生的能量不足以支持冲击波的继续传播,这使铝氧比的变化和冲击波能、气泡能的变化相符。
    冲击波能和气泡能不同的能量分配对目标的破坏作用是不同的,如近距离爆炸,应使用冲击波能为主,气泡能和水流为辅的能量输出结构炸药,因距离较近冲击波对水的加热损失的能量较小,这时高爆速带来的高爆压是有益的,可将爆速设计的较高;远距离爆炸,选用以冲击波能、气泡能为主和水流为辅的能量输出结构炸药。即根据武器的攻击方式和作用距离来灵活调整铝粉含量,来使得某一效应的攻击最大化。
3、爆容
    以陆地上在空气中进行的爆炸类比,爆容的增大对提高水下炸药的破坏力是有益的。我个人认为,在气泡的脉动过程中,大量的可溶性气体在高温、高压的作用下快速溶解在水中。这些因溶解造成的气态产物损失带走的不仅是热量,还会减弱气泡脉动形成的压力波。所以在研发水下炸药时可适当考虑配比,尽量减少气态产物中CO2、H2O、NO2等水溶性气体的产生。

后记


    水下炸药的研发较为复杂,且并不是当今火炸药领域研究重点,哪怕是宣传的较多的海萨尔也只是做了水下爆炸测试,仅用于小口径防空火炮装药上,并未应用在鱼雷、水雷等水下武器中。
再者海萨尔是90年代研发的产品,如今已是新世纪的第16个年头,美国也早在80年代就出现了PBXN-103、PBXN-105等超过海萨尔性能的水下炸药,并应用于MK-48鱼雷战斗部中。这类炸药为塑料粘结炸药,含有大量的高氯酸铵氧化剂来替代传统的单质炸药,并采用真空振动浇筑方式避免了传统压装、铸装等方式产生的安全质量问题。
我们应该做的是更加精细化的分配炸药能量做功方式,匹配目标,同时开发新配方、新工艺、高精度测量仪器。若只是看着宣传自我满足、固步自封,总有一天还是会被别人打到压在脚下。
引用
评论
10年8个月前IP:广东
816739
2楼
会不会是笔误啊。我看原文其他几个样品,组分加起来都是100%,有没可能刚好这个作者写的时候出错~~

Rapid detection of nitroaromatic and nitramine explosives on chromatographic paper and their reflectometric sensing on PVC tablets这篇也是一样的配比,不过是同一个作者的,描述的方式也一样。所以有两种可能,一个就是保密,一个就是笔误。



楼主,要不你给作者来个邮件[s:;P]
引用
评论
10年8个月前IP:广东
816750
3楼
没解密的配方,关键部分可能还不能发表,所以这2%要等技术解密了才能知道了。
引用
评论
10年8个月前IP:江苏
816752
4楼
引用 Johnny-Wei:
没解密的配方,关键部分可能还不能发表,所以这2%要等技术解密了才能知道了。
我主要是想把自我解答问题的过程发出来,以帮助论坛的“小白”人士。再一个这帖子的来源是与718281828kc版主的闲聊,当时拿海萨尔举例子来讨论水下炸药性能的,以目前得到的资料,探讨爆炸性能时足够了。
其实就算解密了剩下2%也没那么容易仿造,毕竟工艺也是一大难点。如乳化炸药,配方在各种文献上有许多,但是同样材料,两个厂生产出来还是会有较大的差别,这就涉及到工艺问题了。
引用
评论
10年8个月前IP:江苏
816753
5楼
引用 1139872424:
会不会是笔误啊。我看原文其他几个样品,组分加起来都是100%,有没可能刚好这个作者写的时候出错~~

Rapid detection of nitroaromatic and nitramine explosives on chroma...
这个追着要保密数据的事还是不做了。[s::L]
至于是笔误还是保密那就仁者见仁智者见智了,我个人倾向于保密吧,仅仅0.5%的石墨用处不大,应该还会有其它的成分来改善装药、储存性能。
引用
评论
10年8个月前IP:广东
816757
6楼
引用 dracula1429:
这个追着要保密数据的事还是不做了。
至于是笔误还是保密那就仁者见仁智者见智了,我个人倾向于保密吧,仅仅0.5%的石墨用处不大,应该还会有其它的成分来改善装药、储存性能。
嗯,说得也是。我看他原文,那些样品也是其他公司提供的。估计涉及到保密问题吧。
引用
评论
10年8个月前IP:北京
816767
7楼
引用 1139872424:
嗯,说得也是。我看他原文,那些样品也是其他公司提供的。估计涉及到保密问题吧。
可能有什么粘合剂等等的东西。。2%用来改性
引用
评论
10年8个月前IP:贵州
816774
10楼
引用 dracula1429:
这个追着要保密数据的事还是不做了。
至于是笔误还是保密那就仁者见仁智者见智了,我个人倾向于保密吧,仅仅0.5%的石墨用处不大,应该还会有其它的成分来改善装药、储存性能。
文献提到已经出口了580吨,应该不是严格保密。
引用
评论
10年5个月前IP:内蒙古
821938
11楼

会不会是石蜡?你其他的数据提到了需要加入蜡

引用
评论
10年5个月前IP:福建
822598
12楼
这个名称让我想起了黑喜尔
引用
评论
8年5个月前IP:江苏
847847
14楼

时过境迁,两年后我在寻找PAW20自动榴弹发射器时发现它竟然装填的是Hexal P30炸药。2015年南非发布一款产品的配套弹药使用中国上个世纪90年代的炸药?这太过于魔幻现实主义了,顺着信息我再次深挖,这回算是可以了解2年前的所有疑问了。

1、新闻宣传的“海萨尔”存在吗?

这点是毋庸置疑的,但是海萨尔并不是我国的产品。具体来说,Hexal P30是瑞士所开发的一款含铝炸药,组成及配比见一楼内容。

2、那国内到底研制的是什么炸药?

这一点可以从徐更光院士的论文中找出一个解释,在《弹药高效毁伤关键技术集成与应用》一文中,徐更光院士明确写道“JHL-2炸药是我国自行设计的Hexal型高威力含铝炸药”及“曾大量出口,在国内用于双-35高炮榴弹等”。而《海萨尔一种适合水中兵器装填的新型炸药》一文则描述海萨尔“已成功地应用于双-35高炮榴弹……并且已出口国外580t”,从这二者分毫不差的描述看,国内媒体宣传的海萨尔就是JHL-2炸药。

3、媒体为何将国外的产品宣传包装成国内的科研成果?

在北理工的官媒宣传文稿里(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)也将该材料称为“海萨尔PW30甲高威力炸药”,从部队到官方均将JHL-2称为海萨尔。而徐更光院士的说明,透露JHL-2是源自Hexal-P30,主体材料仍然是RDX和铝粉,甚至含量变化都不大,区别在于JHL-2通过添加聚合物材料改善了Hexal-P30的感度与压药密度。将JHL-2宣传为海萨尔也是有一定因果的,其实叫中国的海萨尔更为准确,但可能出于民族自尊心的角度考虑前缀加“中国的”山寨味太浓,而直接称为海萨尔。

4、JHL-2的成分与Hexal-P30有什么区别?

从公开的《含铝炸药与一次引爆FAE威力特性对比研究》一文可知JHL-2的配方为RDX65.5/Al30/添加剂4.5,同Hexal-P30几乎一样。在Google中搜索JHL-2 炸药可以发现《热冲击对以黑索金(RDX)为基的压装塑胶炸药(PBX)装药尺寸和密度的影响》一文将JHL-X称为聚黑铝-X。根据此条信息以“聚黑铝、炸药”为关键词再次搜索,搜索的第二条结果(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)即可看到一份转让聚黑铝-Ⅱ炸药国防专利的信息,并提供了下载链接。

从专利中可以清晰的了解到JHL这个名称的由来及详细的工艺和配方,如优选含量为:黑索金RDX 65 .7%,铝粉AL 29 .8%,石墨内加0 .2%、外加0 .8%,顺丁橡胶1 .5%,地蜡2 .0%。相对于Hexal-P30增加了石墨光药一项工艺,且成倍提高了石墨的含量,并引入了顺丁橡胶。改进后的混合体系提高了压药密度和爆速,降低了机械感度。

JHL-2的背后体现的是我国老一辈科研人员的实用主义,引入外国技术吸收转化再提高以变成自己的优势产品。当然这些媒体不会去提到,他们只需要满足高涨的民族自尊需求就好。希望能看到这些内容的人能戒骄戒躁,做好科研,不要受现在的舆论歪风影响,离美帝的身影我们还有很远的路途要追赶。

聚黑铝-II炸药及其制备方法.pdf

ps:发这种国防专利不会查我水表吧 

引用
评论
3
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的