很多人可能知道铜镜反应。铜镜反应不如银镜反应著名,很大程度上可能是因为传统的铜镜反应涉及的有毒致癌物——甲醛。银镜反应中还原剂一般用葡萄糖或乙醛等,但是这些物质还原性较弱,不足以将Cu还原成单质,因此似乎只有甲醛可以胜任。
查阅资料得知,Vc可以直接被空气氧化。这表明其还原性很可能比甲醛更强。若果真如此,Vc也可能可以作为铜镜反应的还原剂。当然由于Vc的结构与醛类大相径庭,这个推论不一定合理,所以设计实验来进行探究。
实验一:Vc还原新制氢氧化铜
向含Cu2+的溶液中加入NaOH溶液得到氢氧化铜沉淀,随即加入Vc溶液。迅速发生反应,沉淀与溶液均变为深棕色并部分溶解,随后产生橙色沉淀。推测Vc先将Cu还原至+1价,随后与Cu(Ⅰ)产生了络合物。
实验二:Vc与铜氨络离子反应
向CuSO4溶液中加入过量氨水,得到深蓝色的硫酸四氨合铜溶液。
随后加入Vc溶液,产生土黄色沉淀。
放置很久后,没有明显反应。联想到银镜反应需要在强碱性条件下进行,我向反应液中加入了NaOH溶液。沉淀瞬间溶解,产生黄色溶液,且颜色缓慢加深(这一步为方便震荡分了两个瓶子)。为加快反应进行,将反应液放在热水浴中加热。 VID_20180527_151127.mp4 点击下载
应该不是这个原因。。我这个测试时候用的是显影液做还原剂,里面主要成分(米吐尔,对苯二酚,硫代硫酸钠)的分解温度貌似都高于100度。。
另外用显影液做还原剂的话刚开始加入少量的时候会形成一种非常深近似黑色的颜色。。不知道用vc有没有这个现象。。没有的话我觉得可能和硫代硫酸根与铜离子形成络合物有关
这个帖子又有了后续。
笔者用食品级的Vc在学校试着重做一次实验,不料连续失败6次,产生了与@Jam.exe 实验中相似的红棕色沉淀。此外,该食品级Vc的一些其他反应特征(例如与硫酸铜溶液混合后的颜色)也与分析纯Vc有所不同。由此推测,网上的某些食品级Vc的纯度可能较低,甚至可能是假冒伪劣产品,该实验还是推荐用分析纯Vc来进行。
@浪里黑条 巧的是本人恰好于上周进行了一次实验,使用了药用Vc,最终产生了红棕色沉淀
在西林瓶内密封了一周之后的最终产物,可见类似晶体反射的细碎光,另一份是在开放环境下放置一周之后的结果
再将部分产物(开放环境下的)干燥,加热后发现其变黑
加入硫酸过滤后出现极细微的蓝色
由此初步判断,沉淀为铜
附:西林瓶内滤出物
引用20!Dopaminor发表于78楼的内容杂质(核)太多,铜都镀在杂质上了?
可能是Vc不纯,产生了大量其他沉淀,于是大部分铜没有镀在瓶子上
引用20!Dopaminor发表于80楼的内容淘宝一瓶纯Vc/异Vc也没多少钱
是这样的,不过还有一年高考,成绩也不好,准备收心了,估计短期不会再做了,验证纯Vc的可行性这一方面留给广大坛友们吧