文号
857866
阅读
11714
回复
12
收藏
8
CuteO₂-42发动机制作好啦
2019/04/21
IP:广东

rt,本人做过的最大的发动机完工了,这有可能是论坛里设计最激进的发动机,直径42mm全长371mm。壳体+喷口堵头+螺丝的重量仅155.4g。将在近期(一两个月之内吧)试机。燃料制造工艺正在攻关中

IMG_20190420_224019.jpg

 

IMG_20190420_233655.jpg

IMG_20190421_101039.jpg

 

 顺带一提,发动机中文名是“二氧化萌-42”

来自:
喷气推进
12
1
7年7个月前修改于 7年7个月前IP:四川
857891
1楼

先赞为敬。

堵头看起来有点粗糙,辜负了碳纤维壳体啊233

尺寸跟我即将测试的硝糖机有得一拼,lz的是42×371,我的是44×307。

燃料看起来是APCP,因为具体情况lz没说,还是先期待试车。

引用
评论
Winter作者
7年7个月前IP:广东
857896
2楼
引用chemistry02发表于1楼的内容
先赞为敬。堵头看起来有点粗糙,辜负了碳纤维壳体啊233尺寸跟我即将测试的硝糖机有得一拼,lz的是42×371,我的是44×307。燃料看起来是APCP,因为具体情况lz没说,还是先期待试车。

这是为了尽量减重所以用电木。另外还堵头削了减重槽

IMG_20190421_163435.jpg

 这是堵头

IMG_20190421_102801.jpg

 这是喷口和喷口固定环

引用
评论
7年7个月前IP:山东
857915
3楼

楼主的钻孔技术有待提高,希望不要像我买到的劣质碳管一样直接爆炸233

引用
评论
7年7个月前IP:广东
857929
4楼
引用御坂18650发表于3楼的内容
楼主的钻孔技术有待提高,希望不要像我买到的劣质碳管一样直接爆炸233

水压测试肯定是要做的啊😂不然哪敢直接装药试车😂

引用
评论
1
7年7个月前IP:四川
858029
6楼

为啥设计这么细长,不论是工艺还是燃烧稳定性,都有“没有困难创造困难也要上”的嫌疑😂

引用
评论
7年7个月前IP:内蒙古
858036
7楼
引用虎哥发表于6楼的内容
为啥设计这么细长,不论是工艺还是燃烧稳定性,都有“没有困难创造困难也要上”的嫌疑😂

可能是推进剂燃速不够快?当年我搞RNX的时候也搞得这么细长。

引用
评论
Winter作者
7年7个月前IP:广东
858052
8楼
引用虎哥发表于6楼的内容
为啥设计这么细长,不论是工艺还是燃烧稳定性,都有“没有困难创造困难也要上”的嫌疑😂

设计的长只是为了增大平均推力和提升总冲,制造工艺上并没有比短的发动机更困难。

引用
评论
7年7个月前IP:四川
858138
9楼
引用Winter发表于8楼的内容
设计的长只是为了增大平均推力和提升总冲,制造工艺上并没有比短的发动机更困难。

需要燃速很低的推进剂(类似于RNX那种低速),以及浇筑除泡等工艺会增加难度。还好碳纤维管耐热不错,不然隔热也复杂,稍有一点“驻波”,某些地方就可能先烧完。要说能不能做这么长,当然是可以的,有些空空导弹的发动机就这么细长。

引用
评论
7年7个月前IP:内蒙古
858147
10楼
引用Winter发表于8楼的内容
设计的长只是为了增大平均推力和提升总冲,制造工艺上并没有比短的发动机更困难。

但是应该注意这样一个问题:为了把装药量加大到原来的两倍,加大直径长度不变的话管子的质量仅仅是原来的根2倍,而如果靠延长管子那么管子的质量就是原来的两倍了.所以是不是在能解决大直径药柱浇筑的问题的情况下,尽量做大直径?

引用
评论
7年7个月前IP:山东
858152
11楼
引用154454496发表于10楼的内容
但是应该注意这样一个问题:为了把装药量加大到原来的两倍,加大直径长度不变的话管子的质量仅仅是原来的根2倍,而如果靠延长管子那么管子的质量就是原来的两倍了.所以是不是在能解决大直径药柱浇筑的问题的情况下...

长发动机可以增大干质比(主要指业余条件下),而且发动机细长有利于减小空气阻力。做大直径当然好,但是长径比一般不要太小

引用
评论
Winter作者
7年7个月前IP:广东
858158
12楼
引用154454496发表于10楼的内容
但是应该注意这样一个问题:为了把装药量加大到原来的两倍,加大直径长度不变的话管子的质量仅仅是原来的根2倍,而如果靠延长管子那么管子的质量就是原来的两倍了.所以是不是在能解决大直径药柱浇筑的问题的情况下...

有几项错误:

1、忽略了加大直径之后发动机壁厚也应当增大

2、忽略了喷口和堵头是死重,提高直径这两个的质量也等比扩大,而增加长度没有这个问题

3、用增大直径这个方法,火箭整体直径也要变大

引用
评论
1
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的