感觉缺几个表征（例如X射线衍射），使得研究过程多有坎坷，依靠土法上马能搞出这样一个新（虽然证据不足）物质相当了不起，但也确实事倍功半。

建议先申请专利，再考虑正式投个期刊。

虽然有很多三方表征，但能接收能材样品的几乎没有。实在不行闲鱼上买点二手仪器搞搞也行。如果有三方能接收这种样品，表征费用可以向科创基金申请。

大晶体自爆是个特别值得重视的问题。文中提到自爆属于孤证，且难以重现，应警惕存在多种晶型，其中某些可以自爆。

我觉得这种创新是少有的 但是申请专利需要XRD方面的表征，让他来完成有点不现实，发文章他的英文水平似乎不也好发，申请专利维护也需要钱 他显然也没有那么多钱。但是他这种创新恰恰是科创论坛所鼓励的。我认为够学术分。哪怕所做的是半成品。没有XRD衍射也够。但是他确实实验条件简陋。毕竟他是学生实验党，没有我们这种实验条件。

谁说申请专利必须要表征，这种化合物制备方法是很容易申请的。专利并不能单纯保护化合物的分子组成，但可以保护制备方法、应用方法。甚至并不需要知道造出来的是什么，用某种方法造出来的东西具有某种特定的有益功能，这种方法显然可以申请专利。对于不懂的领域，不要言之凿凿以免误人子弟。

加学术分按制度是延迟添加，一般至少3天，需要用这个时间观看网友的反馈，所以别急。

作为一个在北京理工大学研究过起爆药的人 我认为这款起爆药和北京理工大学购买俄罗斯的CCP专利保护相冲突，因为保护是保护一系列酸根的 估计包括氯酸根，你可以先试试申请中国发明专利，如果批下来，我们科创会开发你这款起爆药，关键是你如何获批。 

这个东西有碳酰肼，不太容易检验硝酸根。要不搞个红外谱吧，二手靠谱的红外分光光度计好像不太贵。。

目前有报告显示硫酸镍制备产物成分较为复杂，感度较低，药效较弱，有关成分的问题还有待进一步讨论。

使用硫酸盐做合成，不同温度、加料顺序、浓度等条件下产物并不单一，较为复杂，为明晰合成过程和优化合成工艺，汇总一下一些实验现象以供分析。

（由于笔者本人无硫酸镍，以下实验均转自其他同学）

转自Keto-RDX的实验：

1）类比原文方法，硫酸镍溶液和CHZ氯酸钠溶液混合。后降温至10℃～15℃，得到产物①。该产物爆炸性能强。但“溶液浓度和温度对产物性能影响较大”，目前仍未找到合适的工艺。若温度更低（约0℃），产物燃烧性极差。见视频。

Video_1709104237701.mp4  点击下载 ‎

使用88甲醇对产物①进行重结晶，产物均有较强爆炸性，不过感度未知。鉴于重结晶可能形成大晶体发生了自爆事故，目前不建议使用这种方法合成。

另外，使用硫酸盐合成后的废液会自发放热升温至50～60℃，同时冒出气体（怀疑是CO2、N2），不是氯气（淀粉碘化钾试纸不会变色）。而使用硝酸盐法合成不会。目前原因未知。

转自KCoNAT的实验：

1)尝试先合成NiCS（硫酸盐），再使用氯酸钠浓溶液煮以获得产物。

混合较高浓度硫酸镍和CHZ后，未有产物析出。冰水降温后仍无析出迹象，说明NiCS溶解度较大。无奈之下加入高浓度氯酸钠溶液，顺间析出大量沉淀，过滤干燥得到产物②。

产物②可快速燃烧，燃烧效果类似质量欠佳的BP，且留下大量残碳，感度相当低，见视频：

media_20240223_114049_3278444149406027754-1.mp4  点击下载 ‎

media_20240223_114109_5237978199574374752-1.mp4  点击下载 ‎

显然不是我们想要的产物。将产物②投入高浓度氯酸钠溶液当中煮，再次过滤得到产物③。该产物燃烧效果和②一模一样。应当是同一种物质。

产物②常温下几乎不溶于水（3g 40ml水 80℃仍未溶解完）。这说明它并不是nics与nicc的混合物，不然解释不通它为什么水中溶解度那么低。

用这种方法做出来的产物，从燃烧效果看应该氯酸根含量并未随着氯酸根浓度上升而上升，有理由怀疑是硫酸盐-氯酸盐复盐。

2）先混合氯酸钠、硫酸镍，再加入CHZ。产物分步析出。先析出的产物爆炸性较强（甚至比硝酸盐的还强），但后析出的产物爆炸性很弱。下面是KCoNAT同学的原话：

“在冷却时刚刚得到沉淀的时候，我用药勺从溶液下层挖了一点出来，烘干后测试发现很猛，于是就没管它，继续让他沉淀，但沉淀完成之后我又挖了一点出来，发现毫无爆炸性，烘干之后只会缓慢燃烧，于是我不信邪，将约1/3的产物滤了出来，发现依旧如此。”

奇怪的的是，将上层的溶液烘干后，得到一种淡蓝色固体，依然具有相当的爆炸性。

除此之外，也有其他爱好者使用过 硫酸盐进行合成，但实验过程并不详细，在此不多赘述。

对于硝酸盐法，目前没有太多问题。产物复现效果较为良好，但使用金属镍+硝酸制备的硝酸镍溶液做合成，硝酸盐含量较高，产物爆炸效果较直接使用固体盐合成的效果差。不过根据硫酸盐的实验，猜测使用硝酸盐合成的产物仍为复盐。

总之，硫酸盐法合成仍需继续研究，目前尚未找到合适的工艺。一些实验现象较为奇怪，可能需要进一步实验。

如果有其他实验和测试，欢迎各位同学回帖讨论

目前看来，用硫酸镍确实存在共晶现象，下一步就是制备NICC纯品以检验本体性能，更进一步的可以考虑如何利用掺杂原理，改良出其他历史里难以制备或使用的含能材料

硝酸盐法加纯的氯酸盐做出来的最优质的似乎是蓝色发苍白的物质， 比硝基四唑铜铵的猛度还大，火感也很好， 如果氯酸盐浓度降低， 得到的是天蓝色的物资，猛度次之，但火感很差， 大量硝酸镍和少量氯酸盐会得到一种蓝色物质， 像NHN，BP一样，火感很好，但是不会DDT

其实使用硫酸镍做出产物的意义 是 这种化合物能像HMTD一样完全不限制 体验一个TNT当量因为用料都十分卫生。另外GTN本来就比铜氨猛度略大啊但我还是喜欢HMTD因为GTN感度相比HMTD并无明显优势， 因为HMTD完全免费 而且不受限制。HMTD和GTN铜氨一样 是中等猛度的起爆药。非常适合爆炸原理科普。装入毛细管中可以很好地起爆PETN 而RDX一般需要叠氮系的化合物。

ok，更新一些内容。

一.关于产物质量问题。

根据KCoNAT同学的描述，他之前做测试所用的NiCC质量较差，点燃后只能快速燃烧，效果与作者原版产物有一定差距。

这是KCoNAT同学的产物燃烧

20240229_170037.mp4  点击下载 ‎

而作者原版产物在稍加固定（胶带黏贴）后，用燃香掠过后可直接发生爆轰（960帧32倍慢放）

studio_video_1669523032866.mp4  点击下载 ‎

尽管如此，这种产物在原文所述测试条件下，仍然展现出了很强的起爆能力。（30mg稳定起EDNA）

所以我们有理由认为，原版产物对于RDX的起爆能力仍然小于20mg。

二.一些新的测试（仍转自KCoNAT同学）

小直径低约束下：

从左至右分别为 50mgSA，20mgSA+50mg5%蜡钝太安。50mg糊精LA，20mg糊精LA+50mg5%蜡钝太安。20NiCC+50mg5%蜡钝太安。本次测试中NiCC为上述提到的较弱产物在浓NaClO3溶液中重结晶得到。与原文效果相同。

50mgSA：

SA+太蜡，失败

media_20240313_130952_8697617846384276392.mp4  点击下载 ‎

50mgLA

糊精LA+太蜡，疑似半爆

LA+太蜡.mp4  点击下载 ‎

NiCC+太蜡

media_20240313_131713_2436529021420601800.mp4  点击下载 ‎

应该是成功起了。易拉罐飞出去了，破损更严重一些。

在小直径弱约束，手工压药的条件下，约20mg的剂量，SA，糊精LA，AgNT，都没能起动石蜡钝化太95/5。反倒是NiCC表现较佳。严重怀疑是因为手工压药密度较低导致的。

叠氮最为适合做起爆，当量并不大，如果硬拼叠氮和泰恩的起爆效果 肯定泰恩大啊，叠氮只适合高猛度的情况，比如黑索金一般就需要叠氮化铅来起爆，不是用叠氮的话，很难引起全爆。如果泰恩能自发被点火，肯定是最为有效的起爆药。问题是PETN不能自发被点火。PETN自发被点火一定比硝基四唑 CHZP EDDP 在爆轰DDT方面都为强大和MHN相当，也和糊精叠氮铅相当。无水叠氮化铜为什么最近又火了 也是因为当量比SA大啊。猛炸药一般被认为比起爆药起爆效果好。

硝酸镍来源 可直接用某个知名的24~25%浓度的稀硝酸与金属镍反应  之前曾看到过有说 受热会变四水 110度会变成碱式盐的 (第一次的时候溶液上升过130度左右 效果也没什么差别) 就直接设定110度等个几小时 看着溶液体积不变化了就放冷水里等待冷却结块(应当是溶液全部变成实心固体 只有表面看着是湿的)就行了,冷却的时候最好包个保鲜膜,硝酸镍吸湿性很强  差不多1克六水硝酸镍 1.2毛钱 (加入双氧水或使用氧化镍更佳)

不知道为什么还有个人托梦给我告诉我说 "1~3mm结块的NICC放在铝箔上缓慢的加热大概率会直接爆轰  1~3mm的结块的NICC放置在陶瓷地上用火焰缓慢靠近也有一定几率直接爆轰 要不然就是是非常小的一部分爆轰/爆燃,然后这个力会把整体弹走,重新靠近又会弹到另一个位置  感度和hmtd类似 跟文中相同的添加量 干燥后产物为1.3x克" 

压了三次,两次哑火 用的台钳 压的标准为两根手指扭不动为止 第一次也许是70MG 后面两次哑火的都是同一批次的NICC  40mg  保存都是暴露在空气中 没有肉眼可见的吸湿 ETN铸融350MG-ETN压100MG-NICC压40MG-BP几百MG 查看遗骸里面没有NICC了,好像是只有铸融ETN,压的ETN也烧没了 没有任何有关爆炸的响声 查看视频最后一会有一个小声的咻的声音 类似笛音剂. 可能被我压死了 或是单纯受潮 待我下次尝试一下

V40503-132213-1.mp4  点击下载 ‎

V40503-140234.mp4  点击下载 ‎

V40502-194028.mp4  点击下载 ‎

V40505-154004-1.mp4  点击下载 ‎(125度烘干类似效果)

0.15mm镍铬电热丝绕笔芯弯成弹簧状态，两边固定在杜邦线的金属头中， 把米粒大的Nicc放在弹簧中间，外面用胶布固定，通电加热100%爆轰， 比用小神鞭和各种氯糖靠谱多了

.15的镍铬丝太粗了，一米长才6欧啊过于浪费电流，陶瓷材质的220伏20w电烙铁发热芯拆下来的丝应该更好应该更好，使用220伏升压模块的情况下过了100米的0.3铜包铁双绞线仍然可以切动塑料吸管，在陶瓷芯内甚至能加热至红热

挖个坟，目前该起爆药已在武汉大学某课题组进行研究，相关进展会汇总更新。

挖个坟，我用硫酸镍制NICC，配比与作者使用硝酸镍的一致，采用硫酸镍溶液倒入NaClO3,碳酰肼混合液的制备方法，一次实验中在常温下自动聚集成晶，如图：

且那次的产物放置两周后变为深蓝色，貌似已经分解，而我在另一次的实验中先将少量溶液冷却后倾入剩余溶液，则直接生成流散性较好的结晶（图略），且没有上次那样自分解，但存在着有的接触线香时爆轰而有的只能燃烧的现象，附上我朋友（@一只小锐崽）与我使用相同条件下的样品测试：

微信视频2025-08-22_195321_695.mp4 点击下载

等待ing...

作者开篇说的某些劣质某些劣质cod 可以尝试吗?

硫酸镍制作的话应当会有挺多其他的东东。

唉？突然想到现在我也能发出评论来了。

看了作者的贴子，很有意思。因此想复现，但来kc几年，也没有得到过学术分，看不到实验部分，虽已有所有原料，但不知方法不能胡乱操作……求助本文感谢者之一的keto-RDX同学，但他没有回复我，希望作者能够分享一下实验部分，使能够复现。成功后若需要进行有关的一些小测试，实验现象可以全部提供交流。上图为本人实验条件，本人非中二，希望作者可以给予帮助，谢谢✪ω✪

若作者需要我做除硝酸盐外的硫酸镍，醋酸镍等非管制品的方法尝试，我很乐意在完成测试后提供真实数据(づ ●─● )づ

既然说到学术分，就说几句。您在大约一年多前发过一些有趣的实验，当时看来应该存在着得到认可获得加分的想法，但是收效甚微，于是也就不再发了。事实上，编辑专家往往是拿着放大镜找能精选能加分的文章，极少有漏网的。您的文章固然有详细的实验步骤报导，但是几乎完全没有说理，大部分也没有结论（成功/失败不等于结论），同时也较少出现有益的创造——通俗的讲，几乎都是实验过程的流水账，实验设计缺少深入思考，文献采集和分析能力也存疑。结果，虽然您有惊人的折腾精神，却连一个适合精选的文章都找不出来。

具备科研的兴趣和热情，但理论跟不上，是十分遗憾的。如果有可能的话，实验的节奏不必那么紧凑，多在基础知识方面下一些功夫。另一方面，感觉你在实验技术方面有较为突出的能力，或许可以发一些DIY实验装置方面的文章，有助于获得更多正面反馈。

在这些问题解决之前，不建议做能材相关实验。

谢谢虎哥大大的批评，我其实发的这些实验也不是想着加学术分，单纯是记录一下。您所提出的问题确实都存在，我会在后面继续改进，之所以后面没发，不是没有动力了，单纯是上学比较忙，我也不是一时兴起，看到这篇文章想做嗯，之前在科创网上也找到了好几篇遗留的，之前的这方面的研究者发布的各方面的书籍，包括您之前发过的那一本起爆药学，我也有全部认真看完。不过确实还是，浅尝辄止。总之感谢您的指点，我会继续努力的(๑>؂<๑）

NiCC看起来效果类似我的AgNT，视频里就几十毫克，没想到会这么猛

lv_0_20260122001454.mp4 点击下载

我知道，实际上只看帖不说话的潜水网友，以及专门跑来KC看帖的非KC会员网友，实际上非常的多，毕竟KC大部分帖子都是公开的，甚至路人不需要账号也能随便看，以至于根本不知道有多少人实际上已经看过了这个帖子，包括通过别人只言片语，从二手截图与片面的整合资料中了解到这个东西，但实际上从没来过KC的。

因此我觉得，很有必要再强调一下，这个玩意的感度，环比其它起药来说，实际上依然是很高的类型 ，首先GTN本身的感度就已经高过了“适中”这个主观范围，甚至有关GTN高感这一点也是早有讨论，千万不要觉得它是“老资历”起药，就觉得以它为参照是安全的。

并且实际上面没有提到一个问题，就是NiCC的摩擦感度，它的摩擦感度是比GTN显著的更高的，就我个人感觉而言，几乎在常见起药中属于是最高的一档了，甚至比起某种过氧王都只高不低。只是我个人认为，简单的手工测试，只有主观感觉本身，本质上没办法当作证据发到帖子上来，至少也要做出有一定精度的实验装置，测出可复现数据来，才算是做到了能以服众。因此才迟迟没有补充这一部分的详细内容。

而且我还有一件事要说，在业余环境实际操作中的场景中，摩擦作用远比撞击要频繁，除了专门为了测试撞击感度外，我相信很少有蠢货会真的在操作中进行敲击动作，但很多情况下摩擦作用却真的是不经意之间就已经进行了，例如烧杯壁上沾了少许产物，然后下意识用勺子去刮，甚至看到产物干燥后结块，但抱有侥幸心理试图去碾碎结块，因此我认为对业余条件来说，高摩擦感度带来的威胁是大于高撞击的，所以一定不要仅仅盯着撞击这单一一项参数。

所以说我在这里再强调一遍，NiCC目前本质上属于未经过时间验证，未经过专业设备验证的野生选项。

如果自己都没有真正动手亲自确认过它的感度，甚至还对它抱有不切实际的幻想，就敢大量合成甚至粗暴对待，那么这种作死谁也救不了你，只会害了自己，以及自己身边的人。

我感觉硫酸盐法的nicc好像光照下的稳定性不佳，我在过年前做了一批用于起爆DAP-6的nicc，其颜色正常且性能较为稳定，但是在储存至最近（采用塑料密封袋干燥储存）取出来看时发现产物颜色变深为深蓝色（有一点点紫色的感觉），且起爆性能有所下降，谁知道是什么回事吗

同意KCoNAT的看法GTN算高感但可控，而NICC不仅高感还非常危险。甚至有自爆风险,推荐NICC也是因为它新颖而不是因为它综合优于GTN。

这是新化合物，还没有严格的法律限制它，不像黑太是严格限制的化合物。