请回贴的网友尽量保护空气干燥,
少灌点水...
谢谢合作... [s:249]
少灌点水...
谢谢合作... [s:249]
引用
评论
[原创]挑战技术极限——微型制导火箭DIY
从小喜欢做火箭模型,
可是自由飞实在没有太多值得研究的东西,
于是想自己做个导弹试验一下...
先发几个从前做的火箭...
![Ph-01.jpg]()
[待续]
可是自由飞实在没有太多值得研究的东西,
于是想自己做个导弹试验一下...
先发几个从前做的火箭...
[待续]
[ 修改于8年6个月前 - 2018/05/19 02:50:37 ]
结果比技术[蟹]得多
魔吧就毁在几张图片上，但记者和条子对数学公式一般没有兴趣
魔吧就毁在几张图片上，但记者和条子对数学公式一般没有兴趣
引用第150楼kknd于2009-08-30 16:54发表的 :
同意....
后面的实验过程将尽可能以结果展示为主
忽略关键技术环节和重要细节实现方法...
引用
评论
还在改,大家多提意见...
又画了一张...
这个能轻一点...
固定用的是螺纹...
那两条细黑线是螺纹线,
感觉与常用的画方不太一样,
还没找到怎么修改...
![潜入式喷管3.png]()
又画了一张...
这个能轻一点...
固定用的是螺纹...
那两条细黑线是螺纹线,
感觉与常用的画方不太一样,
还没找到怎么修改...
引用
评论
引用第158楼7.62于2009-08-31 22:10发表的 :
这个喷管如何固定 密封环8个大 会不会太宽呢
应该不算大...
其实本意是为了减轻重量...
刚刚还想改一下,但不知道强度够不够了...
引用
评论
话说lz家加工东西不要钱的说？。。。。。。这么复杂的形状。。。。
。。。如果要想减轻重量就要改变现有的链接方式。。。要把筒身改为外螺纹，喷口内螺纹
。。。如果要想减轻重量就要改变现有的链接方式。。。要把筒身改为外螺纹，喷口内螺纹
引用
评论
引用第162楼thesnake于2009-08-31 22:55发表的 :
话说lz家加工东西不要钱的说？。。。。。。这么复杂的形状。。。。
。。。如果要想减轻重量就要改变现有的链接方式。。。要把筒身改为外螺纹，喷口内螺纹
主意不错,
但那样会减小发动机外径(弹体外径相同的情况下)
严重减少装药量,
而我个人十分不喜欢全外露式喷管...
加工能力不用担心,
有百余台数控加工设备可供使用...
其他的就不多透露了...
引用
评论
引用第164楼jrcsh于2009-09-01 00:21发表的 :
喷口中间哪个用来卡位的环 可以考虑不要 螺纹不车哪么深就行了
同意,我也考虑过这个方案...
个人对外露式喷管有点成见,
所以弄了个挡片来遮羞...
结果是即增加了重量又加大工艺难度...
引用
评论
强烈建议LZ先做个风洞试验把俯仰偏航力矩、舵角的作用等参数测出来
然后拿MATLAB仿真一下自动驾驶仪的反馈环路稳定性
没有数学基础的控制系统会振得很难看，用了金属发动机会死得很难看
然后拿MATLAB仿真一下自动驾驶仪的反馈环路稳定性
没有数学基础的控制系统会振得很难看，用了金属发动机会死得很难看
引用
评论
同意LS的建议...
风洞实验没条件做
仿真是必须的,
目前还没到那一步...
PS:
LS的LS,密封考虑直接在螺纹上加生料带,不知道行不行...
这两个喷管要做实验的,
不行还可以调整...
风洞实验没条件做
仿真是必须的,
目前还没到那一步...
PS:
LS的LS,密封考虑直接在螺纹上加生料带,不知道行不行...
这两个喷管要做实验的,
不行还可以调整...
引用
评论
引用第171楼kknd于2009-09-02 12:31发表的 :
同意LS的建议...
风洞实验没条件做
仿真是必须的,
目前还没到那一步...
.......
风洞……可以学学“流言终结者”的山寨风洞，成本极低。
引用
评论
重要的是风洞实验呀 没有相当详细的风洞实验数据和有效的处理手段想达到制导是很困难的 我建议你的可变尾翼稍微搞大点 这样能有效的调整飞行方向 可以是导弹的的活动性大幅提升 额 问一下LZ那个相当赞扬的微型马达是怎么回事？
引用
评论
以前Scientific American上有讲用风扇抽气做桌面型风洞
换成航模螺旋桨或者电函道风速能强不少
测力天平最好用应变片做，稍微麻烦些但是效果专业
换成航模螺旋桨或者电函道风速能强不少
测力天平最好用应变片做，稍微麻烦些但是效果专业
引用第171楼kknd于2009-09-02 12:31发表的 :
同意LS的建议...
风洞实验没条件做
仿真是必须的,
目前还没到那一步...
.......
引用
评论
我用吸尘器做过风洞，效果不错
很多小型吸尘器价格低，功率也比较大，还可以很方便地拆卸并复原。
建议用风洞+模型模拟实际装置，控制器通过反复调节来确定参数。
https://www.kechuang.org/t/9990
风速计用超声波风速计，测力天平用应变片做的测力计恐怕体积比较大，可以考虑弹簧+磁铁+霍尔
很多小型吸尘器价格低，功率也比较大，还可以很方便地拆卸并复原。
建议用风洞+模型模拟实际装置，控制器通过反复调节来确定参数。
https://www.kechuang.org/t/9990
风速计用超声波风速计，测力天平用应变片做的测力计恐怕体积比较大，可以考虑弹簧+磁铁+霍尔
引用
评论
拆都不用拆，直接用吸尘器吸风洞的出气口
应变片只有绿豆大小，比弹簧小多了
应变片只有绿豆大小，比弹簧小多了
引用第176楼warmonkey于2009-09-03 21:24发表的 :
我用吸尘器做过风洞，效果不错
很多小型吸尘器价格低，功率也比较大，还可以很方便地拆卸并复原。
建议用风洞+模型模拟实际装置，控制器通过反复调节来确定参数。
https://www.kechuang.org/t/9990
风速计用超声波风速计，测力天平用应变片做的测力计恐怕体积比较大，可以考虑弹簧+磁铁+霍尔
.......
引用
评论
本坛有飞行数据的自制火箭最快100多m/s，航模电函道的风速几十m/s
CFD算得慢，学起来也慢，当然掌握了之后很有价值
CFD算得慢，学起来也慢，当然掌握了之后很有价值
引用第182楼普通用户于2009-09-05 16:52发表的 :
音速是340，那么那玩意儿能有多快？
还是CFD合理
引用
评论
CFD软件适合做机械工程的人学（自己编程无实用价值）
墙是340m/s还是螃蟹？
墙是340m/s还是螃蟹？
引用第184楼普通用户于2009-09-06 16:01发表的 :
既然有价值，还是找会编程的朋友做吧。
我不会计算机、不会数学、也不懂英语。
总有一天，我们会撞上那堵可爱的墙的。
引用
评论
期待樓主測試結果，另外風洞測試建議用列陣式壓縮空氣潛水氣瓶的那種（有二百個大氣壓的）但要小心瓶口結冰阻塞和金屬皮勞的問題……
引用
评论
引用第189楼拔刀斋于2009-09-08 20:51发表的 :
CFD软件适合做机械工程的人学（自己编程无实用价值）
墙是340m/s还是螃蟹？
那我们的这个所谓的导弹有实用价值么？
340
引用
评论
引用第194楼dz567于2009-09-11 12:45发表的 :
祝贺lz快快的搞出来.也到天安门前去受阅一回.
你……找HX啊你？
引用
评论