经济学

登录以发表

上级专业


主管专家


文章

2

评论

16

今日更新

0

专业介绍

交流经济学的基本原理,发布经济学的专业文章和话题。


文章

2

评论

16

今日更新

0

专业介绍

交流经济学的基本原理,发布经济学的专业文章和话题。

本文系转帖,原作者赵燕菁。本文最早发表于2013年5月,后经多次修改,在2013年9月29日被广泛转载,最后刊载于《城市发展研究》21卷1期。本文有较强的解释力从而推荐大家阅读,但不代表转帖者赞同其观点,仅供参考。请注意这是四年多前的文章,那时候新一届班子刚上台,后面的许多事还没正式开始。 引言 改革就是一系列选择。但哪个选择真正改变了历史,当时并不一定看得清楚。“土地财政”就是如此。从诞生到形成,它并没有一个完整的设计。甚至“土地财政”这一名词,也是后来才想出来的。但正是这个来路不清、没人负责、甚至没有严格定义的“土地财政”,前所未有地改变了中国城市的面貌,甚至成为了全球经济成功与问题的根源。 中国特色发展道路的核心,就是“土地财政”。这一模式是否可以持续?是否还能改进?还是必须全盘放弃?乃是攸关国家命运的重大抉择。但由于“土地财政”被“房价”、“腐败”、“泡沫”等敏感的社会话题所绑架,摒弃“土地财政”,几乎成为学界和舆论界一边倒的共识。本应客观、专业的学术讨论,演变成了指责“土地财政”的竞赛。 好的“学术”,不在于告诉人们众所周知的“常识”,而在于能解释众所不解的“反常”。“土地财政”之所以抗风而立,批而不倒,就在于有着不为学术界所知的内在逻辑。本文试图以“信用”为主线,重新评价“土地财政”的功过,思考完全抛弃“土地财政”可能带来风险,探讨改进“土地财政”的可行路

上级专业


主管专家


关注者


nkc production server  https://github.com/kccd/nkc.git

科创研究院 (c)2001-2018

蜀ICP备11004945号-2 川公网安备51010802000058号