偏题，探讨此文飞行器之外的内容。
感觉这文有很浓郁的朝鲜风格，铁血初中兵风格
大半内容都包含了： “ 农民伯伯上后发射（纵火）”，“强大的国产化”，“让美国佬见识一下”，“寓军于民”，“初中文化的飞手用控制器，去决定几公里外目标的命运”……。
我稍微简化成3点
1：几乎一切发展都是为了打仗，先军政治。
2：农民伯伯，初中文化者，都会自觉自动的拿起武器去为你卖命。
3：全世界都羡慕卷，羡慕低水平重复建设，羡慕产能泡沫。
这些年国内发展什么产业，都被很多人说成战争用途。比如只要说高铁亏欠，一窝蜂人辩护说“高铁真正价值是为了运兵”。 说港珠澳大桥没赚钱，那也是为了运兵。反正一切交通基建没赚到钱，都可总结是为了兵。
类似的各种小商品，也都等于重要军需。就好像中国有十亿人要上战场，个个都靠拼多多武装。
这些人可能透射了所有反西方国家的战争经验，以为自己是苏俄，自己是哈马斯。 哈马斯固然很能依靠民间物资去打仗，但无非就是刺杀几个平民。 有一天是真的威胁强国安全，不再管人道主义，直接仍两个核弹，一万个哈马斯也立刻灰飞烟灭。（这次害死几百以色列人，也几乎等于地毯轰炸了）
苏俄固然是“量大管饱”，但缺乏创新领先，只重视“国家安全”，结果闹得自己彻底落后瓦解。
文章总是把农民伯伯打仗挂在嘴上，然而现在农民伯伯有可能跟你卷入战争吗。 我告诉你，这对你来说基本不可能，而且他们立场选择更可能不利于你。
农民伯伯，初中文化者，无产者都只是能力低，不是傻。不会因为你空谈宏大叙事，空谈恨美国佬，就真心跟你卖命。
古往今来一切农民起义，都是真金实银分给农民大额资产，抢地主小老婆，分个几十亩土地。
因为这涉及已有既得利益者，所以凡是已作拥天下着，土地的拥有者，就不能再用这一招了。
你能把现在城市房奴全都赶出来，房子免费分给农民吗？ 你不能！ 所以你没有什么资格能收买几亿农民低收入者。 而且你反过来还要当心防范他们。怕他们唯恐天下不乱，趁乱起义，投靠外人，来分你的财产。
所以别再幻想：“发动广大的农民伯伯，无产者”，给你卖命了。 现在还幻想这些，是时空错误，基础逻辑混乱。
世界化分工，才最有效率，这是基本经济规律。 凡是鼓吹国产化，基本都是权宜之计，都代表闭关锁国，代表了对长期发展不利。
下面内容，是我发在别处的，转贴过来
“ 中国连大学生 研究生都送起了外卖，中国基数太大了导致想做什么没一点难度了，领先世界只是时间问题。”
回答：
再大也不如全球市场， 全球的人才。 “独立自主”的效率肯定不如开放型经济。
虽然是“时间问题”，虽然是早晚都能办到…… 但时间有快慢。 比如一个芯片产线要投资100亿，最明智的做法是马上采购各国最先进装备，立刻投产，1年卖给全球收回本钱，第二年就有钱继续升级技术。 相反， 如果是封闭经济体就要独自投资研发所有技术，投资规模多难度大。 等你千辛万苦研究出来，也只能卖给国内市场，附赠给世界几个边角料老朋友，因为规模只有全球五分之一，所以需要5年才能回本继续研发，所以长此以往，和外部相比越发落后。
比如美国造芯片厉害。不是因为他们搞“拥有自主产业链”，恰恰相反，美国要用丹麦光刻机，德国工具，日本化工原料，韩国晶圆，以色列海法设计，英国ARM专利……。 每个人都能做自己最擅长的事情，同时也购买全球最好的产品，这样合作效率最高。 同时大家互相开放，市场也最大。 同时因为大家深度邦定在一起，每个人崩溃大家都会损失巨大，所以形成真正的命运共同体。 一旦选边站，很显然他们不会站队华为。
华为什么都自主生产，什么关键领域都不让别人进来，动辄就以安全爱国理由要百姓抵制外面，只买华为。 这样固然方便自己圈地捞钱，但要真正发展出海就难上加难了。 当年你用国家安全借口赶走思科等外商，如今国内产能过剩了，想要出海，结果就是被同样安全原因踢回来。 无限讲安全，必然无限损失经济。 开放世界的安全是要互相抵押，你的弱点交给我，我也把弱点交给你，大家才是朋友，才有信任感。 如果朋友对你掏心掏肺 ，你却什么都防着朋友，时间长了就被众人堤防，嫌弃。 和 外界交往只靠靠铁砂，口罩，袜子，手机，等简单工业品维持的友谊，是塑料共同体，很容易被替代。 你的重要事情不对外开放，外面也不会信任你，不让你掺和他们的重要事情。
很多人觉得，中国只要掌握了技术，就大功告成，以后永远领先。 其实中国历史就是在反复的自满封闭后，走向落后。 最近40年的发展，全靠引进西方全套先进民用产业。 刚吃上几天饱饭又开始狂，外资减少，百业萧条。 1959年，中国同样引进世界最先进产业。当时苏联把德国世界最先进的工业抢来，然后无保留的全套援助给中国。让50年代末中国拥有世界先进产业。 只不过宣传上，很快就绝口不提苏联贡献，反而还诬陷苏联逼债，虽然真相是苏联不但不逼，反而还主动提出暂缓还款，主动给白糖等物资。 然后苏联给的全套技术带来的发展，全都吹成是工农兵大老粗，和几个拍脑袋科学家自主研发的，是他老人家“独立自主精神”下才能发展起来。错误归因，错误引导，错误方向。结果就是停滞在别人50年代技术经济水平，到了1970年代，穷成世界倒数。
1971年东方红卫星上天，一百多公斤（印度1975年第一个卫星358公斤，穷国知道自己后续发展不行，所以重视入门作品。课本常年勇第一个卫星的重量超英赶美，来证明遥遥领先），可以用收音机听他的音乐。 然而在卫星上天的前两年，1969年，全球5.3亿人已经通过电视直播观看了人类登月，土星5号海平面推力3900吨，登月返回舱十几吨。 美国1958年发射第一个卫星，到1969载人登月，只用了11年。 苏联50年代第一个卫星，到70年代初发射人类宇宙空间站，也是十几年。 中国用了半个多世纪，都是卡在别人入门水平上。 中国70年代最大氢弹是几百万吨当量。但是50年代美国就试炸了2500万吨的，苏联60年代初爆炸5000万吨的沙皇号。 780年代苏联百姓几大件收音机座钟自行车缝纫机，全是二战物件，780年代美国大学生上学三大件是汽车，组合音响，个人电脑。 没有了外国技术输入的中国，只能反复模仿别人给的50年代技术。 就像一个70岁老汉是小学毕业，天天显摆小学算数题。 然后说博士当年上小学也不过如此，我混上博士只是时间问题。
到1970年代，“他老人家”也不得不亲自拍板，引进43方案。 “独立自主”只是打击别人时的理由，和斯大林好时最听话， 和苏联不好，就说我早就讲独立自主，转身到70年又引进西方核心化工。终于用上了国产化肥，不用再穿日本尿素袋子，穿上了的确良，用上了塑封晶体管。 3DG201比3DG6便宜了好几倍，质量还更好。现在国产金封小管引脚断裂比比皆是。因为金封管要用二战德国电子管的基础工艺，用玻璃封装引脚，要用和玻璃温度系数一样的度镁合金当引脚，这就远不如塑封管的铜引脚柔软，长寿，容易焊接。 苏联没有引进西方的有机工业，所以还是用玻璃金属封装晶体管，导致苏联晶体管是世界最大的，水平还不如改开后80年代的中国。
有人说，苏联系有集中老百姓钱办大事的优势。 比如某些新技术，苏联国家补贴下，发展最快。所以只要苏联系国家掌握了全套技术，注定超过西方。 这不但完全违背了历史，也很容易找出原因， 纵观科技史。任何新科技的出现，强权国家都是起大早，赶晚集。 所有新技术发展初期，都面临成本高，人才缺乏。 强权国家可以集中国家力量研究和推广，搞出样板工程。 但是到了后半场，新技术起作用就需要普及，而开放自由的市场起决定作用，丰富的民间资本和力量，可以实现产品全面竞争优化，多元创新，国际化合作，所以发展效果更好。 同时利润也回归民间，促进其他的创新。 而集中老百姓钱办大事的苏联，产业越来越僵硬，自己没什么创新， 效率降低，几个样板产业作的越大越依赖补贴。同时总是“集中老百姓钱”，榨光和压制了民间力量，缺乏有效消费，和来自民间商业的大量创新。
民间力量创新是最有活力的，二战后，国家级实验室逐渐在竞争中败北。 美国创新就从有一定国家投资的贝尔实验室等，转向了IBM，微软等民用大企业。再逐步转向硅谷的中小企业。最近20年的重要创新，都是中小企业家干起的。比如谷歌，AI，马斯克等等，都是平民小企业出身，这些老板还大多来自全世界。 只有藏富于民，开放和多元，才有这些创新机会。 过渡讲“集中老百姓钱办大事” 典型就是苏联，从德国抢来全套先进技术，但是把这些吹成是“苏联人靠集中力量自己发展的”，吹来吹去自己都信了，此后长期排斥外界，限制民间发展。 只能推动几个简单工业指标，一窝蜂低水平重复建设，因为民穷和缺乏竞争，商品傻大黑粗质量低劣。一切围安全需要，思维僵化无知，完全困在二战德国科技框架里，所以到了1991年，苏联还是只擅长电子管，火箭，钢铁，核工业等，是一个二战水平的土老冒国家。而1991年美国，有个人电脑，液晶显示器，基因技术，手机，电子游戏，互联网……来自民间的丰富创新，完全是一个21世纪黑科技国家。 苏联彻底败下阵来。 苏联这种规律适用历史上所有衰落的工业国，只讲集中，只盯着几个“高科技”行业，不顾民生消费，闭关锁国。最终只会一地狼藉，全面压制社会活力。少数商品产能过剩而破产， 多数商品质低劣无利润。
其实少了谁地球照样转。没有美国，半导体，操作系统会有别的国家搞出来，只是时间晚点儿。
很多国家不是发展慢一些，而是会带来浩劫毁灭，思想铁笼。 曾经的沙皇俄国无论是科学和文艺，全是世界数一数二。经过苏联“清洗”折腾，全都断了根。 没有了大师，只剩下大帝，学苏联的也都3天饿9顿。 除了研究打仗侵略，鼓吹杀人武器洪流，其他样样不行。
，是航空业的核心要素。
