或
与
{{ forum.displayName }}
{{ forum.displayName }}
全部文章
只看精选
至
匹配程度
发表时间
降序
升序
收起
高级搜索
约找到 6306 条结果，耗时 0.242 秒
g mol-1 外观 白色固体 密度 (16°C) 2.109 [1] 熔点 334 °C[1] 沸点 400 °C 分解[1] 用制火柴头及烟火成分、黑火药、肥料、玻璃、灯蕊、腌肉，此外烟草、冶金、分析化学上亦常用之
动物就只记录基因，或者留下基因样本并进行分析，然后挑取有用的和今后可能有用的部分保存下来，保存成电子数据或者标本（大概没用）或者插入微生物DNA片段中再繁殖成菌落来活体保存基因，并通过实验插入别的现有非濒危物种的基因里进行定向进化的实验
引用 虎哥:客观的说，如果频谱仪是主要需求，应该用专门的频谱仪，901V是网络分析仪，频谱功能属于赠品，只适合于要求不高的应用。我们正在开发一款频谱仪，不过还尚需时日。
huojunan2:想多了，定点抓取害虫效率低到可怕，最好的办法是这样的，物联网管理的预埋灌溉系统（水肥）+联合作业机（播种+松土+除草+收割+秸秆处理+喷药）管理员需要做的是通过卫星图片和农用四轴拍摄的图片进行分析
对于网络分析仪，仪器并不知道接没接标准器，因此不能判断。你要说是不是一定不能判断，当然可以设定一个门限，结果超出范围给予提示，但是可能产生误报，约定俗成是不判断的。为啥如果判断可能产生误报？
主管部门这样自上而下的管理方式本身其实也并无不妥，只是这里的领导们仅仅是因为扩招而扩招，对问题考虑不细致，分析不彻底，措施不完善……以至于形而上的错误屡犯不鲜，大家都在喊着美好的口号，最终却做了败家的事情
作为题目而言，一个错误的答案也可能包括不严谨的表述，而这道题其实还限定了分析的范围、素材和模式，因此题设和答案不论多奇葩，也只是一个沙箱，没办法考究他的严谨性。但可以说我的讲解不严谨。
信息太少了很难对lz的发动机有什么印象，也无法对lz的成果进行分析，比如“燃料棒圆形中空”，到底多大呢？。。。还有帖子可读性。。。应该有一定的方便阅读的格式，一段全打完看起来。。。
（4）仿真结果只有弹道曲线，也没有说明、分析，结果是否可靠打个问号？ 没掌握（2）的人看了，完全懵逼；掌握（2）的人看了，认为结果不清楚，缺乏可信度。这么好的技术文章，建议完善。
如果这是初中物理的话，认真分析一下题目：1.基座和施力点并没有严格说明作理想化（实际对结果会有不小的影响）；2.附加的杆是轻质，刚性，则暗示了这是理想化后的；3.附加杆的长度也是迷惑人的，因为施力点同样没有严格表述
@浪里黑条 您指出的问题我会认真考虑分析，并且有选择性的在原帖中补正（会保留现场）。HDA那个我确实不知道，液氢确实不适合用于业余，或许以后真空比冲应该注明。
目前根据我和几位朋友的分析，在下次试车前将会进行如下改进：在不改变燃烧室长短的情况下杜绝侵蚀燃烧，因此会制作较短的药柱，并在两药柱间用o型圈隔开在所有的可燃端面上涂燃烧底漆，以避免sb系燃料的压力尖峰问题使用
瞬态主要是做温度影响的时候将温度变化随时间变化进而分析，但是其最终主要还是关注该温度下，最终的结果怎么样？如果包含视频，等等将会有十几个视频本身最终关注的是结论与结果因此相关随时间变化的过程并没有展示
对于业余而言有价值的研究方向不多（必须上箭拿数据，一般条件做不到，比如我）可以从数学/物理角度分析，捣鼓一下数值求解方法，不要限于朴素RK4，比如用向后差分、RK5、其他方法、混合方法优化等等，这些比给
1.首先，我觉得你们老师对拉弧、放电的分析有一定道理，就不说了。但关于最大电流70uA的说法，本人不敢肯定，有待进一步试验。2.其次，看你的图上，用的是单根铜线。
这是个好消息接下来是第二步，看看HEX使用notepad++的HEX插件，我们得到了注意到一件奇怪的事情在这里，和这里以及这里，同样的内容被重复了三回啊三回，那么现在，即使是啥子也能看出来，这些东西一定有料首先我们分析
科创论坛应用OpenRocket软件的历史：11年7月：Shadow Swirl大神拜访KC总部时，他发现了这个开源的火箭设计软件11年9月：广局开始使用OpenRocket设计和分析火箭，并探讨了如何对此软件进行汉化
它还充当着“电子眼”的功能，能通过跟踪人类面部特征，帮助手机用户跟踪分析特定人群。互动艺术与技术学院的研究人员近期使用无线网络、文字符号和其它交互技术研究了另一款手机机器人——“加洛(Callo)”。