或
与
{{ forum.displayName }}
{{ forum.displayName }}
全部文章
只看精选
至
匹配程度
发表时间
降序
升序
收起
高级搜索
约找到 271 条结果，耗时 0.205 秒
本人准备在提高模型火箭射程和射高上下点工夫，不知各位有什莫好的建议
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2007-10-21 17:23:36编辑过][/color
https://www.kechuang.org/t/59486征途1号 作者QharryQ 射高1km（光学跟踪+遥测）视频被屏蔽了，修复中https://www.kechuang.org/t/73030YT
基本情况如下：直径Φ200，固体燃料发动机（参考某型同弾径空空弹，不要问怎么买到），目标射高10km左右。有效载荷预计5-10kg。有效载荷放点什么东西好呢？注：要有创新，要能实现。
第4幅，网上查的：型号\\指标：S-300PMU2 48N6E2 SA-10E目标：低空喷气目标, TMB射程(km)：3～200射高(km)：0.01～27杀伤概率：-反应时间(s)：-制导体制：程序
再次感谢试制RNX之初，EHCO大神给与的帮助RNX火箭45度发射试验发动机：LY12铝合金燃 料：RNX燃料重：10KG射 高：约2000M（观察）射 程：约6000M（观察加计算）质
年前我以同样的材料,同样的方法和尺寸做了30个带喷管的箭体随手取了15枚装入硝酸钾蔗糖燃料后飞行良好,射高数百米.连发15枚全部升空飞完全程.但正月十五我把剩下的箭体用同样的方法装入上次剩下的同一种燃料
KN系列已经可以做射高很高的探空火箭了，AN系列的性能接近AP系列。问题是大多数人做发动机却不做探空火箭。 关于燃料就像我群里说的那样，选择太少。我认为我们的推进剂种类应该能覆盖不同能量和不同价位。
单位千克的最低造价为100元左右，而RNX只需要35元，而发动机本身的造价差 ...燃料固是RNX造价低，论发动机性价比RNX和APCP完全不能比，造价方面APCP发动机的确比RNX发动机要便宜，达到同一射高
我觉得32mm弹径比较好，弹体可以用dn32 PVC下水管，用32mm PVC/金属发动机的，正好能套进去，设计好的话，发动机工作时间可以到2-4s（PVC）或者10s以上（金属发动机），射高超过500m
我用改过的模型火箭射高大该应有说明书的1.5倍左右（说明书120-140米）旁边有个42层的楼，我在火箭头锥部放了少许镁粉我目测镁粉发出的亮光大约超过将近半个楼，射程可能不会太远，我的发射角度接近垂直（
表示要是我时间充足 1k不到可以做个比机械师的还多一项功能的真空搅拌设备另外 技术宅制造的不能保证燃料过关 前几天久炸了一个我看楼主如果连真空仓都不自己做 我估计lz至少得被拖半个月 1w射高估计不行
Arduino只实现这点功能是不是大材小用了😂建议：加个BMP280测测气压，加个MPU6050+卡尔曼滤波获得仰角开伞顺便测一下加速度，加个SD模块保存数据，就可以估计射高，也就多十几块钱，占不了什么体积
但此时是加速度反向，即火箭达到最高速度开始减速，而不是火箭达到最高点开始下落一是伞绳很容易被扯断，而是大大减少火箭射高。但这个方法很适合作为第二级点火的控制信号。
经气炮发射高速气流测试，火箭在高速飞行时，尾翼会剧烈震动，严重浪费推力。鲨鱼皮并不是一般的粗糙，而是一个个细小弯钩规则排列的，极难加工，常规的打磨只会适得其反。另外，现在我正在试验无尾翼火箭。