或
与
{{ forum.displayName }}
{{ forum.displayName }}
全部文章
只看精选
至
匹配程度
发表时间
降序
升序
收起
高级搜索
约找到 10000 条结果，耗时 0.262 秒
考入大学后，他成天待在实验室里，痴迷于各种各样的电子设计和参与各种电子设计竞赛。本科阶段，在各类大大小小的竞赛活动中夺得不少奖杯。因为竞赛加分，小李顺利拿到了保研名额。三年过去了，转眼就到了毕业答辩。
我认为这个设计基本就是一个笑话，首先从光源上说。一个LED的光源怎么能满足？不知道楼主是否自己用过显微镜，这个光源涉及到很多问题，包括色温和波长等等，一个LED我试验过的结果是不行的。
上个星期把压气机优化设计，又安装完成了（中间废了4根轴2个电机架子3个压气机还有一系列磨损失败等）（拖更了）压气机刚刚能转起来，但是叶尖间距，与扩压器距离，叶轮进气（这个压气轮有很小的进气叶我也不知道什么情况
电弧具体长度要看工作在什么模式，而且特斯拉线圈的设计一般不用功率衡量，而是以电弧长度或者烈度来衡量。虽然以上两者似乎没有很明确的单位。但是一般来讲同功率下，由设计的好坏会有好或坏不同的效果。
那是因为电流很小，磁芯还那么大，峰值磁密很小，离饱和差远了
要按照AP值和设计功率选取磁芯的，你还是按照磁芯设计功率吧，EC40推挽磁场估计上300W没问题，还是计算一下吧，到时候就得开气隙了，不用磨，
其实合理设计≠寿命低。还是拿实际例子打个比方，例如你做一台RMS 10A，Ipk 200A的小桌面DRSSTC。用50UD全桥，OCD，OTD，EMI保护全部做好，肯定不爱坏。
且，设计师明知围墙的用途而助纣为虐，显然有一定责任（设计师的范围，具体参照上面所讲）。G*W的制造者，如果制造的是一个通用的产品，而被某政府用于不好的目的，制造者不一定有责任。
引用 novakon:KC现在有能够设计CPU，能够设计编译器的同学
有能够做高速数字逻辑，FPGA验证的同学
有在某国产芯片作坊上班的同学
也有了可以写kernel的同学
居然还弄不出KC Computer
daduzhir 发表于 2013-10-29 22:08
大概看懂了，问为什么永磁发电机的磁铁不设计成定子！这样发出的励磁电流不是就不用整流环了吗？靠调节磁 ...你说的是主励磁机？
本设计中，采用LY12(现在叫2A12，相当于2024)铝合金作为发动机壳体材料，虽然LY12并不是最好的发动机铝合金材料，但是LY12管材市场上较容易买到，相关数据也较为充足，所以在此予以采用。
引用 热爱我的热爱:这不是你认为的空想，我不敢说我的设计是好的发明，但好的发明不就是这么来的吗?为什么说一定要站在前人的基础上，没有创新，哪来突破？如果要按你说的来，哪来的日心说？不都是地心说去了吗？
本帖最后由 立棍 于 2014-5-26 22:15 编辑 没什么遗憾的，我能自己设计，做到原创就满足了。 是否独创，和我没什么关系。 因为在网上根本没搜到这种电路，可不想让思路难产。
应该说t系列的坦克整体质量还可以的，数量多主要是跟设计思路有关，尽量减少复杂工序和高难度材料的应用，再说，前苏联设计人员有将垃圾组合成强大战斗力的天赋。
这个计划是在2014年9月提出的，在这一年的时间中，我和猎鹰自己查阅资料，制定设计方案，利用周末时间进行交流，并且完成了很多验证性试验，比如：燃料的测试，材料的测试，管道的测试等。
这不是你认为的空想，我不敢说我的设计是好的发明，但好的发明不就是这么来的吗?为什么说一定要站在前人的基础上，没有创新，哪来突破？如果要按你说的来，哪来的日心说？不都是地心说去了吗？
本帖最后由 vfzsp 于 2013-11-29 08:14 编辑 按照2000瓦的标准设计SGTC,打火器看那种旋转马达的散热应该比较好，但是制作有点麻烦，我的这样设计，就是用两个比较大的CPU散热器
引用 虎哥:喜闻乐见的套件呢 .....那部8位机写几个程序跑跑先再说 如果出套件的话必须有一个严谨的设计...
做个建议平时zvs拉拉电弧短时间问题不大但是直接用于长时间大功率的这个应用不太合适起弧前和起弧后负载差异太大会超过自激电路的宽容限度应该参照如安定器或者电焊机的思路重新设计变压器根本无需那么高的工作电压输出而是通过附加的起弧电路起弧而起弧后需要维持电弧的电压可以低上几十倍这时候变压器也好绕很多也无需设计一个
最重要的是点火部分的设计，而不是遥控部分，遥控部分一定会出现误动作，只是概率问题！ 原则上没有任何电子产品不会出问题！只是概率高低问题！包括用多套cpu进行表决，你也不能保证驿码部分不出问题！
前端设计的所谓的峰值展宽是非典型的有源滤波器结构，它的整体性能可能并不好设计和调试。后面的保持器很老旧，保持电容22uF巨大，不知道是如何决定这个值的。
期待你的新设计。好奇大概会用什么芯片方案？“看得清”指的是能明显的观察到一条垂直条纹。展宽前脉冲宽度估计不大于50us（保守估计，忘记了），而展宽后脉冲大约为500-1000us，宽度刚刚好。
去年有人拿了一个399元版的nanoVNA给我评估，看了一下，设计方面增加了一片ADF4350（也可能是4351，记不清了），频率范围有较大扩展（现在扩到了4G）。
有个疑问，你这设计中图23的TIA（或者说电荷放大器）用了100MOhm反馈电阻，这个值很大，带宽怕是对杂散电容也比较敏感。为什么不考虑选择更大的反馈电容来控制带宽，而是另外设计一级低通滤波？
AD936X + FPGA的架构可以做信号的ACC累加来增加信号SNR，这个非常很重要的，大部分商品wifi芯片因为设计的使用场景都是短距离，为了减少芯片成本没有做这个设计，做远距离传输只能靠无脑放大功率大力出奇迹