感应式..额...打什么硬币效率高?
7721141662014/01/18电磁炮 IP:甘肃
今天闲着没事把线圈炮拆了换了个蚊香线圈,弹硬币玩。电容450v1000uF,估计实际有600uF,两个70tps12并着用,续流用了个rf307线圈就这么大。一开始用左边第三个硬币,一角,电容充到430v的时候弹起来5cm不到,瞬间开始感觉不爽。找了个5毛,还是不给力,然后换了个老版的一毛,就是左边第一个,然后这货就上房顶了.....我奇怪了啊,这仨硬币差别这么大?!!家里没找到一块的硬币,又弄了片焊锡,右边第一个,还是不给力。求大神来解!!!!个人认为跟重量关系不大。
来自:物理高能技术 / 电磁炮
10
已屏蔽 原因:{{ notice.reason }}已屏蔽
{{notice.noticeContent}}
~~空空如也
秦国铁骑
10年4个月前 IP:未同步
663709
怎么没有图或者视频,这个和硬币的材料关系密切,理论上,材料的电阻率越小,同样耦合条件下,感应的电流越大,电磁斥力越大。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
badboy-fly
10年4个月前 IP:未同步
663710
和驱动线圈面积比较接近的铝质弹丸,质量适中最好。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
772114166作者
10年4个月前 IP:未同步
663726
呀,用手机为啥发不了图了
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
清纯小萝莉
10年4个月前 IP:未同步
663727
因为硬币是炮姐开光了的。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
ne555
10年4个月前 IP:未同步
663731
老版1毛硬币是铝合金的,新版的5毛,1毛都含铁
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
yurifreeman
10年4个月前 IP:未同步
663775
老版铝制的一角硬币最好。含铁的硬币会受到向后的吸力。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
314152
9年5个月前 IP:广东
733187
当然是铜币拉
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
3.14
9年5个月前 IP:四川
733201
钢筋,头磨尖一点。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
守候有多难
9年5个月前 IP:未同步
733411
难道,它们有的开了挂?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

772114166
笔友
文章
19
回复
142
学术分
0
2012/07/25注册,3年0个月前活动
暂无简介
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:邮箱
IP归属地:未同步
文件下载
加载中...
{{errorInfo}}
{{downloadWarning}}
你在 {{downloadTime}} 下载过当前文件。
文件名称:{{resource.defaultFile.name}}
下载次数:{{resource.hits}}
上传用户:{{uploader.username}}
所需积分:{{costScores}},{{holdScores}}下载当前附件免费{{description}}
积分不足,去充值
文件已丢失

当前账号的附件下载数量限制如下:
时段 个数
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 {{f.fileCount}}
视频暂不能访问,请登录试试
仅供内部学术交流或培训使用,请先保存到本地。本内容不代表科创观点,未经原作者同意,请勿转载。
音频暂不能访问,请登录试试
支持的图片格式:jpg, jpeg, png
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
收藏
取消收藏
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
管理提醒
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}