妇女同志们,你们一定要敞开肚子生
春节我开车去了一趟西昌方向,走高速越过了最难走的地段,就开始走国道,沿途主要看农村的过年景象。

路边标语说:“要致富,少生孩子多种树”

实际情况是:当年生得越少的家庭,越穷,越破败,越冷清,家里黑洞洞,老人脸上像是写满了五千年的苦难,尤其是只有一个女儿的家庭。生得多的家庭,现在小孩都在外面挣钱,家里楼房盖起来了,小汽车一停就是好几辆,热热闹闹的过年,老人脸上洋溢着幸福的笑容!

不可否认,对于国家而言,在人口爆发增长的时候,少生具有宏观上的意义。但是对于每个家庭来说,生多生少,就代表了家庭的全部。

在西昌那边的少数民族家庭,现在的70后,80后,生5个是常见的,我最多见到生6个的。不论对于农村还是城市,生多生少,其实花费的养育成本相差不大,但生得多,必然代表20年以后家族的兴旺。

对于国家来说,人口萎缩是当前面临的大问题。由于计划生育政策的历史性的严重错误,导致养育条件相对优厚的地方生的少,养育条件恶劣的地方生得多,造成人口文化素质提升速度降低;另外独生子女承担风险的意识和能力相比非独生子女低,可能对社会总体创新能力带来巨大影响。目前全国约2.0的生育率,大部分是落后地区维持的,华南地区由于生育文化的影响,也做了一定贡献。我甚至可以断言,在除华南之外的发达城市,真实生育率已经降到1.0以下。这是非常恐怖的。

我国的计划生育政策正式开始于1972年,按照周总理“一个不少,两个正好,三个多了”的指示,一直到1979年,生育率由超过5,逐年下降至2.3左右,说明当时的政策受人民群众欢迎,是完全成功的。1980年9月提出只生一个,在大城市得到了良好执行,而在落后地区出现了恐慌性超生,总生育率立即上升到3.0以上,通过一系列惨绝人寰的措施,到1990年才控制到2.5左右(由于统计缺陷,国家没有公布官方数据,以上数据均综合自各学者的报告)。种种现象表明,1980年以后的计划生育政策,不论从理论还是实践来看,都是完全错误的、彻底失败的。

我上中学的时候也对学校的洗脑教育毫无防护能力,曾今拿着大喇叭到亲戚家去宣传计划生育政策(因为我亲戚生了2个)。近几年我越来越认为,不论对国家而言,还是对单个家庭而言,鼓励生育都是目前的当务之急。

妇女同志们啊,劝你们敞开肚子生,现在有小孩在上小学初中的,也完全可以再生一个。

[修改于 5 年前 - 2015-02-27 23:12:17]

加载全文
来自 科学技术学
2015-10-30 04:00:20
50楼
同志们,今晚就开干啊[s::lol]

1.png
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2015-10-30 14:07:30
51楼
事实己经证明,领导人要 好好学习经济学。按经济规律办事。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
52楼
我妹子有个妹妹。
经过经验知道,实际上两个孩子的抚养成本根本不会是一个孩子*2
占了大部分抚养花费的地方,一个和两个孩子根本不会有区别。
相反,大人还会省很多精力。
至于什么开厂养活多的人这种论调,人根本不需要另外的人来养活它,自己就能养活自己,除非是猪。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
53楼
最好是差不多大小,年龄差太多还要协调好半大小孩和新生孩子的关系,一个孩子都带不好的就不要多生了,优生才是出路。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
54楼
引用 闲着会生病的:
最好是差不多大小,年龄差太多还要协调好半大小孩和新生孩子的关系,一个孩子都带不好的就不要多生了,优生才是出路。
两胎之间应当有较长的间隔期,优生学认为间隔期太短二胎的质量下降(我觉得这是以前的数据,现在营养好了应该没有明显差别)
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2015-11-13 23:02:15
2015-11-13 23:02:15
55楼
要想富 少生孩子多哇养猪
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2015-11-16 18:18:15
2015-11-16 18:18:15
56楼
大多数人养一个孩子生活正好,养两个就有点吃力了
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2016-03-06 11:18:26
2016-3-6 11:18:26
57楼
地球的资源,空间有限,维持到一定数量即可,但目前来说,感觉地球上的人总数还是太多了,对地球的污染太严重了!
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2017-04-04 16:32:49
2017-4-4 16:32:49
58楼
先来点干货
这次清明节前最后一天去北京出差:
1.下午被通知的出差,但下午上12306查北京南->天津的车票的时候,天津站已经没票了,只能买去设计不良的天津西站的票了。那时的京津城际的票基本上都已经是16节重联动车的票。
2.上午到北京南站的时候,北京南站的车站广播已经通知本日所有去往福建、厦门、上海等地的票都已卖光,车站只办理改签业务。
3.北京地铁4号线北京南站,经常得等5~7次以上列车才能上得去,北京地铁4号线是顶着屏蔽门等车也上不去车的线,得豁出性命才行。虽然北京南站又通了14号线,但5号线和10号线照样上不去。
4.下午上12306查北京南-天津的火车票,发现转天上午(4月2日)的票也都卖完了。
5.返程去北京南的时候,提前1小时到的北京南,本觉得时间足富裕,但从地下走到地上二层再过安检后,没有富裕时间,刚过完安检就让上车了。排队的人远超出我的预期,排队安检的有好多人说自己快要晚点了,催安检员快点放人,当时还庆幸出门的足够早。
6.在火车上,听有人电话里说有人就为了回家,花300块钱办了张中铁银通卡取号上车。

在人口压力的大背景下,大多数开放生育的理由都是极为苍白无力的:
1.养老:家庭养老要看孩子是否真心愿意赡养自己的父母,这点要看他们父母是如何教育他们的子女,是否有效地培养了良好的亲子关系。假如多个孩子都推脱养老责任,或者为了争夺遗产继承权哄骗老人,或者老人本身对孩子心存偏见、歧视,那才是最悲哀的。要知道,老人要是真的患上了重病,多少个孩子都养不起,小病掏光钱包,大病倾家荡产,一胎制只是加剧了这一问题,开放生育并不能从根本上解决这个问题,反倒是过大的人口压力会造成医疗资源更为匮乏。现在很多新建的大型医院,住院的人都住不了病房了,只能住过道,这还不是北京,多么悲哀啊,不知道重症监护室再不够用了医院会怎么办。
2.家族兴旺:孩子长大了都得成立自己的家,到时候就不是一个家了,在巨大的人口基数的前提下,中国没有什么“特别大型的家庭”。而且孩子长大了就要瓜分父母的田,但地永远是有限的,子女的地越来越少,每人的地越少,大型高效的农耕机器就越没有用,农业就越难有发展。我们就有一个同事,他说他们家还只是拿锄头种地,不用现代化的机器,贵可能还是次要的,用不上才是根本。
3.人类基因:人类的基因是由万年演化而来的,高出生率,高死亡率的时代已经经历了千万年,但世界的人口压力几十年就能促成,然而科学的发展所能提升的人口容量却又极为有限,过去杂交水稻曾救无数人于水火,但现在转基因技术也救不了穷苦地区的民众了,因为他们人太多了。如果现在还都不懂得节制生育,地球极为有限的资源很快就会被消耗殆尽,到时候人类就会面临灭顶之灾。
4.情商:情商要靠多与外人接触来培养,一个家庭往往只有一种想法,闷在家里也会使自己的视野狭隘。
5.手足之情:这点还是要看人的素养,我妈那一边,我妈和我老姨辛苦赡养我姥姥,我姥姥离世之后,我大舅一直都想独占我姥姥的遗产,然而这还算不上糟糕,我有位同事经常在谈自己是如何对付自己糟糕的亲属的。

[修改于 3 年前 - 2017-04-04 16:42:30]

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
59楼
引用 虎哥:
西部农村现在除了过年,已经没多少人了,镇上房子一大片,空着,村里到处是杂草,不时还有野兽出没。但是现在的新型城镇化应该是正确的,土地流转也在启动,去年,很多偏远的地方都掀起了工业化开发和现代化农业开发的热潮,未来这个势头还会更好。我经常关心农村问题,现在看来,农业可能会成为下一个楼市。
开发一个地方需要耗费大量的人力物力,因为ZF需要往上面盖楼,建设大量的基础设施等等。而且很多人还没有开始接受那个地方了,那个地方的房价就已经涨到了买不起的地步。
再有,过度开发对自然又是一个不利的影响,因为那些荒地可能也是自然的重要一部分,为什么会有退耕还林还草还荒、保护湿地等说法?以前开发东北曾让北大荒变成北大仓,但由于人类对自然无休止的掠夺,北大仓有再度变回北大荒的可能。
开发荒地可以有效地提升人口容量,但是不要指望依靠这个来解决中国的人口压力。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
60楼
“老人脸上像是写满了五千年的苦难”这句写的好
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2017-04-05 14:13:43
61楼
生育是人权问题,应该充分尊重个人意愿,可以舆论宣传引导,但是多生少生是不能强制的,惨绝人寰就是不对。人权!!!世界奇葩仅此一国。当今史者书而心碎,后世读者读而心痛!
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
62楼
引用 pl_014:
先来点干货
这次清明节前最后一天去北京出差:
1.下午被通知的出差,但下午上12306查北京南->天津的车票的时候,天津站已经没票了,只能买去设计不良的天津西站的票了。那时的京津城际的票基本上都已经是……
私货当干货是很容易犯的错误,您前面那一大段都是个人的体验,只能说明清明节这段时间北京的出行人数多,离人口压力大还有一段距离;下面一大段也有很多私货,而且就算全是真的逻辑也不够严谨
引用 pl_014:
现在很多新建的大型医院,住院的人都住不了病房了,只能住过道,这还不是北京,多么悲哀啊,不知道重症监护室再不够用了医院会怎么办。
就说这段,没有数据,只有个人的见闻,而且就算真实情况就是这样也不能说明就是人口压力大造成的,试想一下有没有可能是这种原因:由于经济的快速增长、医疗技术的进步和医保的全面覆盖,以前在家死扛的人现在都去了医院,这导致了医院建设的落后。

我说这么多的意思也就是虎哥那个观点,社会科学不是硬科学,很多问题都是没有确定答案的,只能是摸着石头过河。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
63楼
引用 486123:
私货当干货是很容易犯的错误,您前面那一大段都是个人的体验,只能说明清明节这段时间北京的出行人数多,离人口压力大还有一段距离;下面一大段也有很多私货,而且就算全是真的逻辑也不够严谨

出行人数多这点侧面体现了北京的人口压力,尤其是流动人口造成的人口压力,北京到天津的车票一票难求,但同样的清明最后一天,天津到北京的票就没那么难买。而且我说的这些虽然是个人见闻,但肯定还有很多人比我的感受更加深刻。要说严谨,你后面也提到社科不是硬科学,而网上还有LS那些赞成开放生育的观点也大多局限于个人经历,甚至是想当然,更不可靠。
引用 486123:
就说这段,没有数据,只有个人的见闻,而且就算真实情况就是这样也不能说明就是人口压力大造成的,试想一下有没有可能是这种原因:由于经济的快速增长、医疗技术的进步和医保的全面覆盖,以前在家死扛的人现在都去了医院,这导致了医院建设的落后。

你说医院建设落后,如果是老医院,我倒是可以认同,但为什么医院新建的分院刚一开张就是一床难求?
你说的就医、出行等等的比例的增加也表明城市人口的容量实际上是在下降的。
引用 486123:
我说这么多的意思也就是虎哥那个观点,社会科学不是硬科学,很多问题都是没有确定答案的,只能是摸着石头过河。

虽然不是硬科学,但中国社会也因此付出了不少昂贵的代价,留下了难以解决的历史遗留问题。作为后人,是要不顾一切,让子孙后代承受更加难以承受的人口压力,把中国变成像非洲的那些穷苦国家一样,还是从我做起,开始为控制人口贡献一份。

[修改于 3 年前 - 2017-04-05 22:03:53]

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2017-04-06 06:16:06
64楼
我感觉一对夫妻生俩正好,保证人口基本不减,也不至于暴增。
(为什么在你们眼中政府办的事没几个对的?)
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
65楼
其他观点,我也没有很厉害的证据,就不说了
引用 pl_014:
你说医院建设落后,如果是老医院,我倒是可以认同,但为什么医院新建的分院刚一开张就是一床难求?
只有这条是我也能想到很多原因的,像是:规划的时候并没有获得当地居民就医需求的真是状况,不过这个不太可能发生;更有可能的是医疗资源的不均衡导致的。就像我,鼻炎也跑省医院里去,结果那边就整天人满为患,开个分院一下就满了。我当地医院也是一个情况,明明在乡镇医院就能解决的问题,他非要跑到市级医院……
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
66楼
引用 486123:
其他观点,我也没有很厉害的证据,就不说了
只有这条是我也能想到很多原因的,像是:规划的时候并没有获得当地居民就医需求的真是状况,不过这个不太可能发生;更有可能的是医疗资源的不均衡导致的。就像我,鼻炎也……
这个原因主要是医疗行业的特殊性。以及现在优质医疗资源的稀缺。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
67楼
引用 法式油炸薯条:
这个主要还是需要有一个平衡,像毛泽东时代有的一家生十个肯定不好,但全都一家生一个也不好。人口增长太快带来的社会压力不容小视,但是人口老龄化带来的社会压力也很大。如果毛泽东当年没那么鼓励生孩子的话,之前……
压个吉拔猫……生得多的,几个孩子+几个媳妇,均摊两老,不要太轻松。生的少的,两夫妇养4个老的,那才煞笔了……

不要提养老金什么的,现在和以前,那是少数人才能享受到的特权。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
68楼
引用 amo:
压个吉拔猫……生得多的,几个孩子+几个媳妇,均摊两老,不要太轻松。生的少的,两夫妇养4个老的,那才煞笔了……

不要提养老金什么的,现在和以前,那是少数人才能享受到的特权。
话说你们小学老师没教过你文明用语吗?什么就SB了?城市里一家三口那都是再普遍不过的事了。而且时过境迁,老人也不能像以前那样一退休就全指着子女养活,什么家务活都不干,那才是真正的愚昧了,因为不参加体育活动,自己可是不长命的。外国有人到90多岁还能每天上4小时的班,他是怎么做到的?就是每天都自己干自己的家务。只有实在病的不行才需要子女长期照顾了,可到那时候无论多少个孩子也都照顾不过来。我以前有个同事说他认识一个人,他们家有老人得了重症,但把他所有兄弟姐妹全都累垮了,老人还是那样,就连老人自己在清明节上坟的时候都在求故去的亲人把自己带走,可是有用?
虎哥都能说出“生多生少,其实花费的养育成本相差不大”的话,那么我照样可以说,老人得了重症,一个孩子和十个孩子没有什么本质上的区别。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2017-04-07 11:14:29
69楼
引用 bg8npk:
这个原因主要是医疗行业的特殊性。以及现在优质医疗资源的稀缺。
目前看来。这么多问题的解决办法只有一个:AI。不过谁也不知道到时候AI会不会反过来把我们给干掉。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
70楼
引用 pl_014:
话说你们小学老师没教过你文明用语吗?什么就SB了?城市里一家三口那都是再普遍不过的事了。而且时过境迁,老人也不能像以前那样一退休就全指着子女养活,什么家务活都不干,那才是真正的愚昧了,因为不参加体育活……
看来你是没去医院守过病人。
我妈那一辈有6姐妹,我外婆生病住院,大家轮流照顾,跑上跑下,一家人合理分工,虽然辛苦,但是都还不至于太过影响本身的生活

年初的时候我丈母娘生病住院,我跟妹子两个人跑医院,根本忙不过来,在医院一呆就是半个月,工作都无法正常进行。还好后面有亲戚来帮忙。

你的最后一句纯属偷换概念了。养两个孩子的成本并不等于一个孩子的成本乘以2,但是劳动力上十个人就是基本等于一个人乘以十
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
71楼
引用 486123:
目前看来。这么多问题的解决办法只有一个:AI。不过谁也不知道到时候AI会不会反过来把我们给干掉。
现在使用神经网络来进行医学研究已经是热门话题,建议查阅相关资料了解~
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
72楼
引用 amo:
压个吉拔猫……生得多的,几个孩子+几个媳妇,均摊两老,不要太轻松。生的少的,两夫妇养4个老的,那才煞笔了……

不要提养老金什么的,现在和以前,那是少数人才能享受到的特权。
还是小孩多点好,我有个双胞胎兄弟小时候感觉就很幸福,同学因为计划生育管的严几乎没有兄弟姐妹,除非是村里的或者是领导能搞来二胎指标。
养老金现在还行,等现在90后退休的时候社保基金会不会耍流氓谁都不好说。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
73楼
引用 虎哥:
敞开肚子是一个“典故”,据毛主席秘书说,毛主席曾说:“中国有几亿人,死几千万算不了什么,发动妇女敞开肚子生,几年就找回来了”。
看过一次毛选专门为这个传言找出处 没找着,应该是以讹传讹。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
74楼
引用 bg8npk:
现在使用神经网络来进行医学研究已经是热门话题,建议查阅相关资料了解~
不不,我的意思是不光在医学领域,未来人类可能只需要吃喝玩乐
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
75楼
引用 pl_014:
话说你们小学老师没教过你文明用语吗?什么就SB了?城市里一家三口那都是再普遍不过的事了。而且时过境迁,老人也不能像以前那样一退休就全指着子女养活,什么家务活都不干,那才是真正的愚昧了,因为不参加体育活……
生活经历和见识都不一样,基本没什么共同语言。老家几百亲戚熟人,能靠养老金生活的,屈指可数,不是以前在政府部门的就是老师。生病,小病不必说,这里特指大病,请人看护薪水折合月薪3-8万,没几家给的起;还是孩子多的过的好,一开始也许是全体到场,一两天后就自然分工合作,白班夜班轮流排开,有钱的就少出力,没钱的就多出力,即使是绝症,老人也能度过最后辉煌的一段时光,有尊严的离去。在大病面前,有钱没钱其实没太大区别,往往是心态好的来个“保守疗法”还比积极化疗的活得更久。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
76楼
引用 pl_014:
话说你们小学老师没教过你文明用语吗?什么就SB了?城市里一家三口那都是再普遍不过的事了。而且时过境迁,老人也不能像以前那样一退休就全指着子女养活,什么家务活都不干,那才是真正的愚昧了,因为不参加体育活……
你提到“时过境迁”,难以想象你还会纠结于网络用语的文明演变……
我操——>卧槽、握草
傻逼——>SB——>沙比、煞笔
……
这些粗口改头换面后,趋向于中性化,不知什么时候男女老少都能来上几句,严肃的也会偶尔来几句表示自己接地气
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2017-04-08 09:34:00
77楼
引用 amo:
生活经历和见识都不一样,基本没什么共同语言。老家几百亲戚熟人,能靠养老金生活的,屈指可数,不是以前在政府部门的就是老师。生病,小病不必说,这里特指大病,请人看护薪水折合月薪3-8万,没几家给的起;还是……
城市里很多老人,只要不得重病,生活还能自理,就是靠养老金活着的,只是不能像月光族那样奢侈而已。
你说活这么绝对,看来你只了解农村的情况,至于农村,很多人恐怕连养老保险都没上过吧。
引用 amo:
你提到“时过境迁”,难以想象你还会纠结于网络用语的文明演变……
我操——>卧槽、握草
傻逼——>SB——>沙比、煞笔
……
这些粗口改头换面后,趋向于中性化,不知什么时候男女老少都能来上几句,严肃的也会偶尔来几句表示自己接地气
这些用来形容自己和用来形容别人在感情色彩上有很大的不同,而且你这种说法只适用熟人之间,走大街上你跟个素不相识的人来句SB你试试?

[修改于 3 年前 - 2017-04-08 09:35:23]

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2017-06-15 10:42:52
2017-6-15 10:42:52
78楼
奴隶少了,奴隶主多了。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2018-08-17 15:45:54
2018-8-17 15:45:54
虎哥(作者)
79楼

最近这个话题又成了热门。

我想再说一下,中短期(几年到二三十年)的问题,并不应该用长期的代价来解决。

人口老龄化是一个中短期问题,为了解决这个问题,大力鼓励生育,也是不对的。

技术发展,人口减少,是正常现象,把维持13.8亿甚至更多人的规模看得太重要,不一定是理性行为。

人力资源便宜,对于提升一个国家的阶段性的比较优势很有益处,但是当这个国家经济发展起来以后,人口众多很可能阻碍技术进步,特别是阻碍节省人力的技术进步。比如,政府就需要兼顾就业问题,社会就会顾忌某些既有产业的群体的动乱力量,于是一些新的技术就很难发展到极致,比如网约车就被传统出租车打败,“低端人口”就需要疏解,无人驾驶就很难普及,甚至顶尖大学需要缩招。

人多并不一定力量大,要看时期。在改革开放的前四十年,人多力量大的优势得到了充分发挥,但接下来的四十年是不是还能这样呢,人多会不会成为阻碍和负担呢?

生多少人,本质上是由除社会文化之外的个人效用和社会文化两方面决定的。前者包括养育成本,养老需求等各方面的正负反馈因素。这些因素如果不改变,不会有多少生育意愿的变化因素。

我的观点是,可以在社会文化方面鼓励大家多生或者少生,也可以改善养育制度,降低个人养育成本——当然,如果养老恶化,也会变相鼓励多生。至于行政强制手段或者变相强制手段,还是省省吧。

人口下降,老龄化,并不是坏事,关键看怎么发挥它们的优势。在80年代看来,人多就是坏事,但这些年不就是发挥出了他的优势吗。

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
80楼

分析的没错,不过

问题是无论少生,养老成本 的问题代价都有现在这两代人承担了。


[修改于 1 年前 - 2018-08-17 16:58:51]

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2018-08-18 09:38:53
81楼
引用:novakon 发表于29 楼的内容:
1. 科技进步导致养活更多人,而不是抛弃更多人。10年前的计生海报宣称人口越少、享受越好,那是把人当.....

其实无所谓啦,虽然俺是汉族,但我想说缩小汉族的比例不就是那群人梦寐以求的心愿吗?

要不然又怎会在广州全面引入外来黑色人种,要不然又怎么会给少数民族免费医疗免费教育,高考加分。

一等少民二等汉从来就不是一句空话!!

还是顺他们的心愿,把这块土地让给伟大的珍主,和伟大的艾滋病发源地的人民吧!




折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
83楼
引用:shunyuyang 发表于4 楼的内容:
看标题还以为是剖腹产的广告。。。。

这世上最大的未解之谜就是: 各大报纸网站,

电视台那些摇旗呐喊,多生优生幸福一生的专家们,他们家里有几个娃。

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
84楼

没想到虎哥当年的这篇文章,到了现在更具有意义了。应该创造好的生育环境而不是变相强制生育。

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

插入资源
全部
图片
视频
音频
附件
全部
未使用
已使用
正在上传
空空如也~
上传中..{{f.progress}}%
处理中..
上传失败,点击重试
{{f.name}}
空空如也~
(视频){{r.oname}}
{{selectedResourcesId.indexOf(r.rid) + 1}}
ID:{{user.uid}}
{{user.username}}
{{user.info.certsName}}
{{user.description}}
{{format("YYYY/MM/DD", user.toc)}}注册,{{fromNow(user.tlv)}}活动
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}
支持的图片格式:jpg, jpeg, png