电子技术电子技术
 
对于TL494占空比和3号脚电压关系的测试
灬小猫 2015-3-17 20:29:39
前几天看到一篇帖子(不记得是不是KC的了),有人在争论做等离子扬声器时,494的音频输入应该在4号脚还是3号脚的问题。
原理上来说,3号脚(反馈)和4号脚(死区控制)都是能控制占空比的,但是有人说4号脚线性度不行,我就好奇拿了一片494来测试一下。
事先说明:
1.一片不知品牌的494,廉价货,应该是国产。
2.为了避免两个误差放大器的影响,将两个放大器的+输入端接地。
3.验证3号脚时,将4号脚接地,3号脚接电位器调节电压。
4.验证4号脚试,将3号脚接地,4号脚接电位器调节电压。
5.没有测试3,4号脚同时进行控制的情况。
6.同时验证了单端和推挽两种情况。
7.条件简陋,面包板+玩具示波器测试,结果仅供参考。

实验结果:
一(3号脚):
此时4号脚接地,即死区为最小值,据某pdf了解为4%。
中间值:电位器调节到2.5V时,占空比处于正中,即单端情况为(1-死区)/2,推挽情况为(1-死区)/4。
波形图:
238605

238604

最大值:当3号脚电压达到1.3V以下时,占空比达到最大,即单端情况为(1-死区),推挽情况为(1-死区)/2。
最小值:当3号脚电压达到3.7V以上时,占空比达到最小,为0。
最大最小情况因为波形太难看(示波器太差+劣质494),所以没有截图。
综上,通过3号脚控制的占空比,3号脚的电压应该在1.3~3.7V之间变化,中间值为2.5V,保险起见,建议在1.5~3.5V之间。

二(4号脚):
此时三号脚接地,4号脚通过电位器调节电压。
当电位器电压为0时,占空比最大,即单端情况为(1-死区),推挽情况为(1-死区)/2。
当电位器电压超过2.6V时,占空比最小,为0。
当电位器电压在0~0.5V之间时,占空比变化比较平缓,而在0.5~2.6V之间,占空比变化就比较剧烈了。
因为4号脚调节过程中确实出现了线性度不好的情况,此时中间值没有意义,所以没有进行中间值的实验。
综上,通过4号脚控制占空比,4号脚电压应在0~2.5之间。


结论:TL494占空比的控制,如果通过3号脚控制,那么控制信号应该在1.5~3.5V之间;如果通过4号脚控制,那么控制信号应该在0~2.5V之间。同时,3号脚的线性度远优于4号脚。
以上,望各位坛友制作离子扬声器的时候可以参考一下。
2015-3-17 20:54:13
1楼
如果有条件的话建议再做下音质还原度的对比,因为人耳听到电弧发出的声音和占空比并不是线性的关系。
灬小猫(作者)
2楼
引用 rudolf:
如果有条件的话建议再做下音质还原度的对比,因为人耳听到电弧发出的声音和占空比并不是线性的关系。
这个真没条件了··要不豆腐你去测一下?
3楼
引用 灬小猫:
这个真没条件了··要不豆腐你去测一下?
我是木耳朵。
4楼
238609

内部功能图上看,如果“死区比较器”和“PWM比较器”是一样的比较器的话,4脚、3脚的线性度是一样的.......
灬小猫(作者)
5楼
引用 坚持and突破:
内部功能图上看,如果“死区比较器”和“PWM比较器”是一样的比较器的话,4脚、3脚的线性度是一样的.......
我本来也是这么想的··可是实际上测试出来的确不一样····
6楼
引用 灬小猫:
我本来也是这么想的··可是实际上测试出来的确不一样····
最近喜欢看一些“手册",这里果然看到了这两个”比较器“的不同,可以看到4脚通过了两个三极管才输入,而3脚却没有。我想这就是4脚比较不”线性的“原因。238618
灬小猫(作者)
7楼
引用 坚持and突破:
最近喜欢看一些“手册",这里果然看到了这两个”比较器“的不同,可以看到4脚通过了两个三极管才输入,而3脚却没有。我想这就是4脚比较不”线性的“原因。
原来如此,,我看pdf的时候光看了逻辑图,,没有看详细的图··
8楼
分析一下3525的占空比,我用那个做的
灬小猫(作者)
9楼
引用 潜伏:
分析一下3525的占空比,我用那个做的
手头没3525,要不你给我寄几片?
10楼
可以,邮费自理即可[s::lol]

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

nkc production server  https://github.com/kccd/nkc.git

科创研究院 (c)2001-2018

蜀ICP备11004945号-2 川公网安备51010802000058号