感覺可以做實驗試試看!
但是六個管子……
我要存個錢先~
但是六個管子……
我要存個錢先~
[修改于 9年0个月前 - 2015/12/18 09:23:21]
引用 shsyfsh:嗯,前级确实最好用小功率管,比如IRF3205或者更小的;在用自举电容前我试过从主变压器多加个绕组供出来做补偿,只是应该是没调好参数所以没出现象;只用四个晶体管就必须要设计一个悬浮驱动来推上臂,这就是我弱项了= - =
这类想法曾经也有过,但—直没有抽空去付诸实验。
首先表态,咱最推崇就是这种类型的思维,这是在构建基本框架,实用意义将是广泛的。
但具体?细 节,还有待仔细 推敲。
主要是这个自举电容,容量大了会不会妨碍适用范围。
这个思路可以引出好多种...
引用 shsyfsh:噢对了我在画电路的时候想到仿真下频率对现象的影响不会太大,所以没计算而是随意选了个谐振电容值。
总觉得这个10uF并在栅极上,怪怪的,自举也不该是这样的。
也许是你的频率用得低,又在正弦波下,对开关速度要求低,才让你通过的。
引用 shsyfsh:get了。。。之前做课设用单片机推MOS时认识的3205,一直以为3205的阈值已经最小了,原来还有1V的。。。。。。
3205的阈值还是太高,要用手机电板上那种1V左右的mos才好,或者用普通三极管。 选用导通电压低的推动管,可以使主管获得尽量大的导通角。
引用 shsyfsh:学习了!!照着这接法连输出电压都提高了!!!正在找合适的阻值
仔细想了下,你这个自举电容有问题。上端要攺接。
在R8上再串个不大于470欧的电阻,电容上端改接串联点才对。
就不会影响开关速度,也可以达到自举电压超过电源电压的目的。
引用 月下孤狼:原来是这个意思(= - =)
不要问为什么不能用全桥来驱动并联谐振网络。
你把一个方波施加到一个电感并联一个电容的网络上,电容两端电压是不能突变的,事实上流过了近似无穷大的电流(在激励电压方波上升沿);
同理,如果你把ZVS那个电路里面的并联谐振网络改为串联谐振网络,...
引用 shsyfsh:不会吧[s::funk:]。。。。。。但是我在仿真经典无抽头ZVS时测得初级电感两端确实大于VCC了啊
我想通了。 全桥是不可能达成并联谐振的。全桥方案只能放弃。
理由极简单,电路正常时,电感两端电压就不可能大于VCC !
但并联谐振的优点很多,依然值得想办法追求。
引用 shsyfsh:有的啊。。母线上串有一个电感。。
满足的条件是必须给无功留出空间。
即使是并联谐振,也必须在供电通道上串入无功元件。
引用 shsyfsh:嗯,看到了谢谢!~仔细想想我们这些业余爱好者整天捣鼓的居然是人家几十年前的技术,总觉得有点悲剧。。。
恭喜楼主! 去看看隔壁电力电子板块,--------可控硅是否可以用于开关电源? 其中有桥式并联谐振简图,并附带文字介绍。
现在,你可以放心完善电路细节了。 我认为可以做到优于那个双电感的改良电路了 。
时段 | 个数 |
---|---|
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 | {{f.fileCount}} |
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。