引用 cool-co:对 IRF520。
推场馆???
引用
评论
引用 俗世怂人:不错啊 TC4452是不是也可以呢?
我的线圈规模是40
mm*70mm,和你的思路不同,我是靠高压把功率推上去,效率非常高37V电流才0.12A我都怀疑数字表是不是坏了,重新机械表测量发现并没有坏,电弧相当可观,超过一厘米了,可以烧铜丝。。可以在PVC管上击穿出花纹并燃烧,关...
引用 俗世怂人:而且貌似如果加大输入电压的话,初级线圈匝数需要增加。
我的线圈规模是40
mm*70mm,和你的思路不同,我是靠高压把功率推上去,效率非常高37V电流才0.12A我都怀疑数字表是不是坏了,重新机械表测量发现并没有坏,电弧相当可观,超过一厘米了,可以烧铜丝。。可以在PVC管上击穿出花纹并燃烧,关...
引用 novakon:破X基于数据图表的分析十分精彩,赞一个!
上图是4422的输出特性。
上图是楼主用的IRF530.
直驱的话,上升时间应该在20ns左右。加上50ns延时,共70ns。
上图是TC442X输入端口特性。楼主的拓扑适用4422.
这里有一个25...
引用 novakon:另外貌似跳脉冲调制,盐神用CPLD实现过= =。
上图是4422的输出特性。
上图是楼主用的IRF530.
直驱的话,上升时间应该在20ns左右。加上50ns延时,共70ns。
上图是TC442X输入端口特性。楼主的拓扑适用4422.
这里有一个25...
引用 smith:[s::lol]
1MHz ~ 4MHz的频率范围,不知道对手动使用搭棚或者万用表的焊接有没有限制(应该对信号完整性要求还好),如果不需要做PCB的话,这个确实是我们这些DIY微型TC又想进阶的福音
引用 smith:= =。对就是那个大叔 逗比一个
伊朗Electroboom是不是那个经常在y2b投稿,视频经常逗逼搞笑的那个炮哥
引用 novakon:哦 所以我才加谐振驱动,避免直接损耗那么大的功率。
官方数据表就是解释了直接驱动为什么会烧掉:因为2MHz下,发热量实在太高了,而你用的SOIC封装散热不好。一秒足够了。
按照数据表,如果换成有散热片的封装的4422,在2MHz下驱动500pF负载,是完全没有问题的。
你对开关应力的担忧...
引用 novakon:其实最后我觉得就是和你说的一样。
官方数据表就是解释了直接驱动为什么会烧掉:因为2MHz下,发热量实在太高了,而你用的SOIC封装散热不好。一秒足够了。
按照数据表,如果换成有散热片的封装的4422,在2MHz下驱动500pF负载,是完全没有问题的。
你对开关应力的担忧...
引用 novakon:= =。你弄错我的layout了,具体请仔细查看TC4422datasheet的Pin图。
另外layout有问题。
绿线是楼主的layout。
橙色是我做出的修改。
理由有两个:
1. 驱动回路面积小了,等效电感小了,可减少ringing,美化驱动瞬态波形。对于这种9A驱动电流的芯片,这一点及其重要。
...
引用 novakon:你仔细看下,地线并没有太长环路。这个就算我用洞洞板做都是会考虑的。
你刚才不是说灭弧嘛,重新layout一下,放一个贴片555应该是可以的。
你这个难layout是因为你没有在背面走线。我要再批评一下(别介意),100MHz左右的频率,并没有必要做传输线,但应该尽量减小电流回路的面积,以及一定要做好442...
引用 novakon:我来画张图补充理解一下吧。
我不认为我有弄错你的layout。
引用 novakon:如何设计实验呢?
这个其实没有关系,到时候让实验来说话。按照规则,是不可以以资历作为论据的,那我只能亲自做实验来向你证明了。
引用 novakon:话说真的虽然规则里面不能以资历为论据。
这个其实没有关系,到时候让实验来说话。按照规则,是不可以以资历作为论据的,那我只能亲自做实验来向你证明了。
另外,真的,上个波形图吧……这样比你说“波形没问题”更直观一些。
引用 俗世怂人:抱歉 计算错了。。。这么说来只有3W左右,电弧能达到1cm?
我是经典图直接换三极管初级不变把电阻弄到51K,电流小电压大,,我那个是0.12A怎么会算出40W。。。。。。
引用 俗世怂人:额 貌似不能这样吧。
表示完全可以乱搭的。。。。。
引用 novakon:破x说的很有道理!
我只是想说,你的直驱驱动烧掉有两个原因共同作用:一个是驱动回路寄生电感过大,脉冲边沿作为激励时,会和栅极电容共同产生一个100-200M左右的高频振荡,高频电流往复流过驱动管,导致损耗变为标称值的2-4倍,另可能导致latch-up;第二个...
引用 warmonkey:哦哦明白了 QFN48确实已经很小了。
昨天black提到PCB导热问题。铝基板有双面pcb的,价格比较贵。用极薄的PCB可以实现类似效果。再不行可以用氧化铝基板。
关于FPGA,可以选择Actel的产品。抗干扰没问题,最小封装QFN48。
另外black的板子上,环路面积实在...
引用 俗世怂人:如果3W左右的功率能出1cm的电弧,那效率确实很高的。
全部机械表测量,没有错,当时我刚测量的时候也是你的想法。。。但是真的测了好多次。。。而且我初次耦合最高要放在次级有效绕线高度最高的地方。。。这几天没法电脑登录KC,比翻墙的还慢。。。图请移步我小尾巴的店里。。。
引用 俗世怂人:哈哈 没事 有时间了再发哈QwQ
我们家最近上不了KC,我再爸妈店里上的,但是移动端上不了图,。。。。”。。
引用 warmonkey:猴子的计算方法让我受益很大,直接等效变压器可能不太好,假设全耦合铜层也等效1T线圈起屏蔽作用。
引线电感贡献了一部分电动势,电阻也是。我觉得这两项太小,所以没有加进去,主要计算影响最大的项目。
我那个计算是等效为变压器,计算十分粗略,相关的变量例如电流斜率都是取得尽可能小的值。
如果要更精确的分析,可以用siwave这类软件。
...
引用 Miller:这个电路对线圈规模要求应该较高才对?
经典电路图我并联了三个d1499三极管,在电源并联了独石电容,加了电源调制的简单灭弧,开到65V电流1.5A有这个效果,线圈9CM多高
用mos管的话我个人感觉直接让mos自激就好了,不用加芯片驱动
这个图你可以试试
引用 Miller:
第二张图是用mos管直接自激驱动的,那个频率理论上能接近mos本身的极限开关频率,我自己用原始三极管的那张图大概就是说频率低一些更可靠,虽然三极管极限10MHZ但是试过小线圈频率5mhz的发热巨大效率特低
引用 Miller:这个电路能否追频?有两个绕组感觉有点麻烦。
这张图原作者说效率也是很高的,楼主也可以试试,而且这种设计支持的频率比较宽泛
引用 Miller:为什么必须要用PNP型三极管来做?
楼主,请教个问题,如果要用pnp型的三极管来做励磁器的话,电路图大概应该是什么样的?我自己尝试进行了一些修改但是不成功
引用 Miller:曾经看过用PNP的图。隐约记得应当是通过电流镜的方法来做放大。
并不是必须用pnp来做,有一些性能特别优秀的音频功放管是pnp管,在npn管里找不到那样参数的....
引用 Miller:
并不是必须用pnp来做,有一些性能特别优秀的音频功放管是pnp管,在npn管里找不到那样参数的....
引用 Miller:哦?什么东西
我加上电容再试试吧,至少没加电容的时候是不行的....
突然想起来该上google看看老外有没有先驱者,果然发现了些东西!
引用 Miller:哦?我画的这图还真能用,很惊喜。
已被自己蠢哭,自己之前测试的时候电压给太小带不起来...醉了 老外的电路和你的差不多
引用 Miller:懒得翻墙了。这个电路其实很好分析,我按NPN的思路。
和你的一样....不过有个人好像做了个双次级线圈的励磁器(放大?)google查 pnp slayer exciter
引用 Miller:那是因为杂散电容在起作用,如果原理上没有的话。
电容去掉也是可以的,不过启动电压要高不少
引用 MillerLI:谐振升压
很羡慕楼主的专业知识~
请教个问题,用示波器测得这样的自激式小TC在初级会有很高的电压,能有输入电压的两三倍甚至更高(标准正弦波,不是尖峰)楼主有没有注意过这个问题?(似乎这个问题在单管PLLTC上也……