或
与
{{ forum.displayName }}
{{ forum.displayName }}
全部文章
只看精选
至
匹配程度
发表时间
降序
升序
收起
高级搜索
约找到 6306 条结果，耗时 0.245 秒
不可能，首先，这几位老奶奶是否是真的“誓与岛屿共存亡”，按照人性的分析，出现一位很正常，但几位那就不正常了！现在的人，那你知道他们在想什么，万一趁着这个时候来捞取好处呢？
:好不容易放个下午，组装好特斯拉，结果电容有电，火花隙无火，次级无反应，和火花隙触摸时咬我一口，减少间隙无火，次级像死了一样，万能表也坏了，只有等下周放假来搞，大家分析下哎,为什么大家都喜欢SGTC(SPARK
二十世纪末最后一届诺贝尔文学奖颁发给高行健，很多分析认为是填补一个百年无华人的遗憾。 所以发出一个鼓励奖。 高行健的作品我看过一本《灵山》，虽然不敢说看懂，但是粗略感觉也是大致如此。
这样才有利于分析这个点要怎么样处理为什么要这样处理至于A.B 的问题， 有一个折中的方法，如果A的客户等不下去的话， （当然也小心 A的客户和B串通诈骗）先从B 买到 客户要求的量。
击穿的现象是： 加电有高压，不立即击穿，而是先在层间放出很漂亮的电晕，一股臭氧味道就是过不了几分钟就噗的一下灭火了，挂了 结合书本知识分析了下，不是层间绝缘耐压不够，而是间隙里的空气耐压不足
在大气层内是相当牛的，在大气层外的运动需要的更多的是持久性加速，所以合适的方法是利用电场收集粒子然后加速推出去，或者光子帆之类的，总之，在太空中，想要加速是困难的，刹车也是如此，至于比冲问题，我个人认为能量的高效利用比分析比冲更简洁
在自然界中分析任何一个物体，其运动机理永远只有一个标准，你可以通过改变外物来使它表现形式不同，但是结果是不会变化的。就像杠杆不可能省功，永动机不存在，各种公式可以互相推导一样，这是哲学的基本理念
不过很可惜的是，在试验音乐灭弧时，电路烧掉了，两只IRFP460管子穿了~Y2K分析的原因是由于播放非纯单音音乐时ontime过长导致管子击穿；而我觉得可能是由于管子压力太大，导致了管子在offtime
回想起以前为了交作业抓学音乐的同学帮忙手动分析泛音的事了，因为坐标系的缘故，这里的图跟楼主在频率上是上下颠倒的。
看了一下代码，用的好像应该是 spectral clustering?
进一步的，工科的所谓计算分析，就是为了得到较好的方案，否定坏的方案，与经验积累并无必然矛盾。在描述和利用规律方面，理论是最简洁的方法。凡是理论能预测的问题，就应该优先采用理论。
能靠自己的靠自己，并且不断地吸取失败经验以及分析别人的成功经验。特别感谢科创论坛给我的指导，若是没有各位大佬们的包容我恐怕还在“盲干","瞎干”，不去追求先进的技术而是翻古董。
那篇论文的驱动波形之所以不是正弦波，并不（主要）因为“Cis电容非线性”，而是因为串在驱动上的二极管的单向导电性……另外，那篇论文里，本来也没打算弄出来“完美正弦波”……所以才说那篇论文和楼主主……按电路分析
如果想测得电磁波的场强和相位分布，现在已经有办法了，叫做天线方向图分析仪，并且已有根据近场测量结果推测远场的软件。附件为一个已有产品，采用1600“像素”天线，可以根据近场或感应场实时推测远场。
即 在前面分析第二级质量时可知：当导弹其他战术载荷等已确定时，主要取决于值，而值又与有关。同理，助推级质量亦是如此。即 给以不同的值，可求出对应的曲线，如图3.16所示。
唉，不论是搞数学理论研究的人，还是搞实验研究的人，想必都会觉得委屈，挑明了，你那些就是砖家意淫的东西，说真的，我个人很重视理论分析的，化学板估计也是，只要我目前在做这方面的实验，对理论非常非常的重视，其程度不是你能想象的