或
与
{{ forum.displayName }}
{{ forum.displayName }}
全部文章
只看精选
至
匹配程度
发表时间
降序
升序
收起
高级搜索
约找到 2858 条结果，耗时 0.245 秒
最近时间比较闲,所以着手设计了一台小型轻量化金属固体火箭发动机，主要是对3D金属打印制作发动机的尝试先摆一下发动机数据：材料： 喷口：316金属打印 堵头：316金属打印
杀死了比赛，比qwen3 32b更强的同时16gb显存刚好可以装入几乎无损的iq4-xs量化，速度远超32b的同时aime25甚至拿到了85分，即便卸载kvcache到内存，这个模型依然比32b更快我尝试一段时间再下结论
明显振荡频率变高了此外 我曾经试图使用表达式的方法 实现磁滞效果 但是可惜的是 仿真失败了 或者说 特别慢 估计处理半天才能出来 如果需要使用磁滞效果 可能只能使用LTSpice中提供详细磁芯数据的方法 我没有尝试
他们已尝试对真理和理性作了自然主义的（或科学的）说明，虽然其中的困难是令人生畏的，“对善和美尚未作任何说明，但他们仍希望对善与美作出自然主义（或科学的）说明。其中的困难将更加难以克服。
这里使用的喜闻乐见的烟感Am-241进行测试，在非遮光环境下，将输出连接到示波器上就能看到脉冲，若没有脉冲，可以尝试进行遮光处理，以免放大器饱和，若出现脉冲但形状诡异，可能是电路发生了震荡，则可调节电位器
*****************************************************************************************我们把载波频率提高频率尝试合成
这是一个伟大的发明，它是汉字输入史上第一次向正向录入发起挑战，是电子计算机之前最接近编码输入的一次尝试。但它与其它消失的伟大发明一样，存在根本性的先天缺陷。难以制造，价格太贵。
图4、5 异常振荡波形3.尝试反复上电数次后，MOSFET G级突然出现幅值约4V的、有畸变的正弦波（没有来得及记录），同时电源提示过载并进入恒流模式(6.1A)，电压下降至5V。
(数字标号对应物质参照下面的路线图)感觉5,5'-偶氮四唑-1,1'-二氧化物这个结构有点意思,于是尝试做了一些5,5'-偶氮四唑-1,1'-二氧化物盐,虽然还没完全处理好,但大部分主要的进程已经完成了
认知神经科学受大脑神经科学研究的启发，尝试从大脑神经活动和过程的角度来研究人的认知活动。认知神经科学是认知科学、脑科学和神经科学相结合的产物，脑科学和神经科学在认知神经科学研究中具有支撑地位。
我可以从头开始，数字图像采集方面我有尝试，这方面技术国内也有人在搞，我感觉难度并不很大。我也不需要在复杂的背景中提取物体轮阔，可以直接用纯色的背景来采集。
1：要对频率为LC谐振频率的频率分量进行选频
2：放大电路本身要有特定放大带宽
3：输出必须阻抗匹配
基于以上三点，可以以伊朗Electroboom网站中的下图图做基本实验模型来尝试。
将接口间略微松开并加入1-2mL水，然后正常放回并尝试旋转，如若旋转时费力且出现玻璃刮擦异响，则不完全合格；若能轻易旋转，则说明密合性合格，进一步的测试可以以旋转的顺滑度为粗略判据，但应当更加依赖于真空度测试法
本人在尝试完固体火箭发动机路线和液体火箭发动机路线，综合考虑利于弊决定在固液混合火箭发动机上面继续进行探索。二，经过半个月的时间查询了一些有关资料和文献并阅读了一些书籍。总结得到了一些基本的结论。
一般不会认为网站会出现那几个知名漏洞 除非实在是没经验的人写的[实际上几乎全部大厂的物联网设备写的都十分垃圾 什么越权 命令执行 烂大街 导致现在网上一大堆 僵尸网络 动不动就几T流量 我之前看到了就去尝试过搭建了个僵尸网络
A 可以，但极度危险，不要轻易尝试（简单明了，比你在那里YY大道理有用多了）---------------------------------------------------------喷搜索引擎的
引用 wwwajjlcn:对于你说的非线性问题我持反对意见，我先是电脑模拟过，各种占空比都尝试过，输出的电压是完全线性的。
做出实物后，也用万用表测试了多个电压，线性度也是无可挑剔。
（4.7.10加固版，需验证签名后再将三个部分同时解压）
由于在下连续8个小时尝试上传论坛附件无果，因此暂时放出网盘链接。待不知何时何日上传成功再来编辑此楼。
我想KC倒是可以试着尝试一下。我翻过以前能材老帖,有位朋友实验时发生事故,手部功能受到了影响,学也不去上了。好像他上KC都是在网吧上的,不知他现在如何了。
5楼ry7740kptv于2011-02-16 09:15发表的 :个人觉得这种薄膜静电电容不太适合冲击放电，做Marx可能每次放电后电容残留电荷较多，且高dU/dt的工作环境下电容易发热，LZ可以尝试下
此外，一般来讲，只有做过实验的人才可以参与实验的讨论，单纯看过文献就来质疑别人的实验和讨论是不地道和不够资格的，所以，请一些人在尝试自己合成DNTF以后再参与讨论，我会非常虚心地聆听和学习更先进的改进和经验