或
与
{{ forum.displayName }}
{{ forum.displayName }}
全部文章
只看精选
至
匹配程度
发表时间
降序
升序
收起
高级搜索
约找到 3857 条结果，耗时 0.254 秒
单业余无线电一项，就能数出上百种可能性，但是国内也存在着文人相轻的现象，玩CW的看不起玩SSB的，玩DIY的与玩器材的互相看不起。然而少了任何一种玩法，业余无线电都少一道光彩。
这个帖子探讨的也是学术前途方面的问题，而不是这些人将来是不是技术能手、解决问题专家或者很会DIY，很技术宅，过得很有意义这类问题。通过发展科技爱好，是不是个体方面就容易出高人，出爱因斯坦似的人物呢？
当然这些对DIY来说就比较难实现，可以先不考虑。据我所知，云南天文台的董亮博士搞了一个教学体验用的射电望远镜套件，虽然比较小，但属于真的射电望远镜，可以想办法忽悠学校采购一套来玩嘛。
弹性的力是在闭合时靠结构去承载的，当然C药那种大一点的火箭，负载能力强一点，有时候可以考虑用2克的金属齿舵机来直接当做开关3）四凯的药，除了XX-0型号外多数带反喷，多数小比赛火箭利用这个开伞的，但是估计这里DIY
图片来自一位老前辈DIY，不过当时国内的PCB基本上也就是这样。看起来粗糙的多。主要方法是给每个元件的安装点打孔并打铆钉，然后焊接在铆钉上，反面相互连接起来。这样的工艺效率低，安装密度也低。
对于这句话，人们不禁要问，难道爱好者DIY一架模型飞机，却能代表世界的未来？这句话对科技爱好的价值进行了一个概括性的描述，科技爱好的确在不断的改变着世界，但并非所有的科技爱好都有这样的愿景和作用。
但是，曾听过不止一个DIY圈内的人说KC有山寨现象（即抄袭后拿去商业化、或者若干种嘚瑟用途），在帖子内的源代码我故意设置了不少bug，有数值的，也有逻辑的，有說出來的，也有沒說的。
上面的都抛掉了 这里我全部重新开始讲:大概是在09年的时候，我朋友发了个链接过来，他说是国外DIY CPU的，就是那个Magic-1，我把全文拜读完后，佩服得5体头地，心里面的疑惑也油燃而生，老外的这个
《Windows DIY》序：play with the Microsoft Windows
自第一次通过编程和windows打交道，已经过去了四年。
电阻是用Agilent 34401测试的，温度买了一个别人DIY的测试电路，可以搭配PT100电阻测温度，只精确到1℃，所以您可以看到很多温漂曲线有阶梯状的变化。
关于集成化的事情我也考虑过，但是我还是决定在一段时间内保持模块化设计，理由有三，一是本人焊接技术实在不行，即便这样的板子都焊坏了三个焊点，我曾经还干出过把单片机焊反的事情（）而且使用模块还是对坛友DIY
因此一个目标为带领新手入门，激发新人热爱模型火箭diy的教程十分重要。不幸的是，目前本人浏览论坛，很难发现这样的教程，这也导致了很多爱好者一路追溯带ABC时代，才找到了靠谱的入门教程。
（图-10 国外某爱好者和他DIY模型的合影）（图-11 关于低空经济的政府发文）而且，最近我国也出台了“低空经济”政策，其中“固定翼飞行器”身在其列（文献[3]）。