效率是个尖锐的问题,再次分析外包轭铁的意义
xiaoyaoyou2009/06/30电磁炮 IP:安徽
       通过软件模拟可以发现,外包轭铁可以减小气隙长度,减小磁阻至通常数值的20%左右。
这样的话虽然增加了体积和重量,但是另一方面可以采用更低的电压和更小的电容,减小了
升压电路的要求,减小了对IGBT或者可控硅的要求,使效率得到5倍以上的提高。
     附模拟图:
1.jpg
2.jpg
+200  科创币    delete    2009/06/30 动脑者有分
来自:物理高能技术 / 电磁炮
24
已屏蔽 原因:{{ notice.reason }}已屏蔽
{{notice.noticeContent}}
~~空空如也
power_rdx
15年0个月前 IP:未同步
116827
这个软件不错
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
wuncle
15年0个月前 IP:未同步
116831
请问LZ 这是什么软件?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
ter9vul
15年0个月前 IP:未同步
116835
如果磁场的本质理解了,大部分实验不用软件也可以在脑海里建立一个模型,结果不会差到哪里。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
jrcsh
15年0个月前 IP:未同步
116838
时间了  单位时间内产生的最高功率
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
潜伏者
15年0个月前 IP:未同步
116845
这个原理我不否认,但是用什么材料呢?我的实验是因为没有合适的材料而被迫中止的
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
h3c3n3
15年0个月前 IP:未同步
116850
silicon-ferrium吧
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
warmonkey
15年0个月前 IP:未同步
116893
看磁化曲线,不容易饱和,且可以工作在高频下的材料好
可以考虑硅钢片和铁硅铝磁材
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
black
15年0个月前 IP:未同步
116907
磁芯粉吧....
敲碎来用,不知道行不行得通........
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
warmonkey
15年0个月前 IP:未同步
116929
绝对不行,那个太容易饱和了,而且磁芯粉相当于加入气隙,会使磁芯更容易饱和
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kkdds2000
15年0个月前 IP:未同步
116939
这个可以试试看哦
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
潜伏者
15年0个月前 IP:未同步
116952
硅钢片类,导磁量高,但是响应速度慢!铁氧体响应速度快但是容易饱和,欲使其达到好的效果必须要大体积。但是这样就会超过线圈一倍以上体积,给整体的体积带来问题!
一般情况下需要在线圈的上底和下底加上导磁材料,而且圆孔的导磁材料面积要等于整体的横截面积,这就要求上底和下底更厚,那么在做紧密型连续加速时就会变得不方便!
所以到目前为止,材料是一个问题,连续加速时导磁材料的安装也是个问题。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
xiaoyaoyou作者
15年0个月前 IP:未同步
117110
在100M/S的情况下,硅钢片的响应速度应该可以满足需求了。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
潜伏者
15年0个月前 IP:未同步
117114
引用第12楼xiaoyaoyou于2009-07-01 09:33发表的  :
在100M/S的情况下,硅钢片的响应速度应该可以满足需求了。


硅钢片常用的频率是50-60HZ,所以能达到效果的时间应该在16.6ms-20ms。也就是说线圈中心点至弹丸中心点的这段距离应该在16.6毫秒以上的时间通过,当然也和弹丸的长度,线圈的长度有直接关系!
如果说只有100米每秒,我感觉那只能是试验品!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
老三
15年0个月前 IP:未同步
117159
引用第13楼yslovedd于2009-07-01 09:45发表的  :


硅钢片常用的频率是50-60HZ,所以能达到效果的时间应该在16.6ms-20ms。也就是说线圈中心点至弹丸中心点的这段距离应该在16.6毫秒以上的时间通过,当然也和弹丸的长度,线圈的长度有直接关系!
如果说只有100米每秒,我感觉那只能是试验品!


硅钢片的响应时间好似不是这样计算的!!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
潜伏者
15年0个月前 IP:未同步
117215
引用第14楼老三于2009-07-01 12:15发表的  :


硅钢片的响应时间好似不是这样计算的!!


那听听楼上的高见!
我只是按平时的使用数据来计算的。也许他的响应时间更高,但是为了保险起见,还是不要超过这个时间,
等等!好像是有错误!
好像是线圈通电后16mm以上才会完全饱和,所以时间会比16mm更长!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
fshx123
15年0个月前 IP:未同步
117273
你的分析是建立在一个错误的基础上的。减小气隙是可以减小磁阻,但你知道吗,相同的磁阻,相同的线圈下,低磁阻的电感要比高磁阻的大很多,电感大了,在相同的电压下,其电流的变化就慢,也就是说,当你用加了轭铁的线圈以后,在相同的电压下,速度还不一定有没加轭铁的大。加轭铁的唯一好处是减少了漏磁,但这对提高效率帮助不大。再说,现在很多朋友在加轭铁时,简直胡搞,轭铁的有效面积远大于弹丸的截面积,这一点意义也没有,反而增加了体积和重量。理论上说,加了轭铁是可以减小体积的(因为可以少绕线圈)。子弹的速度基本上由子弹的磁通量决定,相同形状的子弹主要是由它的材料的导磁率决定。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
潜伏者
15年0个月前 IP:未同步
117291
引用第16楼fshx123于2009-07-01 16:08发表的  :
     你的分析是建立在一个错误的基础上的。减小气隙是可以减小磁阻,但你知道吗,相同的磁阻,相同的线圈下,低磁阻的电感要比高磁阻的大很多,电感大了,在相同的电压下,其电流的变化就慢,也就是说,当你用加了轭铁的线圈以后,在相同的电压下,速度还不一定有没加轭铁的大。加轭铁的唯一好处是减少了漏磁,但这对提高效率帮助不大。再说,现在很多朋友在加轭铁时,简直胡搞,轭铁的有效面积远大于弹丸的截面积,这一点意义也没有,反而增加了体积和重量。理论上说,加了轭铁是可以减小体积的(因为可以少绕线圈)。子弹的速度基本上由子弹的磁通量决定,相同形状的子弹主要是由它的材料的导磁率决定。


个人认为用钕铁硼做弹丸才是正道!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
xiaoyaoyou作者
15年0个月前 IP:未同步
117292
电流的变化慢在多级加速的情况下并不是问题,如果能把效率提高数倍,那么可以让后面的加速线圈提前导通,这样产生的额外能量损耗也是可以接受的。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
xiaoyaoyou作者
15年0个月前 IP:未同步
117331
电流的变化快不一定就是好事,子弹感应电流产生的斥力也很大,从实验中子弹反向的现象就可以看出来。
可惜不容易量化分析,不知道对速度的影响有多大的程度。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
潜伏者
15年0个月前 IP:未同步
117487
引用第19楼xiaoyaoyou于2009-07-01 18:08发表的  :
电流的变化快不一定就是好事,子弹感应电流产生的斥力也很大,从实验中子弹反向的现象就可以看出来。
可惜不容易量化分析,不知道对速度的影响有多大的程度。


做了多次试验并没有因为电流变化速度快而产生反向!
从理论上说通电螺线管是不可能有磁极变化的!当然只要电流方向不变。
如果发生反拉那么最有可能的原因是电容容量过大,而且没有设计关断电路。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
xiaoyaoyou作者
15年0个月前 IP:未同步
117499
有一种情况不知道你遇到过没有,就是把子弹放在线圈外特定的位置,根本就不会被吸进来,而是直接推出去。不过这个点很难把握,远了近了都不行。就经验来说,也许电流快速变化产生的斥力能有吸引力的20%以上。(没有依据,全凭感觉了)可见电流的过快变化同样是需要我们注意的重点。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
潜伏者
15年0个月前 IP:未同步
117508
引用第21楼xiaoyaoyou于2009-07-01 23:13发表的  :
有一种情况不知道你遇到过没有,就是把子弹放在线圈外特定的位置,根本就不会被吸进来,而是直接推出去。不过这个点很难把握,远了近了都不行。就经验来说,也许电流快速变化产生的斥力能有吸引力的20%以上。(没有依据,全凭感觉了)可见电流的过快变化同样是需要我们注意的重点。

有可能是弹丸被吸过去,然后和线圈发生正碰产生的,我是说有可能!当然还需要验证。一般情况下弹丸的初始位置在线圈内,像楼上说的那种情况基本不予考虑!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
ter9vul
15年0个月前 IP:未同步
118157
引用第21楼xiaoyaoyou于2009-07-01 23:13发表的  :
有一种情况不知道你遇到过没有,就是把子弹放在线圈外特定的位置,根本就不会被吸进来,而是直接推出去。不过这个点很难把握,远了近了都不行。就经验来说,也许电流快速变化产生的斥力能有吸引力的20%以上。(没有依据,全凭感觉了)可见电流的过快变化同样是需要我们注意的重点。

这个没有试验过,不过从理论上有可能(当弹丸感应电流产生的磁场大于线圈对弹丸的磁化磁场时会发生这个现象),我以前帖子中对磁阻式做过的分析,如果弹丸分层不良,在非常高的安匝驱动下,线圈对弹丸的吸力会减弱,直至反推(因为感应电流产生的磁场是成平方比上升的,而线圈对铁磁弹丸的磁化磁场在铁磁弹丸饱和后是成正比上升的,同时这两个因素产生的磁场是反相的)。这也是简单的磁阻式很难直接应用到动能武器的一项弱点。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

xiaoyaoyou
机友 笔友
文章
16
回复
118
学术分
0
2009/05/07注册,10个月19天前活动

生生世世生生世世事实

主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:未同步
文件下载
加载中...
{{errorInfo}}
{{downloadWarning}}
你在 {{downloadTime}} 下载过当前文件。
文件名称:{{resource.defaultFile.name}}
下载次数:{{resource.hits}}
上传用户:{{uploader.username}}
所需积分:{{costScores}},{{holdScores}}下载当前附件免费{{description}}
积分不足,去充值
文件已丢失

当前账号的附件下载数量限制如下:
时段 个数
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 {{f.fileCount}}
视频暂不能访问,请登录试试
仅供内部学术交流或培训使用,请先保存到本地。本内容不代表科创观点,未经原作者同意,请勿转载。
音频暂不能访问,请登录试试
支持的图片格式:jpg, jpeg, png
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
收藏
取消收藏
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
管理提醒
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}