903貌似只能有线
901能无线
两个设备区别很大
901能无线
两个设备区别很大
67038
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t67038%22%2C%22tid%22%3A%2267038%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22175%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%220%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
恩，不是很了解，所以来请教，无线用途还是很多的，如果903只有有线那就只能选择901了
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我。。我真的不是博士，楼主说的我吗？[s:1]
903可以用来调灵敏度和测宽带信号功率，901很难。
其他用途，目前901才满足需要。
901H在2.4G测驻波的效果不太理想，桥定向性只有20dB左右。毕竟那么高频率了，相位对测量的影响也很大。
两款仪器是以下列仪器为基本功能的射频万用表：
901H：标量网络分析仪
903：模拟通信综测仪
903可以用来调灵敏度和测宽带信号功率，901很难。
其他用途，目前901才满足需要。
901H在2.4G测驻波的效果不太理想，桥定向性只有20dB左右。毕竟那么高频率了，相位对测量的影响也很大。
两款仪器是以下列仪器为基本功能的射频万用表：
901H：标量网络分析仪
903：模拟通信综测仪
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
虎哥 发表于 2014-9-10 01:54
我。。我真的不是博士，楼主说的我吗？
903可以用来调灵敏度和测宽带信号功率，901很难。
要分析wifi的通道功率，好像目前只能用专用芯片或者牛逼频谱解决？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
wifi分析，最好用airmagnet，频谱直接扫可能不行。尤其是beacon很长时候
![20140910_015920.jpg]()
![20140910_015932.jpg]()
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
本帖最后由 虎哥 于 2014-9-10 02:46 编辑
wifi是个很笼统的概念，802.11下面有很多种协议，采用了不同的调制方式，例如CCK，OFDM等等。尽管他们都要做QPSK，但信道数量不同，所以测功率的难度有一些区别。
要测整个的功率很容易，传统的功率计就行了（当然要有足够的瞬时带宽和足够长的时间常数），用热电偶的功率计就能满足测量平均功率的需求。
要测子信道的功率，个人感觉可以用足够快的频谱或实时频谱连续录下来分析。有专用芯片当然会更好。如果不是研发厂家，好像测这个的必要性不大。
wifi是个很笼统的概念，802.11下面有很多种协议，采用了不同的调制方式，例如CCK，OFDM等等。尽管他们都要做QPSK，但信道数量不同，所以测功率的难度有一些区别。
要测整个的功率很容易，传统的功率计就行了（当然要有足够的瞬时带宽和足够长的时间常数），用热电偶的功率计就能满足测量平均功率的需求。
要测子信道的功率，个人感觉可以用足够快的频谱或实时频谱连续录下来分析。有专用芯片当然会更好。如果不是研发厂家，好像测这个的必要性不大。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。