我的DR啊,弄死都不出电弧,调压器都调到200V了~!
1、次级:110MMPVC,0.31漆包线1140圈,34.5MH、7PF。
      刷了2层绝缘漆,在套了个热缩套管。
次级.JPG


2、顶端:直径13CM烟管,外径47CM、21PF。

顶端.JPG

3、初级:直径20CM,6MM铜管6圈,只用了4圈4.5UH。
初级.JPG


4、初级电容:2个天明6000VDC-0.44UF串联、0.22UF。
电容.JPG

频率在160KHZ
5、驱动、全桥~!不知道连接正确没有~!
电路.JPG


6、调压器1000W的~!
调压器.JPG


7、日哦、问题来了,组装好后,上电,先开驱动板,板载指示灯(绿灯)亮起,
然后开定频模式灭弧,灭弧指示灯(黄灯)亮起,
然后开全桥,调压器从0V逐渐加压,日哦,加到200V都没有电弧,
过流保护设的300A,加压过程中过流保护(红灯)没有亮。就是弄死不出电弧,
就算稍微有点不谐振,也不至于200V都没有一点电弧啊?
检查电路,都没有问题,电流互感器换个方向,还是不出电弧~!
GDT输入全桥的相位是在板子上找好了的,不存在GDT输入相位错误。
个人怀疑是不是全桥没接对~!那个好心人帮看哈嘛~! 电路1.JPG DR.JPG
DR设计1.JPG
DR设计2.JPG
底座.JPG
底座1.JPG
底座、初级.jpg
次级、顶端.jpg

[修改于 6 年前 - 2015-08-10 21:14:07]

加载全文
来自:高压与强磁 / 特斯拉线圈
rudolf
5年7个月前
151楼
引用 山猫:
因为这个图是他公开的,但是不能否认他也是看了别人想的东西。是不是他的原创~那可就未必了~

不过,现在没必要把这种东西搞的多么特殊啥的~,也没有必要让人们感觉做出这种东西有多厉害。不要把这种东西继续炒作,实话实说!但是,在看清DRSSTC的...
别人没说做DR有多厉害,倒是你一直在一遍又一遍不厌其烦的强调,真不知道是为什么。
回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rudolf
5年7个月前
152楼
引用 山猫:
在没有看清真相的时候,认为这个图是他“发明”。看清真相了以后,完全可以否定。因为这种控制方案比他公布图纸还早。。。。看清真相就说出来!看透说透!


不要说吃了奶忘了娘,而是他算不算奶娘都是问题.。。。。
在没看清真相的时候,认为发明火箭的冯布劳恩很牛逼。看清了真相后,完全可以否定。因为这个原理比他出生还要早,中国人早就发明了火箭。看清真相就要说出来!看透说透!
回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rudolf
5年7个月前
153楼
引用 山猫:
这里就应该质疑,因为在他公布图纸之前,这种思路就已经有了~
在阿波罗登月之前,中国人早就有这个思路了~
回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rudolf
5年7个月前
154楼
引用 蓝白酱:
TC上面的各种技术,的确是工业上成熟的东西了。如果只是低成本,验证性的试验,管子过载一下关系不大,但是如果要做可靠的东西,传统的DR还是应该使用模块。的确是超频使用,但毕竟模块的管芯大小和封装摆在那里,可靠性和管子不是一个级别。一般的管子还...
有了挂钟干嘛还要手表?
一个小DR你也用模块?
回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rudolf
5年7个月前
155楼
引用 山猫:
说的没错~用在TC上的这些东西,已经是精简的不能再精简的东西了~~如果用管子,炸一次知道怎么回事就行了~再去炸就是浪费钱了。(SSTC另议)
自己胡乱搞坏了居然怨管子。按照你的思路,摩托车都换上汽车发动机算了。
回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
山猫
5年7个月前
156楼
引用 rudolf:
在阿波罗登月之前,中国人早就有这个思路了~
在他公布图纸之前,这个思路不光是有了而且还应用了,还用在工业生产了~
回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
山猫
5年7个月前
157楼
引用 rudolf:
有了挂钟干嘛还要手表?
一个小DR你也用模块?
等有了方案就用!为了长寿命和稳定!
回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
山猫
5年7个月前
158楼
引用 rudolf:
自己胡乱搞坏了居然怨管子。按照你的思路,摩托车都换上汽车发动机算了。
凭什么说是自己搞坏的?为什么同一个人用了模块就搞不坏?
回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
山猫
5年7个月前
159楼
引用 rudolf:
你怎么教的我如何知道?
教出来的不炸模块就是硬道理。
回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
山猫
5年7个月前
160楼
引用 rudolf:
你既然不说400A了,那怎么知道50UD的就过载?人家标了220A,我就用到200A,哪来的过载?
说50UD玩一米是网上流行的玩法,这个只是你的看法,并不代表别人也这么认为,起码我认为到四五十厘米即可。
你怎么知道别人的50UD没有过载?

为什么说是我的看法?很多人都在说~
回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
山猫
5年7个月前
161楼
引用 rudolf:
你既然不说400A了,那怎么知道50UD的就过载?人家标了220A,我就用到200A,哪来的过载?
说50UD玩一米是网上流行的玩法,这个只是你的看法,并不代表别人也这么认为,起码我认为到四五十厘米即可。
炸管就是过载的证明!
回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rudolf
5年7个月前
162楼
引用 山猫:
教出来的不炸模块就是硬道理。
教出来炸管的就是瞎教
回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rudolf
5年7个月前
163楼
引用 山猫:
凭什么说是自己搞坏的?为什么同一个人用了模块就搞不坏?
你超载用还不是胡搞?
回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rudolf
5年7个月前
164楼
引用 山猫:
炸管就是过载的证明!
有人拿枪逼着你过载了? 你非要让他过载别人能有什么办法。
回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
山猫
5年7个月前
165楼
引用 rudolf:
你超载用还不是胡搞?
过载就是胡搞吖!
回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
山猫
5年7个月前
166楼
引用 rudolf:
有人拿枪逼着你过载了? 你非要让他过载别人能有什么办法。
我可没有让别人过载使用哦~
回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
山猫
5年7个月前
167楼
引用 rudolf:
教出来炸管的就是瞎教
炸管不用教,前面说了,要么正在给别人晒,就突然炸了。要么正在听音乐就突然炸了。和定时炸-弹一样
回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
初中学生ZYX
5年7个月前
168楼
引用 rudolf:
不知道那些故意搅混水的人是什么意思,我都强调了多少遍了,一直说类似50UD这种管子用在小DR上,而不是大型的DR也用管子,明白了吗?非要以偏概全扯些不相关的,简直是莫名其妙。
我支持你的观点
回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
初中学生ZYX
5年7个月前
169楼
引用 rudolf:
不知道那些故意搅混水的人是什么意思,我都强调了多少遍了,一直说类似50UD这种管子用在小DR上,而不是大型的DR也用管子,明白了吗?非要以偏概全扯些不相关的,简直是莫名其妙。
并不是每个人都必须用模块
回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
山猫
5年7个月前
170楼
引用 初中学生ZYX:
并不是每个人都必须用模块
我们只提倡更稳定的方案,以后终究会推出模块方案的。管子能做稳定吗?
回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
山猫
5年7个月前
171楼
引用 初中学生ZYX:
并不是每个人都必须用模块
小TC炸管的案例也不少~
回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rb-sama
5年7个月前
172楼
应当分清楚 工业串联谐振变压器和特斯拉线圈是两个不同领域的人做的。
甚至应用意义都不一样,第一个推广D触发器方案的,确实是STEVE WARD。
在更早的时候,看W.W.T,和STEVE CONNER的blog的DRSSTC控制方案都是PLL驱动的。
其劣势就是灭弧信号无法准确在过零点切换,SSTC的电路和DR的区别,很重要一点就在这。
所以不管他有没有参考前人经验,还是假设你说的那样参考过工业控制方案。
最早看透DRSSTC本质的人,也是他,把工业图纸应用于DRSSTC上的也是他,不是你。
仅仅基于他能够把工业控制方案,移植在DR驱动上,这也是一种资源整合能力,而非抄袭。

所以我认为前人的经验和实践,还是值得尊敬的。
不能说你在学校学习了牛顿力学体系之后,就认为不过是一个苹果引发的思考。
很多事情不能想当然,不同时空不同人身上发生的事情,是不能一概而论的。
不能因为你学习懂了DRSSTC的理论体系,就认为DRSSTC调出电弧够稳定,就相当于到巅峰了。
更不能就此以看透了的态度去向大家宣扬你的论调。

因为也有一部分朋友玩TC,是抱着研究DRSSTC的参数和数据规律目的的。
不用示波器,不用理论分析玩TC确实吸引新手,但是你这样的说法,无疑对这类玩家是一种歧视。
我觉得这个是很不应该的。这部分玩家从未对使用模块有任何偏见,显然并没有己所不欲而施于人。
但是反复强调玩管子和模块之间的优劣伦,我觉得就有点不太应该了。是不是有点强加思想的嫌疑?

毕竟谁的钱,谁来花。谁爱干嘛就干嘛。
回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rb-sama
5年7个月前
173楼
再从技术观点角度上来看这个问题吧:
深度提炼之后,就是小马拉大车和大马拉小车的问题了吧。
言简意赅的来讲,以上两种都有资源浪费的嫌疑。
实际上最佳的工业技术设计方案,应当将资源高度利用。也就是适当大小的马拉适当大小的车。

看了这么多楼,rudolf一直在讲的就是,你的CM300模块实际上用在大DR上,IRMS和Ipk可能分别有120A和800A。
而与此相对的小IGBT,50UD。对应的你说的一般玩法,可能IRMS有20A,400A。
如果仅仅看Irms平均电流这个参数,其实这种玩法都没有超标。而看到Ipk,则是超过了额定参数的。

但是如果50UD应用在更低的场合呢?Irms和Ipk都不超标,那样我认为是符合工业设计要求的。可以讲是小马拉小车。
相对于用CM300这样的模块,工作在Ipk为300A以下的场合,很显然是资源浪费,大马拉小车也是一种浪费。

所以总结来说就是,适当的马拉适当的车。就是这样才能符合工业设计要求,不论在哪儿都是这样的。
而你说的留出2倍余量的设计,一定能照搬到DRSSTC上面吗?他们之间有什么可比性呢,你是否论证过呢?
这样小的样本,你就能照搬到DR上,也是很不严谨的。

那么谈回到资源合理利用的话题上来。
IGBT的型号成千上万,假设给了一个型号的IGBT,怎样才能知道这披“马”能拉多大的“车”呢?
回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rb-sama
5年7个月前
174楼
很显然,这就需要一套严谨的理论验证了。
你把DR当玩具来看,是能经验法操作。
但是经验法操作的东西,低端领域是为了低成本克服技术门槛。高端领域则是理论难以推证的应用场合。

但是对于一部分的把DR当一套理论来研究的玩家,探寻里面的规律就很有意义了。
而探寻规律,或者调试一些自己改进的驱动电路,示波器是必不可少的一件分析工具。
我相信有示波器的朋友,也靠示波器帮助了自己很多方面的制作调试。

而打一个极端的比方,300A Ipk 的用途也许你能用CM300,600A对应CM600。
也许你有这个资金,用模块做电弧长度一米的DRSSTC。但是大到三层楼的那种线圈呢?
是否还是用经验法则来尝试?真正有这种需求的时候,还会鄙视理论DRSSTC爱好者吗?这个时候经验法则来源何在?

而其实很多小管玩家,都会去多次测试管子的极限参数,一直加电流直到损毁。
这时候的参数,在你所谓的工业领域,叫极限参数。对于一些非常变态要求的场合,均衡体积或者成本。
实际上很多时候是在极限参数下做余量的,这种应用并不奇怪。详情见枪炮管壁。是有劳损寿命的。

再就是一个你老是说工业控制的串联谐振逆变器。
这个和DRSSTC的原理确实一样,但是DRSSTC不同的是,有很多离散参数的加入。
和一些涉及到空气放电部分的问题,也就是说DRSSTC虽然原理是串联谐振变压器,但是它能玩出的花样。
其中的技术分支,是不属于串联谐振变压器体系的,而这一部分的东西,就很值得去探寻,去了解。

而不是和你说的那样,DR就是一个串联谐振变压器,有什么了不起。
这样无异于把DRSSTC的发展,限制在一个囹圄里面的了。而全盘否认掉DRSSTC其他分支的技术发展。

所以我觉得山猫,你对DRSSTC既然了解了原理,就应该科普一下。
对在这个基础上发展出来的新事物,完全没必要嗤之以鼻,一棍子全部打死为“技术炒作”。
器材党就死命堆器材,理论党就死命扣参数。
毕竟国外爱好者还有为了看一个仅仅几秒的大电弧,就直接把CM300跑1600A炸了看烟花的理论党嘛。[s::lol]

每个人有不同的想法,做自己擅长的事。
这样DIYer和理论党才能和平共处,弥补互相缺陷。也不会产生这样有火药味儿的争论了!
回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rudolf
5年7个月前
175楼
引用 山猫:
我们只提倡更稳定的方案,以后终究会推出模块方案的。管子能做稳定吗?
能。
回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rudolf
5年7个月前
176楼
引用 rb-sama:
很显然,这就需要一套严谨的理论验证了。
你把DR当玩具来看,是能经验法操作。
但是经验法操作的东西,低端领域是为了低成本克服技术门槛。高端领域则是理论难以推证的应用场合。

但是对于一部分的把DR当一套理论来研究的玩家,探寻里面的规律就很有...
明白人。

我们不需要搞【思想高度统一】这一套,思想需要的是自由而非保持一致。
回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
山猫
5年7个月前
177楼
引用 rb-sama:
应当分清楚 工业串联谐振变压器和特斯拉线圈是两个不同领域的人做的。
甚至应用意义都不一样,第一个推广D触发器方案的,确实是STEVE WARD。
在更早的时候,看W.W.T,和STEVE CONNER的blog的DRSSTC控制方案都是PL...
应该让人明白,把特斯拉线圈故意弄成一个独特的领域,是让人偏离正确的路线,让人走上歪路,然后你搞技术炒作就有可乘之机了。
至于用D触发器的地方,我在朋友的感应炉上见过,和这个电路很像。
是否看透DRSSTC本质是谁无所谓,看透了不说透,忽悠广大爱好者,这就不对了,如果别人不看透,将会被技术炒作的人忽悠。至于是谁先看透了,我也没说是我呀。这都是从你嘴里说出来的。。。


能不能看透,看透了能不能说透,这是两码事,毕竟说透了也就不好装逼了,不好炒作了。DRSSTC如果脱离了效果,也没啥用。。。

不用示波器,没说不用理论分析。。。并不是吸引玩家,只是说不用示波器是完全可行的。是否歧视,那是你说的,或许你想挑拨离间罢了。。

强调模块,只是为了让玩家减少损失罢了,能一次做好为什么非得浪费钱呢。。。至于你说强加思想,那也是你说的话。
回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
山猫
5年7个月前
178楼
引用 rb-sama:
再从技术观点角度上来看这个问题吧:
深度提炼之后,就是小马拉大车和大马拉小车的问题了吧。
言简意赅的来讲,以上两种都有资源浪费的嫌疑。
实际上最佳的工业技术设计方案,应当将资源高度利用。也就是适当大小的马拉适当大小的车。

看了这么多楼,r...
说这些没用~总而言之,玩家的功率元件过载坏了,你不赔。然后用你这堆话能把人家说服。留出两倍余量很合情理的,一定能照搬,而且照搬成功了。要什么可比性呢?可靠性提高了,寿命提高了~~你爱说啥说吧,无所谓~


至于是否合理~不过载啥都好说。也要考虑下超频的因素
回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
山猫
5年7个月前
179楼
引用 rb-sama:
很显然,这就需要一套严谨的理论验证了。
你把DR当玩具来看,是能经验法操作。
但是经验法操作的东西,低端领域是为了低成本克服技术门槛。高端领域则是理论难以推证的应用场合。

但是对于一部分的把DR当一套理论来研究的玩家,探寻里面的规律就很有...
你所谓的理论验证,还是在为你的技术炒作做铺垫。
对于只要电弧的人来说,经验操作法足够了。

研究理论的玩家,是需要探索里面的规律。
能研究的人不用带,自己会去研究的,自己回去买仪器的。
至于是只玩电弧还是研究,自然选择吧。

一米电弧的TC和一公里电弧的TC,也没啥太大区别,三层楼高的TC又算什么?
只有你说别人鄙视理论DRSSTC爱好者,那也是你说的,恐怕你还是想挑拨离间吧。并不是我们没有理论。

测试极限并没有问题,只是建议做稳定些罢了。

不要强调不属于串联谐振逆变器体系,你强调这个也是为了技术炒作吧。串联谐振理论,多看看就懂了。
恐怕你是怕影响了了技术炒作吧。

怎么没有科普?都说了是串联谐振逆变器。。。
发展出的新事物,不能说没有“胡扯”的东西。
我们是理论和器材都弄,所以我们就是不承认过去的一些东西了。
外国人有钱,违章操作能玩得起。。。。我们不是不会违章操作,而是知道不能那样做。
回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rb-sama
5年7个月前
180楼
行行 你就是想说我是个大坏蛋,是人民的敌人对吧!

第一不是为了挑拨离间,关系好也挑不坏。大家有目共睹我是在说什么。
第二不是为了技术炒作,炒作得我有产品,要获得利益。这点也不成立。

你知道为什么没几个人参与帖子么?因为你们两个争论技术,不管怎么说都是一身骚。
我只是觉得我可以出来说句公道话,我没有和任何人站边。不然别人说几句中立一点的道理,就被打倒了。
还有几个人愿意在帖子里说话?

本着点到为止的态度,我不再和你争论这个。
但是也有很多人在帖子提出自己的看法,我建议你可以换个态度,仔细想想他们说的有没有道理。
我也不是来吵架的,我也希望你能仔细看一下我的回复。姿态放低能学到更多。

不是所有人都想害你的,我也是因为你回复太固执,说话语气才比较针对你。其实并没有恶意。
回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
兰若,公主魂
5年7个月前
181楼
这么多大神帮忙,楼主成功了吗,
回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
milkm
5年7个月前
182楼
引用 兰若,公主魂:
这么多大神帮忙,楼主成功了吗,
目测没有
[s::L]
回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
七千八百二十一
5年1个月前
183楼
引用 rudolf:
自己胡乱搞坏了居然怨管子。按照你的思路,摩托车都换上汽车发动机算了。
几十安电流的小管子去跑上百安,那是汽车用手去推~
几百安电流用几百安模块,那才是摩托车用摩托车的发电机~
回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rudolf
5年1个月前
184楼
引用 七千八百二十一:
几十安电流的小管子去跑上百安,那是汽车用手去推~
几百安电流用几百安模块,那才是摩托车用摩托车的发电机~
真是蛤意盎然。你看过datasheet吗?
你怎么不说20k的模块用到60k是汽车用手推?
回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
七千八百二十一
5年1个月前
185楼
引用 rudolf:
真是蛤意盎然。你看过datasheet吗?
你怎么不说20k的模块用到60k是汽车用手推?
谁告诉你用到60k?
回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
七千八百二十一
5年1个月前
186楼
引用 rudolf:
真是蛤意盎然。你看过datasheet吗?
你怎么不说20k的模块用到60k是汽车用手推?
就非得用低频模块?软开关工作,频率比硬开关工作高不知道?
回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
山猫
5年1个月前
187楼
引用 七千八百二十一:
就非得用低频模块?软开关工作,频率比硬开关工作高不知道?
既然不过载~那不是就能用高速模块了么~很容易就做到了不超频不过载了~
随着拆机的半导体器件不断降价~~咱们也是能玩得起了~~~
英飞凌KS4系列,三菱NFH系列,软开能到60K,硬开30K。官方说的~
所以这里就别争了~赶紧给IGBT厂家打电话寻找适合的模块吧~[s::lol]
回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
迪纳米斯
5年1个月前
188楼
示波器都没有 有点难搞哦
回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rudolf
5年1个月前
189楼
引用 七千八百二十一:
就非得用低频模块?软开关工作,频率比硬开关工作高不知道?
不知道你是真没看datasheet还是故意揣着明白装糊涂,上面写了几百A的Icm,你视而不见,只说是几十A的电流。
很多人一直鼓吹小管不行、小管容易炸、模块是王道。说模块100多块钱,炸几次管子就不比模块花钱少。
难道模块不需要用两个?为什么只说一个模块的价格?
为什么不说散热片价格差多少,电容价格差多少?
初级线圈、次级线圈价格差了几倍为什么不说?
做个模块的DRSSTC,高度动辄一米半、两米高,很多人家里放不下,或者电弧弄坏东西,这些也不见你们说。
小DR和打DR的优劣大家都很清楚,为了推销自己的模块桥及其他东西给初学者而故意以偏概全和夸大事实来误导他们,我认为这是不负责任的。


一句话,既然地铁比公交车拉客多,速度快,那还要公交车干什么?
回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
OODLL
5年1个月前
190楼
楼主成功了吗?
回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
废柴
5年1个月前
191楼
争论的真激烈啊。。。反正我准备用模块,钱嘛,慢慢攒呗~一切都是为了电弧~
回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
七千八百二十一
5年1个月前
192楼
引用 rudolf:
不知道你是真没看datasheet还是故意揣着明白装糊涂,上面写了几百A的Icm,你视而不见,只说是几十A的电流。
很多人一直鼓吹小管不行、小管容易炸、模块是王道。说模块100多块钱,炸几次管子就不比模块花钱少。
难道模块不需要用两个?...
谁跟你说模块的机器就非得做两米?
80cm的照样可以~做多大机器根据自己喜好,谁说非得做那么大?
做个小机器,线圈制作的成本很小~
更何况,我一不是卖模块的,,二不是卖全桥的 ,
我只是希望刚入门tc的爱好者直接做一个安全,不容易过载,稳定,不用总去更换零件的dr罢了,
回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
七千八百二十一
5年1个月前
193楼
引用 rudolf:
不知道你是真没看datasheet还是故意揣着明白装糊涂,上面写了几百A的Icm,你视而不见,只说是几十A的电流。
很多人一直鼓吹小管不行、小管容易炸、模块是王道。说模块100多块钱,炸几次管子就不比模块花钱少。
难道模块不需要用两个?...
别用icm说话,你敢说你做出来的tc,卖出去的管子桥产品一个都没出问题过?我敢说用cm300做的dr,跑1米电弧开7*24h不会出问题,你敢用管子桥去做7*24h开机的保证?
回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rudolf
5年1个月前
194楼
引用 七千八百二十一:
谁跟你说模块的机器就非得做两米?
80cm的照样可以~做多大机器根据自己喜好,谁说非得做那么大?
做个小机器,线圈制作的成本很小~
更何况,我一不是卖模块的,,二不是卖全桥的 ,
我只是希望刚入门tc的爱好者直接做一个安全,不容易过载,稳定...
你做个80厘米高的模块机器出来我看下,别光空口说白话。至于说管子的不安全不稳定,更是无稽之谈,本来出半米电弧的机器你让他出一米当然不稳定,你让你的cm300出3米试试看看稳定不稳定。
回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rudolf
5年1个月前
195楼
引用 七千八百二十一:
别用icm说话,你敢说你做出来的tc,卖出去的管子桥产品一个都没出问题过?我敢说用cm300做的dr,跑1米电弧开7*24h不会出问题,你敢用管子桥去做7*24h开机的保证?
你真是莫名其妙,DR用的就是Icm,不用Icm说话用什么?你的CM300过流设置多少,有没有超300A?
我敢用50UD做150kHZ的,不超过100块钱做个全桥,跑40厘米电弧7*24小时不出问题,你用cm300做一个出来我看看。
回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
七千八百二十一
5年1个月前
196楼
引用 rudolf:
你真是莫名其妙,DR用的就是Icm,不用Icm说话用什么?你的CM300过流设置多少,有没有超300A?
我敢用50UD做150kHZ的,不超过100块钱做个全桥,跑40厘米电弧7*24小时不出问题,你用cm300做一个出来我看看。
真不知道你是真傻还是糊弄人,自己去给三菱公司打电话问问,igbt的峰值电流是指不超过10us内,你的灭弧脉宽一直在10us内玩出的40多cm电弧?
糊弄人呢?用10us的数据来说上百us的脉宽?不叫过载?真是逗~
回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
七千八百二十一
5年1个月前
197楼
回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rudolf
5年1个月前
198楼
引用 七千八百二十一:
真不知道你是真傻还是糊弄人,自己去给三菱公司打电话问问,igbt的峰值电流是指不超过10us内,你的灭弧脉宽一直在10us内玩出的40多cm电弧?
糊弄人呢?用10us的数据来说上百us的脉宽?不叫过载?真是逗~
1、先回答我的问题,什么时候你做出来了再来掰扯。
2、你哪只眼睛看到我脉宽上百uS了?
3、我看你就是来张冠李戴胡搅蛮缠的,并且还是属手电筒的,是你说用三菱的CM300 OK?我且问你一句,你用cm300电流设置到多少?不超过300A电流吗?

什么时候你用俩CM300做出来保护电流不超过300A,机器高度80厘米,跑1米电弧开7*24h不会出问题的机器再来掰扯吧,再说别的都是废话。
回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
七千八百二十一
5年1个月前
199楼
引用 rudolf:
1、先回答我的问题,什么时候你做出来了再来掰扯。
2、你哪只眼睛看到我脉宽上百uS了?
3、我看你就是来张冠李戴胡搅蛮缠的,并且还是属手电筒的,是你说用三菱的CM300 OK?我且问你一句,你用cm300电流设置到多少?不超过300A电流吗...
你的灭弧脉宽一直保持10us内的?
就是没超过300a怎么了?玩的70cm电弧?
用模块做的小机器也不是没有,去高压板块看看那个新出的dr
回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
lin_2
5年1个月前
200楼
我其实更关心楼主的DR成功了没有。。。。
回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

所属专业
上级专业
同级专业
sunqiang37
笔友
文章
22
回复
95
学术分
0
2014/07/04注册,4 年前活动
暂无简介
%7B%22isDisplay%22%3Atrue%7D

仅供内部学术交流或培训使用,请先保存到本地。本内容不代表科创观点,未经原作者同意,请勿转载。

插入资源
全部
图片
视频
音频
附件
全部
未使用
已使用
正在上传
空空如也~
上传中..{{f.progress}}%
处理中..
上传失败,点击重试
等待中...
{{f.name}}
空空如也~
(视频){{r.oname}}
{{selectedResourcesId.indexOf(r.rid) + 1}}
处理中..
处理失败
插入表情
我的表情
共享表情
Emoji
上传
注意事项
最大尺寸100px,超过会被压缩。为保证效果,建议上传前自行处理。
建议上传自己DIY的表情,严禁上传侵权内容。
点击重试等待上传{{s.progress}}%处理中...已上传
空空如也~
草稿箱
加载中...
此处只插入正文,如果要使用草稿中的其余内容,请点击继续创作。
{{fromNow(d.toc)}}
{{getDraftInfo(d)}}
标题:{{d.t}}
内容:{{d.c}}
继续创作
删除插入插入
{{forum.displayName}}
{{forum.countThreads}}
篇文章,
{{forum.countPosts}}
条回复
{{forum.description || "暂无简介"}}
ID: {{user.uid}}
学术分隐藏
{{submitted?"":"投诉或举报"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}
支持的图片格式:jpg, jpeg, png
插入公式
分享回复:{{shareId}}
加载中...
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
加入关注取消关注
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
建议修改
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}
下载资料
{{fileName}}
大小:{{size}}
下载当前附件将花费 {{costMessage}}
你当前剩余 {{holdMessage}}
{{fileName}}
大小:{{size}}
当前附件免费。
你已购买过此附件,下载当前附件不需要花费积分。
加载中...
{{errorInfo}}
附件已丢失
当前账号的附件下载数量限制如下:
时段 个数
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 {{f.fileCount}}