双组元液机的起步最好的选择是硝酸系列和四氧化二氮系列(尤其是前者)。过氧化氢任何时候都不推荐使用，而液氧在前期技术难度实在太大(主要是低温流体管控太难)。

就单组元液机而言，最好的起步选择是无水肼，虽然毒性略大，但是有合适的防护还是比过氧化氢安全的多的。无水肼单组元推进剂（8MPa）理论真空比冲245s左右，理论海平面比冲200s左右。

@浪里黑条 我俄罗斯教材和国内教材都明确指出双氧水需要在90%浓度以上才能做为推进剂使用 
1、俄罗斯的教材叫做 《液体火箭发动机基础理论》和《火箭发动机热力学理论基础》，由最初版本由格鲁什科撰写

其实双氧水这种推进剂尽量要求水分越低越好，水分越低多多益善

根据宇航出版社出版的《液体推进剂》一书，美国军用标准的过氧化氢还有专门的85%和70%浓度稳定级的标准，90%以上只是性能更好。俄罗斯的过氧化氢标准中也有85%的标准(ΠB85)。德国1934年第一次把过氧化氢用作水下推进剂的浓度是60%(这个我之前记错了)。

"现在作为推进剂用的过氧化氢，质量分数都不低于70%"——《液体推进剂》

当然，水分越少越好自然没错。

@浪里黑条

你们继续奋斗，我放窜天猴去了。不过话说过氧化氢是真不好惹。

距离入轨还有一年半

你的窜天猴也继续加油2333

上文已经阐述，我们现在仍然在做固机，3年入轨肯定不可能（本来这也只是之前的一个目标，没说一定要实现），不过我也说过，以后有机会肯定会做液机，不会鸽。

1482天了

你们不要哪壶不开提哪壶嘛，人家只是一个口号，就像大多数同学当年都以清北为梦想一样。。

这个故事告诉我们：除非胸有成竹，否则不要公布时间表。

莫问何时入轨，长期项目就对了

人人都想过，只有楼主敢说，还是值得鼓励的。

求上得中，求中得下

现在液机氧化剂不管制的基本上都是低温的，使用很困难，燃料好用的也全部管制好吗，像LH2这样的